d3bbb01b-79eb-47cf-a715-d5e301b1a476 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-7-607/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12701-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 3 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Paulauskienei, probacijos tarnybos atstovei Ramunei Metrikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Ž.

S., gimusiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam Ž. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2021 m. birželio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę. Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Probuojamasis Ž.

S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmestinas. Nustatyta, kad Ž. S., 2021 m. birželio 7 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, BK 641 straipsnį ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 punktu paskirtos bausmės – areÅ¡to - vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiÅ«ra - kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 - 2 dalimis prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėta 2019 m. kovo 12 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmė - 38 MGL (1900 Eur) bauda ir galutinė subendrinta bausmė Ž. S. paskirta - 30 parų areÅ¡tas ir 1900 eurų bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 punktu paskirtos bausmės – areÅ¡to - vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiÅ«ra - kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo Ž. S. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. Nuteistasis 2021 m. rugsėjo 20 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis su probuojamųjų bendrosiomis pareigomis, probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiÅ«ra specialiosiomis pareigomis ir draudimais probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra, jam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Ä®vertinus Ž. S. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , naudojant Oasys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (50 balų).

Nustatyta didelės žalos rizika - vidutinė - pažįstamiems suaugusiems ir visuomenei. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Ž. S. 2021 m. spalio 9 d., 1.37 val. iÅ¡vyko iÅ¡ namų ir 1.55 val. grįžo (informacija iÅ¡ elektroninio stebėjimo sistemos). IÅ¡ jo gautas praneÅ¡imas į tarnybinį telefonÄ , kad vyksta pas sergantį vaikÄ 1.28 val. 2021 m. spalio 19 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ jis paaiÅ¡kino, kad yra įpareigotas bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Ž. S. nurodė, kad 2021 m. spalio 9 d. 1.37 val. iÅ¡vyko iÅ¡ namų pas vaikÄ , kuris susirgo, nes jis buvo vienas namuose, dėl to iÅ¡sikvietė taksi ir važiavo pas sÅ«nų, bet jam paskambino, kad jau nebereikia ir jis grįžo atgal namo.

Probuojamasis iki 2021 m. spalio 20 d. neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nors jam buvo paskirta resocializacijos priemonė - užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje iki 2021 m. spalio 20 d. 2021 m. spalio 31 d. Ž. S. iÅ¡vyko į RietavÄ bei Å ilalę ir apie iÅ¡vykimÄ nepranešė probacijos tarnybai, tuo jis pažeidė bendrÄ jÄ probuojamųjų pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 punkte. 2021 m. lapkričio 11 d. paaiÅ¡kino, jog į Užimtumo tarnybÄ buvo nuvykęs 2021 m. spalio 19 d., bet buvo didelė eilė ir jis nelaukė, nes jo laukė kaimynas, kad parvežtų namo, o apie iÅ¡vykimÄ 2021 m. spalio 31 d.

į RietavÄ bei Å ilalę pamirÅ¡o praneÅ¡ti probacijos tarnybai. 2021 m. lapkričio 5 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi Ž. S. paskirtos papildomos pareigos: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei registruotis Užimtumo tarnyboje arba dirbti iki areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. 2021 m. lapkričio 26 d. užfiksuotas intensyvios priežiÅ«ros pažeidimas, probuojamasis nebuvo namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. 2021 m. lapkričio 30 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, kad po darbo nuvyko pas draugÄ , užmigo, o pabudęs išėjo ieÅ¡koti, kas jį parveÅ¡ namo.

Namo grįžo 2021 m. lapkričio 27 d., 11 val. Dėl minėtų pažeidimų 2021 m. lapkričio 30 d. teikimu buvo kreiptasi į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2021 m. gruodžio 6 d. Tauragės apylinkės Tauragės rÅ«mų nutartimi teikimas buvo atmestas. 2021 m. gruodžio 8 d. užfiksuotas intensyvios priežiÅ«ros pažeidimas nuteistasis nebuvo namuose nuo 2021 m. gruodžio 7 d., 23 val. iki 2021 m. gruodžio 8 d., 6 val. Ž. S. 2021 m. gruodžio 10 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, jog buvo pas draugÄ Ringių kaime ten ir liko miegoti.

Nustatyta, jog Ž. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, tris kartus. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių Ž. S. paaiÅ¡kinimų matyti, kad pirmÄ jį kartÄ jis nurodė, kad iÅ¡vyko pas sergantį vaikÄ , kadangi Å¡is buvo likęs vienas namuose. Kitus du kartus, jis buvo pas draugus ir ten bÅ«nant užmigo. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Sprendžiant areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Probuojamasis Ž. S. trečiÄ kartÄ nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nėra susiję su darbu.

Tačiau teismas įvertina ir atsižvelgia į tai, kad Ž. S. vykdė individualų probuojamojo priežiÅ«ros planÄ , nėra padaręs naujų administracinių teisės nusižengimų, vykdė teismo įpareigojimÄ registruotis Užimtumo tarnyboje arba dirbti, o bÅ«tent nuo 2021 m. lapkričio 22 d. įsidarbino UAB „V.“ ir iki Å¡iol toje įmonėje dirba. Teismo vertinimu, pirmiau nustatytos aplinkybės iÅ¡ esmės nepateisina nuteistojo elgesio, tačiau Å¡ių pažeidimų pobÅ«dis Å¡iuo atveju taip pat neleidžia teigti, kad asmuo yra tiek pavojingas, kad bÅ«tų bÅ«tina jį pasiųsti realiai atlikti areÅ¡to bausmę, izoliuojant nuo visuomenės. Teismas mano, kad Å¡iuo atveju svarbu iÅ¡naudoti visas galimybes perauklėti ir pataisyti nuteistÄ jį neizoliuojant jo nuo visuomenės. Esant nurodytoms aplinkybėms Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Ž. S. atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Daiva Žebelienė