d3bb9ea7-2a88-4af5-85f1-d424c4fbc60d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. 2YT-3104-902/2017  Teisminio proceso numeris 2-06-3-08546-2016-5      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)       3.1.14.3.; 3.2.7.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal V. L. praÅ¡ymÄ dėl reikalavimo sugrÄ Å¾inti jam antstolės V. Ž. nuraÅ¡ytas lėšas, n u s t a t ė: 2017 m. kovo 16 d.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas V. L. praÅ¡ymas dėl reikalavimo sugrÄ Å¾inti jam antstolės V. Ž. nuraÅ¡ytas lėšas. Sprendžiant praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas neatitiko keliamų reikalavimų.2017 m. kovo 21 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2017 m. balandžio 4 d. paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus. Nutartis V. L. įteikta asmeniÅ¡kai 2017 m. kovo 29 d. PareiÅ¡kėjas teismo nustatytu terminu praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, jog procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, priima nutartį ir nustato pakankamÄ terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas pakankamas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Be to, ir suėjus terminui praėjo pakankamas terminas iki nutarties priėmimo. Nei iki nurodyto termino, nei vėliau pareiÅ¡kėja nepateikė teismui praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, byloje nėra nustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių pareiÅ¡kėjas nesidomėjo proceso eiga. Kadangi pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad praÅ¡ymo pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu, jeigu yra paÅ¡alintos ar iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti praÅ¡ymÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292, straipsniais, teismas n u t a r i a :                          Laikyti nepaduotu L. praÅ¡ymÄ dėl reikalavimo sugrÄ Å¾inti jam antstolės V.

Ž. nuraÅ¡ytas lėšas ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad praÅ¡ymo pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu, jeigu yra paÅ¡alintos ar iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti praÅ¡ymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                        Ingrida Kirsnytė