d3bb9265-0477-4234-9346-e0fd34de9e56 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generated?PraneÅ¡Äjas J Byla Nr. 1S-128-606/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11846-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkriÄio 12 d. KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Edita LapinskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK virÅ¡ininko R. R. skundÄ dÄl TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų 2020 m. spalio 2 d. nutarties, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd3bb9265-0477-4234-9346-e0fd34de9e56 · KlaipÄdos apygardos teismas: D. automobilio âOpel Vectraâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, jį pakeiÄiant į jo vertÄ atitinkanÄiÄ pinigų sumÄ . Skundas motyvuojamas tuo, kad skundžiamoje nutartyje nepagrįstai nurodoma, jog nutartis TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK raÅ¡tinÄje buvo gauta 2020 m. rugsÄjo 8 d. Teigiama, kad nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-296-385/2020 su lydraÅ¡Äiu buvo pristatyta į TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK raÅ¡tinÄ 2020 m. rugsÄjo 24 d.
Full text
?PraneÅ¡Äjas J Byla Nr. 1S-128-606/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11846-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkriÄio 12 d. KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Edita LapinskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK virÅ¡ininko R. R. skundÄ dÄl TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų 2020 m. spalio 2 d. nutarties, n u s t a t Ä :
TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų 2020 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-203-351/2020) R. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, be kita ko, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuotas R. D. priklausantis automobilis âOpel Vectraâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybÄs nuosavybÄn. TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų 2020 m. rugsÄjo 4 d. nutartimi netenkintas TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK praÅ¡ymas dÄl automobilio konfiskavimo pakeitimo į jo vertÄ atitinkanÄiÄ pinigų sumÄ nuteistojo R.
D. baudžiamojoje byloje Nr. e1-203-351/2020. Å iÄ nutartį TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK apskundÄ. TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų 2020 m. spalio 2 d. nutartimi skundas grÄ Å¾intas TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK, nes skundas paduotas praleidus terminÄ skundui paduoti. Skunde apygardos teismui TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK virÅ¡ininkas R. R. praÅ¡o panaikinti TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų 2020 m. spalio 2 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ dÄl baudžiamojo poveikio priemonÄs, t. y.
R. D. automobilio âOpel Vectraâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, jį pakeiÄiant į jo vertÄ atitinkanÄiÄ pinigų sumÄ . Skundas motyvuojamas tuo, kad skundžiamoje nutartyje nepagrįstai nurodoma, jog nutartis TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK raÅ¡tinÄje buvo gauta 2020 m. rugsÄjo 8 d. Teigiama, kad nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-296-385/2020 su lydraÅ¡Äiu buvo pristatyta į TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK raÅ¡tinÄ 2020 m. rugsÄjo 24 d.
DÄl Å¡ios nutarties TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK suraÅ¡Ä skundÄ 2020 m. rugsÄjo 30 d., t. y. praÄjus 6 dienoms nuo nutarties gavimo dienos. TodÄl nebuvo pažeisti terminai, skirti apskundimui, nes TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK nÄra gavÄs jokių laiÅ¡kų, perduotų iÅ¡ TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ , elektroninių dokumentų valdymo sistemÄ ADOC-V1.0, lydraÅ¡Äiu per kurjerį ar (duomenys neskelbtini).
Skundas atmestinas. NagrinÄjamu atveju apygardos teismas neturi jokio pagrindo nesutikti su skundžiamoje nutartyje padaryta iÅ¡vada, kad TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK skundÄ dÄl TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų 2020 m. rugsÄjo 4 d. nutarties padavÄ praleidÄs jos apskundimo terminÄ . Skundžiamoje nutartyje pagrįstai nurodyta, kad TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų 2020 m. rugsÄjo 4 d. nutartį gavo jau 2020 m. rugsÄjo 8 d.
Kad TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų 2020 m. rugsÄjo 4 d. neįsiteisÄjusi nutartis buvo gauta 2020 m. rugsÄjo 8 d., elektroniniu laiÅ¡ku patvirtino policijos darbuotoja A. V. ((duomenys neskelbtini) ), paraÅ¡iusi: âLabas rytas, nutartį gavau.â, nurodytas atsiųstas dokumentas âNeįsiteisÄjusi nutartis b. b. Nr. T-296-385/20â. Å iuo atveju paskutinÄ diena skundui dÄl nutarties paduoti buvo 2020 m. rugsÄjo 16 d., o TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«muose skundas buvo gautas tik 2020 m. spalio 1 d., t. y. praleidus terminÄ skundui paduoti, todÄl skundžiama nutartimi skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui teisÄtai ir pagrįstai.
Esant nustatytoms ir aptartoms aplinkybÄms, TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų 2020 m. spalio 2 d. nutartis yra teisÄta ir pagrįsta, jos naikinti skunde nurodytais argumentais nÄra jokio pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK virÅ¡ininko R. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų 2020 m. spalio 2 d. nutartį. Nutartis neskundžiama.
TeisÄja Edita LapinskienÄ