Legislator Case Law & Legislation
d3bb9265-0477-4234-9346-e0fd34de9e56 AI generated

d3bb9265-0477-4234-9346-e0fd34de9e56 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number d3bb9265-0477-4234-9346-e0fd34de9e56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Pranešėjas J Byla Nr. 1S-128-606/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11846-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 12 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK virÅ¡ininko R. R. skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020 m. spalio 2 d. nutarties, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d3bb9265-0477-4234-9346-e0fd34de9e56 · Klaipėdos apygardos teismas: D. automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, jį pakeičiant į jo vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Skundas motyvuojamas tuo, kad skundžiamoje nutartyje nepagrįstai nurodoma, jog nutartis Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK raÅ¡tinėje buvo gauta 2020 m. rugsėjo 8 d. Teigiama, kad nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-296-385/2020 su lydraščiu buvo pristatyta į Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK raÅ¡tinę 2020 m. rugsėjo 24 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Pranešėjas J Byla Nr. 1S-128-606/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11846-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 12 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK virÅ¡ininko R. R. skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020 m. spalio 2 d. nutarties, n u s t a t ė :

Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-203-351/2020) R. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, be kita ko, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuotas R. D. priklausantis automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 4 d. nutartimi netenkintas Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK praÅ¡ymas dėl automobilio konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ nuteistojo R.

D. baudžiamojoje byloje Nr. e1-203-351/2020. Å iÄ nutartį Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK apskundė. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020 m. spalio 2 d. nutartimi skundas grÄ Å¾intas Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK, nes skundas paduotas praleidus terminÄ skundui paduoti. Skunde apygardos teismui Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK virÅ¡ininkas R. R. praÅ¡o panaikinti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020 m. spalio 2 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės, t. y.

R. D. automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, jį pakeičiant į jo vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Skundas motyvuojamas tuo, kad skundžiamoje nutartyje nepagrįstai nurodoma, jog nutartis Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK raÅ¡tinėje buvo gauta 2020 m. rugsėjo 8 d. Teigiama, kad nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-296-385/2020 su lydraščiu buvo pristatyta į Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK raÅ¡tinę 2020 m. rugsėjo 24 d.

Dėl Å¡ios nutarties Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK surašė skundÄ 2020 m. rugsėjo 30 d., t. y. praėjus 6 dienoms nuo nutarties gavimo dienos. Todėl nebuvo pažeisti terminai, skirti apskundimui, nes Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK nėra gavęs jokių laiÅ¡kų, perduotų iÅ¡ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ , elektroninių dokumentų valdymo sistemÄ ADOC-V1.0, lydraščiu per kurjerį ar (duomenys neskelbtini).

Skundas atmestinas. Nagrinėjamu atveju apygardos teismas neturi jokio pagrindo nesutikti su skundžiamoje nutartyje padaryta iÅ¡vada, kad Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 4 d. nutarties padavė praleidęs jos apskundimo terminÄ . Skundžiamoje nutartyje pagrįstai nurodyta, kad Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 4 d. nutartį gavo jau 2020 m. rugsėjo 8 d.

Kad Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 4 d. neįsiteisėjusi nutartis buvo gauta 2020 m. rugsėjo 8 d., elektroniniu laiÅ¡ku patvirtino policijos darbuotoja A. V. ((duomenys neskelbtini) ), paraÅ¡iusi: „Labas rytas, nutartį gavau.“, nurodytas atsiųstas dokumentas „Neįsiteisėjusi nutartis b. b. Nr. T-296-385/20“. Å iuo atveju paskutinė diena skundui dėl nutarties paduoti buvo 2020 m. rugsėjo 16 d., o Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose skundas buvo gautas tik 2020 m. spalio 1 d., t. y. praleidus terminÄ skundui paduoti, todėl skundžiama nutartimi skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui teisėtai ir pagrįstai.

Esant nustatytoms ir aptartoms aplinkybėms, Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020 m. spalio 2 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti skunde nurodytais argumentais nėra jokio pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK virÅ¡ininko R. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020 m. spalio 2 d. nutartį. Nutartis neskundžiama.

Teisėja Edita Lapinskienė