d3bb33b8-52f1-4fc7-a698-4fd798c3ee86 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. B2-2351-510/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00728-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 103.4; 106.3; 117.1;KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugpjÅ«Äio 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas RamÅ«nas Mitkus, turintis savo žinioje civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo kreditoriaus bankrutuojanÄios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âRengmÄsâ mažmenos pareiÅ¡kimÄ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei âGarduvaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd3bb33b8-52f1-4fc7-a698-4fd798c3ee86 · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teismas 2013 m. rugpjÅ«Äio 14 d. nutartimi nutarÄ nustatyti pareiÅ¡kÄjui kreditoriui BUAB âRengmÄsâ mažmenai terminÄ pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo trÅ«kumams Å¡alinti. Teismas nurodÄ pareiÅ¡kÄjui, kad jis prie pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo nepateikÄ priedų.Kauno apygardos teisme 2013 m. rugpjÅ«Äio 16 d. gautas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl bylos nutraukimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad atsiųstas į Kauno apygardos teismÄ pareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo buvo skirtas atsakovui.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. B2-2351-510/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00728-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 103.4; 106.3; 117.1;KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugpjÅ«Äio 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas RamÅ«nas Mitkus, turintis savo žinioje civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo kreditoriaus bankrutuojanÄios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âRengmÄsâ mažmenos pareiÅ¡kimÄ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei âGarduvaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, n u s t a t Ä:
Kauno apygardos teismas 2013 m. rugpjÅ«Äio 14 d. nutartimi nutarÄ nustatyti pareiÅ¡kÄjui kreditoriui BUAB âRengmÄsâ mažmenai terminÄ pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo trÅ«kumams Å¡alinti. Teismas nurodÄ pareiÅ¡kÄjui, kad jis prie pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo nepateikÄ priedų.Kauno apygardos teisme 2013 m. rugpjÅ«Äio 16 d. gautas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl bylos nutraukimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad atsiųstas į Kauno apygardos teismÄ pareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo buvo skirtas atsakovui.
Teismas, atsižvelgdamas į praÅ¡ymo turinį, vertina jį kaip pareiÅ¡kÄjo kreditoriaus BUAB âRengmÄsâ mažmenos pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âGarduvaâ atsiÄmimÄ .CPK 139 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo gaunamas iki ieÅ¡kinio priÄmimo momento, teismas nutartimi ieÅ¡kinį pripažįsta nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui. Kadangi pareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo dar nÄra priimtas, teismas pripažįsta pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 139 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjo bankrutuojanÄios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âRengmÄsâ mažmenos pareiÅ¡kimÄ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei âGarduvaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ nusiųsti pareiÅ¡kÄjui.Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                    RamÅ«nas Mitkus