Legislator Case Law & Legislation
d3bb33b8-52f1-4fc7-a698-4fd798c3ee86 AI generated

d3bb33b8-52f1-4fc7-a698-4fd798c3ee86 · Kauno apygardos teismas

Case Number d3bb33b8-52f1-4fc7-a698-4fd798c3ee86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. B2-2351-510/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00728-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 103.4; 106.3; 117.1;KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas RamÅ«nas Mitkus, turintis savo žinioje civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rengmės“ mažmenos pareiÅ¡kimÄ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Garduva“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d3bb33b8-52f1-4fc7-a698-4fd798c3ee86 · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teismas 2013 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi nutarė nustatyti pareiÅ¡kėjui kreditoriui BUAB „Rengmės“ mažmenai terminÄ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo trÅ«kumams Å¡alinti. Teismas nurodė pareiÅ¡kėjui, kad jis prie pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė priedų.Kauno apygardos teisme 2013 m. rugpjūčio 16 d. gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad atsiųstas į Kauno apygardos teismÄ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo skirtas atsakovui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. B2-2351-510/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00728-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 103.4; 106.3; 117.1;KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas RamÅ«nas Mitkus, turintis savo žinioje civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rengmės“ mažmenos pareiÅ¡kimÄ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Garduva“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismas 2013 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi nutarė nustatyti pareiÅ¡kėjui kreditoriui BUAB „Rengmės“ mažmenai terminÄ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo trÅ«kumams Å¡alinti. Teismas nurodė pareiÅ¡kėjui, kad jis prie pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė priedų.Kauno apygardos teisme 2013 m. rugpjūčio 16 d. gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad atsiųstas į Kauno apygardos teismÄ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo skirtas atsakovui.

Teismas, atsižvelgdamas į praÅ¡ymo turinį, vertina jį kaip pareiÅ¡kėjo kreditoriaus BUAB „Rengmės“ mažmenos pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Garduva“ atsiėmimÄ .CPK 139 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gaunamas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieÅ¡kinį pripažįsta nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui. Kadangi pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo dar nėra priimtas, teismas pripažįsta pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rengmės“ mažmenos pareiÅ¡kimÄ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Garduva“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ nusiųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                    RamÅ«nas Mitkus