d3ba7eb6-3536-482f-ac1e-8bb4611aabec · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-839-888/2014Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00929-2012-2 (S)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant prokurorui J.

A., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovėms D. R., A. Ū., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. S., ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siÅ«loma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam P. S. ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Teikime nurodoma, jog P. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones - 30 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2014 m. birželio 18 d.) ir elgesio apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ arba dirbti bei uždraudžiant bendrauti su S. J. ir T.

M.. Nuteistasis Probacijos tarnybos registre yra nuo 2014 m. sausio 2 d. 2014 m. sausio 14 d. nepilnametis bei jo įstatyminė atstovė - Kauno savivaldybės vaikų globos namų teisininkė J. S. buvo supažindinti su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Jis sutiko atlikti auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, jų atlikimo vietÄ pasirinko VÅ¡Ä® „Kauno klinikinę ligoninę“.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2014 m. gruodžio 18 d. 2014 m. kovo 10 d. iÅ¡ Kauno jaunimo mokyklos, kurioje mokosi P. S., gauta jo charakteristika, iÅ¡ kurios matyti, kad nuteistasis galimai netinkamai vykdo teismo įpareigojimÄ mokytis - II trimestre turi neigiamÄ Ä¯vertinimÄ iÅ¡ istorijos, be pateisinamos priežasties praleido 77 pamokas. 2014 m. kovo 25 d. P. S. buvo įspėtas bei jam pakartotinai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės. Taip pat su nepilnamečiu probuojamuoju buvo pravestas profilaktinio pobÅ«džio pokalbis, buvo pasiÅ«lyta psichologo konsultacija bei galimybė dalyvauti elgesio pataisos programoje EQUIP, tačiau P. S. Å¡ių pasiÅ«lymų atsisakė. 2014 m. gegužės mėnesį P. S. kviečiamas vengė atvykti į Kauno probacijos skyrių bei atsiskaityti už įpareigojimų bei draudimų vykdymÄ , todėl 2014 m. gegužės 28 d. registruotu laiÅ¡ku jam buvo iÅ¡siųstas įspėjimas dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo teisinių pasekmių.

Vykdant tolesnę nuteistojo priežiÅ«rÄ , 2014 m. birželio 2 d. buvo apsilankyta Kauno jaunimo mokykloje, iÅ¡ kurios buvo gauta informacija, kad P. S. 2014 m. gegužės mėnesį mokykloje nebuvo nei karto, neatsiskaito iÅ¡ mokomųjų dalykų, t.y. ir toliau netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ mokytis, todėl 2014 m. birželio 3 d. jis buvo dar kartÄ Ä¯spėtas, iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės. 2014 m. birželio 16 d. vykdant teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų vykdymo kontrolę, buvo susisiekta su P. S. pasirinktos nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų atlikimo vietos VÅ¡Ä® „Kauno klinikinės ligoninės“ atstove E. P., iÅ¡ kurios buvo gauta informacija, kad nuteistasis iki Å¡ios dienos yra atlikęs tik 2 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, nors iki 2014 m. birželio 18 d. turėjo atlikti 30 val.

Taip pat buvo nustatyta, kad jis nebuvo atvykęs laikyti pagrindinio ugdymo egzaminų, todėl 2014 m. birželio 17 d. P. S. buvo dar kartÄ Ä¯spėtas, buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės. Tačiau po paskirtų įspėjimų bei atlikto profilaktinio darbo nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau nevykdo ar netinkamai vykdo teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones bei nesilaiko probacijos sÄ lygų. IÅ¡ charakteristikos, 2014 m. birželio 25 d. gautos iÅ¡ Kauno jaunimo mokyklos matyti, kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ mokytis - turi 2 neigiamus metinius įvertinimus (iÅ¡ matematikos ir fizikos), be pateisinamos priežasties praleido 176 pamokas, jam skirti vasaros darbai.

Iki 2014 m. liepos 10 d. jis atliko tik 2 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, nors iki 2014 m. birželio 18 d. turėjo atlikti 30 val. Probacijos tarnyboje lankosi nereguliariai. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vengia vykdyti probacijos sÄ lygas, piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., siÅ«lo nuteistajam P. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė tas pačias teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siÅ«lė jį tenkinti.Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų <...>, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę <...>.IÅ¡ byloje Nr. T-839-888/2014 esančios medžiagos nustatyta, jog 2013 m. lapkričio 27 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu P. S. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., paskiriant jam 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 3 p., 5 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant P. S. auklėjamojo poveikio priemones: 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir elgesio apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant P. S. bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslÄ arba dirbti, bei uždrausti jam bendrauti su S. J. ir T.

M. (21-31 b.l.).Kaip matyti iÅ¡ byloje Nr. T-839-888/2014 esančių duomenų, P. S. ir jo įstatyminė atstovė – Kauno savivaldybės vaikų globos namų teisininkė J. S., 2014 m. sausio 14 d. buvo supažindinti su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (68 b.l.). Nuteistasis sutiko atlikti nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, pasirinko jų atlikimo vietÄ - VÅ¡Ä® „Kauno klinikinę ligoninę“ (73 b.l.). 2014 m. kovo 10 d.

Kauno jaunimo mokyklos klasės vadovė pateikė P. S. charakteristikÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo įpareigojimÄ mokytis - II trimestre turi neigiamÄ Ä¯vertinimÄ iÅ¡ istorijos, be to, be pateisinamos priežasties praleido 77 pamokas (74 b.l.). Dėl netinkamo teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo P. S. 2014 m. kovo 25 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , taip pat buvo įspėtas bei jam pakartotinai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės (75 b.l.).

Tačiau nuteistasis ir po įspėjimo toliau netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus - 2014 m. gegužės mėnesį P. S. kviečiamas vengė atvykti į Kauno probacijos skyrių bei atsiskaityti už įpareigojimų bei draudimų vykdymÄ , todėl 2014 m. gegužės 28 d. registruotu laiÅ¡ku jam buvo iÅ¡siųstas įspėjimas dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo teisinių pasekmių (76 b.l.). 2014 m. birželio 2 d. iÅ¡ Kauno jaunimo mokyklos buvo gauta informacija, kad P. S. 2014 m. gegužės mėnesį mokykloje nebuvo nei karto, neatsiskaito iÅ¡ mokomųjų dalykų, t.y. ir toliau netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ mokytis, todėl 2014 m. birželio 3 d. jis buvo dar kartÄ Ä¯spėtas, iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės (77 b.l.). 2014 m. birželio 16 d. vykdant teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų vykdymo kontrolę, buvo susisiekta su VÅ¡Ä® „Kauno klinikinės ligoninės“ atstove E. P., iÅ¡ kurios buvo gauta informacija, kad nuteistasis iki Å¡ios dienos yra atlikęs tik 2 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, nors iki 2014 m. birželio 18 d. turėjo atlikti 30 val.

Taip pat buvo nustatyta, kad jis nebuvo atvykęs laikyti pagrindinio ugdymo egzaminų. Dėl netinkamo teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo P. S. 2014 m. birželio 17 d. buvo atvykęs į Probacijos tarnybÄ ir paaiÅ¡kino, jog iki 2014 m. birželio 17 d. atliko tik 2 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, nes buvo su draugais, į egzaminus nėjo, nes negalėjo, juos laikys rugpjūčio mėnesį (78 b.l.). P. S. buvo dar kartÄ Ä¯spėtas, buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės. Tačiau ir po paskirtų įspėjimų nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

IÅ¡ 2014 m. birželio 25 d. Kauno jaunimo mokyklos pateiktos P. S. charakteristikos matyti, kad nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ mokytis - turi 2 neigiamus metinius įvertinimus (iÅ¡ matematikos ir fizikos), be pateisinamos priežasties praleido 176 pamokas, jam skirti vasaros darbai (79 b.l.). Nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų taip pat neatlieka - iki 2014 m. liepos 10 d. jis atliko tik 2 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, nors iki 2014 m. birželio 18 d. turėjo atlikti 30 val.

P. S. 2014 m. liepos 10 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, jog iki Å¡iol atliko tik 2 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, nes neturėjo laiko, tingėjo, Probacijos tarnyboje nesilanko nuo 2014 m. birželio 17 d., kadangi pamirÅ¡o (80 b.l.). P. S. administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (81-84 b.l.).IÅ¡analizavus byloje Nr. T-839-888/2014 esančius duomenis, matyti, jog P. S., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, netinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus.

Jis atliko tik nedidelę dalį nuosprendžiu paskirtų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, taip pat nereguliariai lanko mokyklÄ , jam iÅ¡ kai kurių mokymosi dalykų iÅ¡vesti neigiami pažymiai, tokio savo elgesio pateisinančių priežasčių nuteistasis nenurodė, be to, nuteistasis P. S. nereguliariai lankosi Probacijos tarnyboje, kviečiamas į teismo posėdį taip pat neatvyko, nors teismo Å¡aukimas jam buvo įteiktas asmeniÅ¡kai ir jo paties pasiraÅ¡ytas.Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ bei aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu – t. y. akivaizdų teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai asmeniui pritaikius bausmės vykdymo atidėjimÄ nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ , todėl Kauno probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 4 d., 362 str., 364 str., n u t a r ė : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2014 m. liepos 11 d. teikimÄ Nr. K6-248 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo P. S. tenkinti.Panaikinti nuteistajam P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2013 m. lapkričio 27 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laima Å eputienė