d3b8f4cd-622a-40e4-899a-2a2d34ca5659 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4191-1115/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00966-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3; 3.2.4.11; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Indrė Savkinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemėžio komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė UAB „Nemėžio komunalininkas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. L. 607,19 Eur skolÄ už suteiktas komunalines paslaugas, 17,58 Eur delspinigius, 0,87 Eur iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,23 Eur sumokėtÄ komisinį mokestį bankui, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, arba neatvykus į parengiamÄ jį ar teismo posėdį, prašė priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – ir CPK, 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Tokiu atveju byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas 3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovę ir atsakovę siejo faktiniai prievoliniai teisiniai santykiai – ieÅ¡kovė teikė komunalines paslaugas butui, esančiam adresu Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Pagirių k., Å iltnamių g. 11-104, dėl ko atsakovė turėjo pareigÄ už jas laiku ir tinkamai atsiskaityti.

Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ skolos detalizacijÄ matyti, kad atsakovės naudai už butui adresu Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Pagirių k., Å iltnamių g. 11-104, laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės mėn. iki 2020 m. vasario mėn. suteiktas komunalines paslaugas yra susidariusi 607,19 Eur skola bei paskaičiuoti 17,58 Eur delspinigiai (0,02 proc. norma, už 6 mėn. laikotarpį). Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis, butas, adresu Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Pagirių k., Å iltnamių g. 11-104, priklauso atsakovei nuosavybės teise.

Byloje nepateikta jokių įrodymų, kad atsakovė reiškė pretenzijas ieškovei dėl paslaugų kokybės ar kiekybės, dėl paslaugos teikimo laikino sustabdymo ar nutraukimo nesikreipė, taip pat nėra duomenų, kad atsakovė būtų pilnai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis).

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, atsižvelgiant į tai, kad už ieÅ¡kovės suteiktas komunalines paslaugas atsakovė neatsiskaitė, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti bei priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 607,19 Eur skolos ir 17,58 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).

6. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 624,77 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

7. Teismas pažymi, kad 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,23 Eur sumokėtas komisinis mokestis yra bylinėjimosi iÅ¡laidos, todėl 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo Å¡ių iÅ¡laidų nepriteistinos.

8. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 96,80 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,23 Eur sumokėtas komisinis mokestis, iÅ¡ viso – 112,90 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 (aktuali redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.), bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Nemėžio komunalininkas“, įmonės kodas 186063262, 607,19 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septynis eurus 19 ct) skolos, 17,58 Eur (septyniolika eurų 58 ct) delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (624,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 112,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja Indrė Savkinienė