d3b8a5ce-c3ea-461e-9653-d3aa5ffe60c0 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1452-825/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01183-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 54.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; „(S)“ KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl skolos už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. 5441,06 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 250 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 163 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad pagal atsakovės pageidavimÄ , sutartinės prievolės pagrindu, jai teiktos vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugos. Atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, laiku ir tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo iniciatyva sutartiniai santykiai dėl įsiskolinimo 2011-08-23 buvo nutraukti.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti 123 str. 3 d. numatyta tvarka (b.l. 27), per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2009-11-19 atsakovė pasirašė vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ ir interneto paslaugų prieigos užsakymÄ (b.l. 14-15), pagal Å¡iuos dokumentus ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti paslaugų užsakymuose nurodytas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, o atsisakiusi paslaugų teikimo nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslaugomis laikotarpiui, t.y. iki 2011-11-19, sumokėti gautas nuolaidas.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. IÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės (b. l. 4, 5-12) matyti, kad atsakovė už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui tinkamai nemokėjo, todėl sutartiniai santykiai 2011-08-23 ieÅ¡kovo iniciatyva buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti (b. l. 4). Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas, skolos administravimo iÅ¡laidos, bauda ir delspinigiai yra 5441,06 Lt (b. l. 4).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.245 str. 3 d., 6.716 str., 6.720 str. pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 5441,06 Lt skola. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 163,00 Lt žyminis mokestis ir 250,00 Lt iÅ¡laidų už advokato teisines paslaugas (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.. 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 5441,06 Lt (penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 6 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 163,00 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų) žyminio mokesčio ir 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) iÅ¡laidų už advokato teisines paslaugas ieÅ¡kovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434.Atsakovė L.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                               Bronius Varsackis