d3b7db5e-b076-4ccf-90bf-d147b0ca9157 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4075-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03326-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka (paskutinį kartÄ â€“ 2011-06-03), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 1 d., n u s t a t ė:

A. N. 2015 m. kovo 7 d., apie 21:00 val., Geologų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Å iais savo veiksmais A. N. pažeidė KET 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A. N. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančio A. N. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis vairavo be teisės (b. l. 3).Be A. N. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir A. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), vyr. patrulio Grigorij Rudnickij ir vyr. patrulio Valerij Buslovič 2015-03-07 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2015 m. kovo 7 d., apie 21:00 val., patruliuojant, sustabdė automobilį „Honda Civic“, valst.

Nr. „(duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. N.. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę (b.l. 4). A. N. veika pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tuo pažeisdamas KET 14 p. Pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pažeidimÄ pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad, LITEKO duomenimis, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (teismo vertinimu, padarytas labai pavojingas pažeidimas, kuris sukėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam), į pažeidimo padarymo aplinkybes (neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis važiavo tamsiu paros metu, vakare (21.00 val.), vingiavo po visÄ keliÄ ), taip pat į A.

N. asmenybę – yra jauno amžiaus (b.l. 8), administracinė nuobauda jam skirta 1 kartÄ , už ATPK 200 str. 1 d. pažeidimÄ , seniai, 2011-06-03 (b.l. 9). Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. N. paskyrus už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ artimÄ ATPK 128 str. 1 d. numatytų baudų vidurkiui baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i A.

N. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti jam 360 EUR baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Virginija Liudvinavičienė