d3b72db8-fbbf-4fcb-8c82-eaca62cb23ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-484-873/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2006 m. birželio 28 d. nuosprendžiu M.

M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. lapkričio 2 d. nutartimi atmestas M. M. apeliacinis skundas. Bausmės vykdymo pradžia 2006-07-28, bausmės vykdymo pabaiga 2014-07-26, ½ laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2010-07-13, neatliktos bausmės dalis 2013-07-04 – 1 metai 22 dienos. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2013-07-08 priimtu nutarimu Nr. 59-151 nutarta taikyti nuteistajam M.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutarime nurodyta, kad M. M. Komisijoje buvo svarstomas 2013-02-04, buvo priimtas nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , tačiau teismas nutarimo nepatvirtino. Komisijos rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo nuteistasis įvykdė nepilnai: nedalyvavo siÅ«lomose programose ir renginiuose, tačiau tęsė darbÄ Ä¯staigoje Å«kio aptarnavimo brigadoje. M. M. ankščiau teistas 3 kartus: 1974, 1984, 1994 metais. Amžius pirmojo teistumo metu - 24 metai. 1 kartÄ buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos, 2 kartus buvo paleistas lygtinai, pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas.

Nusikaltimai sunkėja, nebÅ«dingas nusikaltimų modelis. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, bet mažina, teisina savo vaidmenį. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nelinkęs pasiduoti kitų įtakai, kolektyve konfliktų stengiasi neinicijuoti, yra motyvuotas pozityviam elgesiui. Negatyvių nuostatų priežiÅ«ros ir apribojimų atžvilgiu nepasireiÅ¡kia.

Socialinės reabilitacijos programose dalyvauja pagal galimybes, nes pataisos namuose dirba. Bendradarbiauja, yra pozityviai ir iniciatyviai nusiteikęs intervencinių priemonių atžvilgiu. Diskriminacinės nuostatos M. M. elgesyje nepasireiškia, remia visuomenės vertybes. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo įstaigoje dirba, motyvuotas prasmingam užimtumui: žiūri TV laidas, skaito. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, nebaustas.

Skatintas 5 kartus, kaip vienas iÅ¡ paskatinimų 2009-07-28 skirtas perkėlimas į lengvÄ jÄ grupę. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje”, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai”, programoje. M. M. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , pataisos įstaigoje dirba (duomenys neskelbtini), yra motyvuotas dirbti laisvėje. Ä®staigoje nuteistasis gauna atlyginimÄ . Retkarčiais gauna pinigines perlaidas, turi pakankamai pinigų kasdienėms iÅ¡laidoms apmokėti.

Nuteistasis M. M. skolingas pagal vykdomuosius raÅ¡tus 9815,60 Lt, įsiskolinimÄ dengia (iÅ¡ieÅ¡kota 2602,88 Lt). Socialiniai ryÅ¡iai silpni, bendrauja su seserimi ir kaimynais laiÅ¡kais, pasimatymų metu nelankomas. Nuteistasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , po paleidimo grįžta gyventi į nuosavÄ butÄ adresu: (duomenys neskelbtini), gauta pažyma dėl gyvenamos vietos patikslinimo. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OAsys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 53 balai.Komisija siÅ«lo nuteistajam M.

M. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. pagrindu, nustatant pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė pateikdama atsiliepimÄ siÅ«lo atsisakyti patvirtinti M. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Atsiliepime nurodyta, kad M. M. Å¡iuo metu atlieka bausmę už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ , sukėlusį nepataisomas pasekmes - kito žmogaus gyvybės atėmimÄ .

Praeityje buvo teistas tris kartus, du kartus taip pat už tyčinių smurtinių nusikaltimų padarymÄ . Jam buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos, du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, bet jis pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas, bÅ«damas laisvėje piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, kas ir įtakojo nusikaltimo padarymÄ . Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog M. M. savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, bet stengiasi ieÅ¡koti pasiteisinimo, sumažinti savo vaidmenį.

Nurodyta, kad vyrauja pykčio proveržiai, kad ne visada apgalvoja savo veiksmų pasekmes, o tai sÄ lygoja jo didesnį pavojingumÄ visuomenei.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. M. paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.BVK 157 str. 2 d. 2 p., kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Nustatyta, kad M.

M. jau yra atlikęs daugiau nei 1/2 jam paskirtos 8 metų laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas teigiamai, skatintas penkis kartus, BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Tokiu bÅ«du konstatuotina, kad yra nustatytos visos formaliai bÅ«tinos aplinkybės klausimo dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nagrinėjimui, tačiau teismas, spręsdamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo, kuriuo nutarta asmens atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taip pat atsižvelgia į nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad jis toliau laikysis įstatymų, nenusikals ir kad bus užtikrintas bausmės tikslų, numatytų BK 41 str. 2 d., pasiekimas.Nors nuteistasis M.

M. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos nutarime charakterizuojamas teigiamai, drausmine tvarka nebaustas, penkis kartus skatintas, tačiau Å¡ios aplinkybės rodo tik teigiamÄ paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, bet automatiÅ¡kai nesuponuoja iÅ¡vados, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.Teismas nustatė, kad M. M. teistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , sukėlusį nepataisomas pasekmes – kito žmogaus gyvybės atėmimÄ . M. M. praeityje teistas tris kartus už tyčinius smurtinius nusikaltimus.

Jam buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos, du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, bet jis pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas, bÅ«damas laisvėje piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, kas ir įtakojo nusikaltimo padarymÄ . Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad M. M. savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, bet stengiasi ieÅ¡koti pasiteisinimo, sumažinti savo vaidmenį, kad vyrauja pykčio proveržiai, taip pat jis ne visada apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tai sÄ lygoja jo pavojingumÄ visuomenei.

Taip pat Komisijos 2013-04-22 nutarimu buvo pateiktos rekomendacijos pataisos įstaigai ir nuteistajam dėl nuteistojo M. M. socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo – dalyvauti siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose ir renginiuose iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, tęsti darbÄ pataisos namuose iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, tačiau, kaip matyti iÅ¡ Socialinio tyrimo iÅ¡vados, M. M. Komisijos nutarimo rekomendacijas įvykdė nepilnai, tęsė darbÄ Ä¯staigoje (duomenys neskelbtini), tačiau nedalyvavo siÅ«lomose programose ir renginiuose.

Teismo vertinimu, M. M. Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies – 1 metų 22 dienų, todėl bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , negali bÅ«ti pasiekti Å¡iuo metu taikant nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų patenkinti nukentėjusiųjų lÅ«kesčiai dėl teisingumo įgyvendinimo. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.Vertindamas iÅ¡dėstytus argumentus, atsižvelgdamas į nustatytÄ asmens pavojingumÄ , neatliktos bausmės dalį, siekiamus paskirtos bausmės tikslus, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu nėra galimybės nuteistÄ jį M.

M. taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl nuteistajam M. M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas ir atsisakytina partvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl M. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas, n u t a r ė: atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namai Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-07-08 NutarimÄ Nr. 59-151 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

M.. Nutartis per 5 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Nijolė Žimkienė                                                                                                         Â