d3b5ce63-6802-4dda-8ff1-01b8a51409af · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. PK-241-373/2011Teisminio proceso Nr. 1-50-3-00012-2011-6Procesinio sprendimo kategorija                                             1.1.7.2.3; 1.2.4.8.2; 2.3.6.4.5; 2.9.1.(S) Utenos rajono apylinkės teismas N U O S P R E N D I SLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU             2011 m. lapkričio 10 d.                                 UtenaUtenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant nukentėjusiajai ir privačiai kaltintojai R.

B., jos atstovei advokatei Janinai Umbrasienei, nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, (duomenys neskelbtini) studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 1 d., n u s t a t o              A. M. 2011-08-31 apie 17 val. Utenos m., puÅ¡yne prie AukÅ¡takalnio mikrorajono, supykęs kumščiu sudavė R.

B. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , o jai parkritus ant žemės dar dukartus kumščiu sudavė į veidÄ , padarydamas sužalojimus: abiejų akių vokų ir apatinės lÅ«pos kraujosruvas, virÅ¡utinės lÅ«pos kraujosruvÄ ir gleivinės žaizdÄ , virÅ¡utinio kairio pirmo kandžio Å¡aknies lūžimÄ , tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusios sveikatÄ . Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-08-31, apie 17 val. susitiko su nukentėjusiÄ ja AukÅ¡takalnio puÅ¡yne, Utenos m. ir sudavė kumščiu jai į veidÄ .

Po smÅ«gio nukentėjusioji nukrito ant žemės, o jis sudavė dar du kartus. Sutinka nukentėjusiajai atlyginti 500 Lt neturtinės žalos bei pagal pateiktus kvitus atstovavimo iÅ¡laidas ir kitas iÅ¡laidas pagal pateiktus kvitus.Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.              Nukentėjusi R. B. parodė, kad 2011-08-31 AukÅ¡takalnio puÅ¡yne, Utenos m. kaltinamasis kumščiu trenkė jai į lÅ«pÄ ir ji nukrito ant žemės. Jai parkritus ant deÅ¡inio Å¡ono, kaltinamasis kumščiu daužė į kairę veido pusę, galvÄ , kairį Å¡onÄ .

PraÅ¡o priteisti 1344,08 Lt turtinei žalai atlyginti, bÅ«simas danties gydymo iÅ¡laidas - 4500 Lt, neturtinę žalÄ - 5000 Lt. Liudytoja Z. B. parodė, kad A. M. sumušė R. B., kuriai buvo sužalota kairė veido pusė, trÅ«kusi danties Å¡aknis. Liudytoja I. M. parodė mačiusi nukentėjusiÄ jÄ po sumuÅ¡imo. Ant nukentėjusios veido buvo kraujosruvos, nosis ir lÅ«pos iÅ¡tinusios, dantis klibėjo.                      Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad R.

B. konstatuotos abiejų akių vokų ir apatinės lÅ«pos kraujosruvos, virÅ¡utinės lÅ«pos kraujosruva ir gleivinės žaizda, virÅ¡utinio kairio pirmo kandžio Å¡aknies lūžimas. Sužalojimai padaryti mažiausiai trimis trauminiais poveikiais ir vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.23).         Nukentėjusios, kaltinamojo, liudytojų parodymais, kuriuos patvirtina specialisto iÅ¡vados duomenys, nustatyta, kad A. M. tyčia sudavė nukentėjusiajai ne mažiau kaip tris smÅ«gius į kairę veido pusę, padarydamas abiejų akių vokų ir apatinės lÅ«pos kraujosruvas, virÅ¡utinės lÅ«pos kraujosruvÄ ir gleivinės žaizdÄ , virÅ¡utinio kairio pirmo kandžio Å¡aknies lūžimÄ ir tuo nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ .

Kaltinamojo veika atitinka LR BK 140 str. 1 d. požymius.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto, bÅ«damas neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neįtrauktas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, paskutinėje darbovietėje charakterizuojamas neigiamai, bedarbis, studijuoja.Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, brutaliai smurtavo prieÅ¡ moterį - savo vaiko motinÄ , paniekindamas elementarias moralės bei elgesio normas bei iÅ¡ esmės teigiamus jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad teisiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtina viešųjų darbų bausmė, kurios dydis skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).Nukentėjusios ir civilinės ieÅ¡kovės R.

B. civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas iÅ¡ dalies (LR BPK 115 str. 1 d.).Turtinė žala atlygintina pagal nukentėjusios pateiktus kvitus: už eksperto atliktÄ apžiÅ«rÄ â€“ 68,50 Lt (b.l.22), medikamentus – 20,48 Lt, medicinines apžiÅ«ras – 460,00 Lt ir kuro iÅ¡laidas – 95,10 Lt (b.l.54-55). Viso - 644,08 Lt.Netenkintinas nukentėjusios reikalavimas priteisti iÅ¡ kaltinamojo 4500 Lt galimų danties gydymo iÅ¡laidų, nes Å¡ių iÅ¡laidų nukentėjusioji realiai dar nepatyrė, jos yra tik galimos ateityje.

Jei ateityje nukentėjusioji turėtų papildomų iÅ¡laidų dėl kaltinamojo sužaloto danties atstatymo, jas galėtų prisiteisti civilinio proceso tvarka. Nustatant nukentėjusiajai padarytos neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama į jos dėl kaltinamojo smurto patirtÄ fizinį skausmÄ , dvasinį sukrėtimÄ bei iÅ¡gyvenimus, pažeminimÄ , bendravimo galimybių sumažėjimÄ , nes buvo sužalotas veidas, tai, kad kaltinamasis tyčia sužalojo nukentėjusiÄ jÄ , taip pat į kaltinamojo turtinę padėtį (bedarbis, studentas, bet tuo pačiu ir jaunas sveikas, darbingas žmogus, galintis dirbti ir gauti pajamų) bei vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, remiantis LR BPK 115 str. 1 d., LR CK 6.250 str. iÅ¡ kaltinamojo nukentėjusiajai priteistina 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti.Remiantis LR BPK 106 str. 2 d., nukentėjusiajai iÅ¡ kaltinamojo priteistinos advokato atstovavimo iÅ¡laidos – 600,00 Lt (b.l.52-53).

     Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios R. B.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303str. 2d., 304str., 305str., 307str., teismas n u s p r e n d ž i a    A. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir paskirti vieÅ¡uosius darbus penkiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.   Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam palikti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios R.

B..   Priteisti iÅ¡ A. M. R. B. 644,08 Lt turtinei ir 3000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti bei 600,00 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Laima Dumskienė