d3b353fe-010a-4c8e-84be-8a6ed41d020e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-177-161/2015                                                             (Proceso numeris 1-01-1-35397-2015-8)                                                               Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro Ginto VaičiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 1991-01-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis R. B. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:2015 m. birželio 23 d., apie 23.30 val., R. B., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2.87 promilių girtumas, (duomenys neskelbtini), namo kambaryje, barnio metu tampė savo žmonÄ V.

B. už drabužių ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė jai į kairės kojos kelį, tuo nukentėjusiajai V. B. sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R. B. sutiko su įtarimu ir parodė, kad 2015-06-23 jis gėrė degtinės ir alaus, buvo apsvaigęs. Apie 23 val. grįžo į namus, kuriuose tarp jo ir žmonos įvyko žodinis konfliktas. Jis prarado savitvardÄ ir įspyrė žmonai į kojÄ . Gailisi taip pasielgęs (b.l. 24).Be kaltinamojo R. B. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2015-06-23 namo grįžęs girtas vyras R. B. pradėjo triukÅ¡mauti, reikalavo jį vežti į degalinę pirkti rÅ«kyti, o jai nesutikus, tampė jÄ už drabužių ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į kairį kelį ir jai sukėlė fizinį skausmÄ . JÄ apgynė į kambarį atėjęs sÅ«nus M. B. (b.l. 1, 5).Liudytojas M. B. parodė, kad 2015 m. birželio mėn., vakare jam bÅ«nant namuose, adresu Mėtų g. 21, Ukmergėje, iÅ¡girdo mamos ir tėčio barnį.

Jis matė, kad mama padavė tėčiui cigarečių, ėjo į savo kambarį, o tėtis sekė paskui jÄ . Jis nuėjęs į mamos kambarį pamatė, kaip tėtis mamai spyrė į kelį, po ko jis pribėgo ir rankomis nustÅ«mė tėtį nuo mamos. Tėtis išėjo į laukÄ , o mama iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tėtis dažnai vartoja alkoholį, niekur nedirba (b.l. 15).Liudytoja V. B. parodė, kad 2015 metų birželio mėnesį, vakare, bÅ«dama savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) antrame aukÅ¡te iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ - tėtis iÅ¡ mamos reikalavo cigarečių.

Po kelių akimirkų iÅ¡girdo mamÄ Å¡aukiant: „kviesiu policijÄ â€. Ji nulipo į pirmÄ aukÅ¡tÄ , kur buvo tėtis su mama ir brolis, kuris sakė, kad tėtis mamai įspyrė į kojÄ . Mama sakė, kad jai skauda kelį. Atvažiavo policija ir tėtį iÅ¡sivežė. Tėtis nuolat girtauja, kolioja mamÄ ir jÄ su broliui (b.l. 17).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad R. B. savo žmonai V. B. spyrė į kojÄ (b.l. 10-11).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2015-06-24, 01.25 val., R.

B. nustatytas 2.87 promilių girtumas (b.l. 12).Kaltinamasis R. B. iÅ¡ viso pagal LR ATPK baustas 9 kartus, paskutinį kartÄ 2014-10-28 pagal LR ATPK 1241 str. 2 d. - 14 EUR bauda (b.l. 37-39).R. B. gydytojo psichiatro gydytas nebuvo, dispancerinėje įskaitoje nėra įraÅ¡ytas (b.l. 32, 34-35).Tokiu bÅ«du iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis R. B. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - žmonai V. B. ir Å¡i jo nusikalstama veika pilnai atitinka bei ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.

Nusikaltimas baigtas ir padaryti tiesiogine tyčia.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamasis R. B. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b.l. 45).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

R. B. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), teistumo jis neturi, administracine tvarka baustas 9 kartus, nedirba, registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, į tai, kad kaltinamasis yra nedirbantis ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, kaltinamajam paliktina siūloma paskirti bausmės rūšis ir jos dydis, kuris kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.

Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., R. B. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., R. B. taikytas sulaikymas (b.l. 19, 25) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 66 str. 2 d.).Kadangi R. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė artimoje aplinkoje, todėl vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 67 str. 3 d., 722 str., jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kaltinamajam R.

B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , baigtina taikyti (LR BPK 307 str. 1 d. 4 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., teismas n u s p r e n d ė:           R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d., ir paskirti jam vieÅ¡uosius darbus 9 mėnesiams, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti R.

B. galutinę bausmę - vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui.Paskirti R. B. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausyti visÄ programų kursÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. B. sulaikymÄ - vienÄ sulaikymo dienÄ (2014-06-24), prilyginant jÄ Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Kaltinamajam R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Edita Zarembienė