d3b21d63-b09b-4d0f-93be-e61605245b2d · Kauno apygardos teismas

Civiline byla Nr                                                                                                                     Civiline byla Nr. 2-1804-436/2011                                                                                                            Proceso Nr. 2-56-3-00099-2011-8                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 94.4 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 27 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civiliniu bylu teismo pirmininkas Arunas Rudzinskas, susipažines su ieškovo K.

Ž. ieškiniu atsakovei V. Š. del pažeistu teisiu,              n u s t a t e : Kauno apygardos teisme gautas ieškovo A. Ž. ieškinys atsakovei V. Š. del ,,2002-11-04 savavališkai surašyto neteiseto dokumento, Serija ABC Nr. 012912, prieštaraujancio imperatyvioms istatymu normoms, teisiniu pasekmiu taikymo”. Ieškinys pareikštas atsakovei V. Š., kuri dirba Kauno apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus raštines darbuotoja (specialist), todel del atsakoves darbo bendroje darbovieteje (tame paciame skyriuje), teisejas Evaldas Burzdikas 2011 m. sausio 25 d. nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinejimo.

V. Š. K. apygardos teisme dirba nuo 2003 metu ir yra pažistama su visais teisejais, vykdydama savo pareigines funkcijas yra tiesiogiai susijusi su visais Civiliniu bylu skyriaus teisejais. Ši aplinkybe sukeltu ieškovui abejone Kauno apygardos teismo teiseju veiksmais, ju sugebejimu nešališkai bei objektyviai išnagrineti byla. Todel siekiant pašalinti abejones del teismo, kuriam yra teismingas pateiktas ieškinys, nešališkumo ir nesuinteresuotumo civilines bylos baigtimi bei užtikrinti asmens teise i tinkama procesa, daroma išvada, kad aukšciau nurodyta aplinkybe sudaro Civilinio proceso kodeksto 66 straipsnyje numatyta pagrinda Kauno apygardos teismui nusišalinti nuo ieškinio priemimo bei jo pagristumo klausimu sprendimo.

Klausima del bylos perdavimo iš vieno apygardos teismo kitam išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civiliniu bylu skyriaus pirmininkas (CPK 35 str. 2 d.). Todel R. Ž. ieškinys perduotinas Lietuvos apeliaciniam teismui spresti klausima del šio ieškinio perdavimo nagrineti kitam apygardos teismui. Kauno apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus pirmininkas, remdamasis tuo, kas išdestyta ir vadovaudamasis CPK 66 straipsniu, 35 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: Kauno apygardos teismo teiseju vardu nusišalinti nuo K.

Ž. ieškinio V. Š. del pažeistu teisiu ir žalos atlyginimo nagrinejimo, perduoti ji Lietuvos apeliaciniam teismui spresti klausima del šio ieškinio perdavimo nagrineti kitam apygardos teismui. Civiliniu bylu skyriaus pirmininkas                                                                                    Arunas Rudzinskas