Legislator Case Law & Legislation
d3b106cd-e9cb-439f-955e-04f133a5c631 AI generated

d3b106cd-e9cb-439f-955e-04f133a5c631 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d3b106cd-e9cb-439f-955e-04f133a5c631
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrCivilinė byla Nr. 2-2911-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02462-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 103.4;                      117.2 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 17 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų M. M., A. R. ir A. G. ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovai M. M., A. R. ir A.

Legislator headnote

AI generated

d3b106cd-e9cb-439f-955e-04f133a5c631 · Alytaus rajono apylinkės teismas: NrCivilinė byla Nr. 2-2911-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02462-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 103.4;                      117.2 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 17 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų M. M., A. R. ir A. G. ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovai M. M., A. R. ir A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrCivilinė byla Nr. 2-2911-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02462-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 103.4;                      117.2 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 17 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų M. M., A. R. ir A. G. ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovai M. M., A. R. ir A.

G. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl žalos atlyginimo atsakovui J. G.. Teismas 2011-06-06 nutartimi konstatavo ieÅ¡kinį neatitinkant bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų formai ir turiniui ir nustatė ieÅ¡kovams terminÄ iki 2011-06-16 ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.  IeÅ¡kovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino 2011-06-16 nutartyje nurodytų trÅ«kumų. Pateikė tik dalį reikalingų dokumentų, kurie taip pat neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų formai ir turiniui.

IeÅ¡kovai prašė terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsti, tačiau praÅ¡ymas taip pat neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų formai ir turiniui – praÅ¡ymÄ pasirašė ne visi atsakovai.  Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovų pateiktas teismui ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., n u t a r ė :              IeÅ¡kovų M.

M., A. R. ir A. G. ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo laikyti nepaduotu ir jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams.              Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasA. V. Pilipčikas