d3b0651c-0f1b-46a8-98db-65fdf2b60bc1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3356-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02709-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 27 d.Vilnius                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. P. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :A.

P., bÅ«damas baustas už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-02-15, apie 00.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Giedraičių g. 19/2, Vilniuje, pasirodė neblaivus, kai nustatytas 0,57 promilės girtumo laipsnis, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. Taip pat A. P. policijos komisariato patalpose (laikino sulaikymo kameroje), esančiose ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, elgėsi įžūliai, kojomis spardė kameros sienas ir grotas, laipiojo grotomis, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiant dirbusių policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , trukdė policijos pareigÅ«nų darbui ir į perspėjimus nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.

Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.A. P. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie A. P. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. P. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A.

P. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2014-02-14, tamsiu paros metu, tikslaus laiko neprisimena, prie „Europos“, Konstitucijos pr. 3, Vilniuje, sutiko D. L. ir A. K., pasisveikino ir ėjo Kalvarijų gatve link Kalvarijų turgaus. Kur ėjo D. L. ir A. K. nežino. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų atvykęs į policijos komisariatÄ sužinojo, kad Lvovo g. 25, prie restorano buvo sulaužytos dekoracijos – Å¡viečiantys medžiai. Netikėtai prie jų pribėgo apsaugos darbuotojas, kuris iÅ¡bėgo iÅ¡ pastato, norėjo juos sulaikyti, bet jis, A.

P. nuo pastarojo pradėjo bėgti, taip pat nuo apsaugos darbuotojo bėgo ir jo draugai. Vėliau vis tik buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jį, A. P. pristatė į policijos komisariatÄ . Policijos komisariato patalpose elgėsi įžūliai, laipiojo grotomis, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, rėkavo, be jokios priežasties juokėsi, tokiu savo elgesiu trukdė policijos pareigÅ«nų darbui. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. MinėtÄ dienÄ alkoholinius gėrimus gėrė su draugu V., kuriam yra 14 metų.

Alkoholinius gėrimus nupirko nepažįstamas vyras. Kai iÅ¡gėrė degtinę, su V. iÅ¡siskyrė. Be A. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinės B. R. 2014-02-15 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-02-15 apie 00.40 val. į 1 PK pagal ROIK 0114000074356 buvo pristatyti nepilnamečiai A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kuriam buvo nustatytas 0,57 promilės girtumas, ir D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) kuriam buvo nustatytas 0,98 promilės girtumas, ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kuriam buvo nustatytas 1,69 promilės girtumas. Pastarieji tik užėję į policijos komisariato patalpas pradėjo šūkauti, keiktis, elgtis agresyviai, todėl buvo patalpinti į patalpas, kurios nėra laikomos laikino sulaikymo patalpomis. Patalpinti į patalpas, kurios nėra laikomos laikinojo sulaikymo patalpomis, toliau elgėsi agresyviai, kojomis spardė kameros sienas bei grotas, laipiojo grotomis, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdydami budėtojų dalies darbui, į perspėjimus apsiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo.

A. K. niekaip neapsiramino, laipiojo grotomis, verkė, puolė į isterijÄ , todėl buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba. Atvykusi GMP0828 brigada, nepilnametį apžiÅ«rėjo ir iÅ¡sivežė į VÅ¡Ä® Vilniaus miesto klinikinę ligoninę, adresu Antakalnio g. 124, Vilniuje. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio K. P. 2014-02-15 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-02-15 apie 00.40 val. į 1 PK pagal ROIK 0114000074356 buvo pristatyti nepilnamečiai A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) kuriam buvo nustatytas 0,57 promilės girtumas, D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kuriam buvo nustatytas 0,98 promilės girtumas, ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kuriam buvo nustatytas 1,69 promilės girtumas. Pastarieji elgtis agresyviai, todėl buvo patalpinti į patalpas, kurios nėra laikomos laikino sulaikymo patalpomis. Patalpinti į patalpas, kurios nėra laikomos laikinojo sulaikymo patalpomis, toliau elgėsi agresyviai, kojomis spardė kameros sienas bei grotas, laipiojo grotomis, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdydami budėtojų dalies darbui, į perspėjimus apsiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio P. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-02-15, patruliuojant kartu su patruliu V. M., apie 00.10 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Lvovo g. 25, Vilniuje, keturi vaikinai sulaužė inventorių, bėga link Konstitucijos pr. Atvykus į vietÄ , į juos, policijos pareigÅ«nus kreipėsi apsaugos darbuotojas T. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad keturi jaunuoliai sulaužė keturis dekoratyvinius medžius ir Å¡iukÅ¡lių dėžę (pasiÅ¡alino link Kalvarijų g. ir Giedraičių).

Dirbant pagal požymius, adresu Giedraičių g. 19, pastebėjo tris jaunuolius, kurie pamatę juos, policijos pareigÅ«nus norėjo bėgti, tačiau sustojo. Visi trys jaunuoliai buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, svirduliavo, be priežasties juokėsi, elgėsi keistai. Savo buvimo priežasties jiems, policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kinti negalėjo, iÅ¡ kur jie eina, taip pat jaunuoliai nepasakė (jie tarpusavyje kalbėjosi apie kažkokiÄ sulaužytÄ Å¡iukÅ¡lių dėžę). Jaunuoliai prisistatė A.

K., gim. (duomenys neskelbtini) (buvo labai purvinas, teigė, kad bėgdamas nukrito į balÄ ), D. L., gim. (duomenys neskelbtini) (jis rankose laikė dujų balionėlį „Nato“ 50 ml, balionėlį iÅ¡ jo paėmė) ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Jaunuoliams buvo paaiÅ¡kinta sulaikymo priežastis. Atvažiavus į įvykio vietÄ , apsaugos darbuotojas T. A. teigė, kad įvykio metu bÅ«tent Å¡itie vaikinai nuo jo bėgo (pranešėjas jiems įteikė pareiÅ¡kimÄ ). Apie 00.35 val. A. K., D.

L. ir A. P. buvo pristatyti į 1 PK OVP tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Specialiosios priemonės nepanaudotos. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės V. R. 2014-02-15 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«rėjimo, kuriame nurodyta, kad dirbant pagal medžiagÄ ROIK 0114000074356 buvo peržiÅ«rėtas 2014-02-15 00.40 val. vaizdo įraÅ¡as, kai į policijos komisariatÄ , ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, buvo pristatyti nepilnamečiai D.

L., A. K. ir A. P.. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip sulaikytieji nepilnamečiai elgėsi įžūliai, kojomis spardė sulaikymo kameros sienas, duris, laipiojo grotomis, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , trukdė policijos pareigÅ«nų darbui ir į teisėtus perspėjimus nusiraminti bei nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Nustatyta, kad sulaikymo metu D. L. mÅ«vėjo džinsines mėlynos spalvos kelnes, buvo apsirengęs juodos spalvos striuke su kapiÅ¡onu, A.

K. mÅ«vėjo sportines juodos spalvos kelnes, apsirengęs juodos spalvos džemperiu, o A. P. mÅ«vėjo sportines kelnes Å¡onuose su trim baltos spalvos juostelėmis iki žemės. Vaizdo įraÅ¡o įraÅ¡yti nebuvo galimybės, kadangi nustatytas gedimas Žinybinių tinklų sistemoje. Patikros alkotesteriu duomenimis A. P. 2014-02-15 01.06 val. nustatytas 0,57 promilių girtumas. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad A. P. 2014-02-04 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į tai, kad A.

P. prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., padarė bÅ«damas neblaivus, teisės pažeidimus padarė, bÅ«damas nepilnamečiu, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-287 str., -n u t a r i a:A. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., skirti 50 Lt dydžio baudÄ .A. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 150 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

P. skirti 150 Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Sonata Raupėnaitė – LekarauskienėÂ