d3af84b6-daff-4f3f-af62-90d3fd002ccb · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedAdm. byla Nr. ATP-298-134/2015 Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00176-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužÄs 29 d. PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo teisÄja BronÄ VidzÄnienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos â PanevÄžio apskrities VPK Pasvalio r. PK - apeliacinį skundÄ dÄl Pasvalio rajono apylinkÄs teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutarimo K.
Legislator headnote
AI generatedd3af84b6-daff-4f3f-af62-90d3fd002ccb · PanevÄžio apygardos teismas: TaÄiau ATPK neapibrÄžia turtinių nuostolių (žalos) sÄ vokos. Å i sÄ voka pateikta CK 6.249 str. 1 d., kur nurodyta, jog žala yra asmens <...> turÄtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai); nuostoliai yra piniginÄ Å¾alos iÅ¡raiÅ¡ka. Policijos institucijų veiklÄ reglamentuojanÄio Policijos veiklos įstatymo 21 str. įtvirtintos policijos pareigÅ«nų pareigos, taip pat ir pareiga gavus praneÅ¡imÄ apie <...> teisÄs pažeidimÄ <...> imtis neatidÄliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromam teisÄs pažeidimui <...>, o 28 str. 1 d. nurodyta, kad policija finansuojama iÅ¡ valstybÄs biudžeto, t. y. lÄÅ¡as jos funkcijoms ir uždaviniams vykdyti skiria valstybÄ.
Full text
Adm. byla Nr. ATP-298-134/2015 Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00176-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužÄs 29 d. PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo teisÄja BronÄ VidzÄnienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos â PanevÄžio apskrities VPK Pasvalio r. PK - apeliacinį skundÄ dÄl Pasvalio rajono apylinkÄs teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutarimo K.
R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo byloje, nustatÄ: Skundžiamu nutarimu K. R. nubaustas pagal ATPK 186 str. 86 ⬠bauda už tai, kad 2015 m. vasario 15 d. apie 2023 val., paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir praneÅ¡Ä apie įvykį, kurio nebuvo, tai yra apie tai, kad pas jį į namus beldžiasi nepageidaujami asmenys.Apeliaciniu skundu PanevÄžio apskrities VPK Pasvalio r. PK praÅ¡o pakeisti pirmosios instancijos teismo nutarimÄ ir pažeidÄjÄ Ä¯pareigoti atlyginti 8,84 ⬠žalÄ , jo pažeidimu padarytÄ PanevÄžio apskrities VPK.
Apeliantas cituoja ATPK 37 str., administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , skundžiamÄ nutarimÄ , dÄsto teismų praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose ir mano, kad, reaguodama į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , policija patyrÄ turtinÄ Å¾alÄ .Apeliacinis skundas tenkintinas. Å ioje byloje PanevÄžio apskrities VPK Pasvalio r. PK praÅ¡o priteisti PanevÄžio apskrities VPK nuostolius, atsiradusius dÄl sunaudoto kuro, policijos pareigÅ«nams reaguojant į pažeidÄjo melagingÄ iÅ¡kvietimÄ dÄl tariamo teisÄs pažeidimo.Ä®pareigojimo atlyginti turtinius nuostolius institutÄ administracinių teisÄs pažeidimų teisenoje reglamentuoja ATPK 37 str., kuriame įtvirtinta teismo teisÄ sprÄsti turtinių nuostolių atlyginimo klausimÄ kartu su nuobaudos skyrimo klausimu, nepriklausomai nuo turtinių nuostolių dydžio.
TaÄiau ATPK neapibrÄžia turtinių nuostolių (žalos) sÄ vokos. Å i sÄ voka pateikta CK 6.249 str. 1 d., kur nurodyta, jog žala yra asmens <...> turÄtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai); nuostoliai yra piniginÄ Å¾alos iÅ¡raiÅ¡ka. Policijos institucijų veiklÄ reglamentuojanÄio Policijos veiklos įstatymo 21 str. įtvirtintos policijos pareigÅ«nų pareigos, taip pat ir pareiga gavus praneÅ¡imÄ apie <...> teisÄs pažeidimÄ <...> imtis neatidÄliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromam teisÄs pažeidimui <...>, o 28 str. 1 d. nurodyta, kad policija finansuojama iÅ¡ valstybÄs biudžeto, t. y. lÄÅ¡as jos funkcijoms ir uždaviniams vykdyti skiria valstybÄ.
TaÄiau Å¡i nuostata nesuteikia pagrindo preziumuoti, jog dÄl finansavimo ypatumų policijos įstaigos negali patirti žalos (nuostolių).IÅ¡ Å¡ioje administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄių duomenų matyti, kad pažeidÄjui melagingai praneÅ¡us apie tariamÄ pažeidimÄ , į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , vykdydami tiesiogines savo pareigas, iÅ¡vyko policijos pareigÅ«nai. Vykstant tarnybiniu automobiliu, buvo sunaudotas atitinkamas kiekis automobilinio kuro ir taip PanevÄžio apskrities VPK patyrÄ nuostolius, kurių ji nebÅ«tų patyrusi, jei pažeidÄjas nebÅ«tų padarÄs pažeidimo, už kurį buvo nubaustas skundžiamu nutarimu.Apibendrindamas apeliacinÄs instancijos teismas sprendžia, kad apylinkÄs teismas netinkamai įvertino byloje esanÄius duomenis ir taikÄ ATPK 37 str. nuostatas.
PrieÅ¡ingai, nei manÄ apylinkÄs teismas, dÄl melagingo pažeidÄjo praneÅ¡imo PanevÄžio apskrities VPK patyrÄ nuostolius, kurių suma pagal pateiktÄ pažymÄ yra 8,84 â¬, (6-7 b. l.), dÄl Å¡ių nuostolių kaltas pažeidÄjas, todÄl jis privalo atlyginti Å¡iuos nuostolius. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 6 p.,nutaria:Pasvalio rajono apylinkÄs teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutarimÄ pakeisti.Ä®pareigoti K. R. atlyginti PanevÄžio apskrities VPK padarytus nuostolius â8,84â¬, Å¡iÄ sumÄ pervedant į AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama.
TeisÄja                                                                                                       BronÄ VidzÄnienÄ