2020-02-26 Nr. CB-2127-2-69-3-16026-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. vasario 18 d. gautu ieškovės UAB „Narėpų metaliniai garažai“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 19 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. gruodžio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1973/2019 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria palikta nepakeista Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 9 d. nutartis, kuria ieškovės UAB „Narėpų metaliniai garažai“ ieškinį atsisakyta priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktų pagrindais.
Legislator headnote
AI generated2020-02-26 Nr. CB-2127-2-69-3-16026-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. vasario 18 d. gautu ieškovės UAB „Narėpų metaliniai garažai“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 19 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. gruodžio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1973/2019 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria palikta nepakeista Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 9 d. nutartis, kuria ieškovės UAB „Narėpų metaliniai garažai“ ieškinį atsisakyta priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktų pagrindais.
Full text
Nr. DOK-839/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16026-2019-7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. vasario 26 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2020 m. vasario 18 d. gautu ieškovės UAB „Narėpų metaliniai garažai“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 19 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. gruodžio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1973/2019 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria palikta nepakeista Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 9 d. nutartis, kuria ieškovės UAB „Narėpų metaliniai garažai“ ieškinį atsisakyta priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktų pagrindais.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinis skundas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Dėl žyminio mokesčio grąžinimo priimta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartis (CPK 350 straipsnio 4 dalis), kartu pažymėtina tai, kad kasacinis skundas neapmokestinamas (CPK 80 straipsnio 2, 4 dalys).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Gediminas Sagatys
Vincas Verseckas