d3aef89e-8fd4-412a-8d02-1fb18af6f171 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-803-732/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-21080-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.;1.1.8.12.;1.2.14.1.1.1.;2.1.15.3.3.2.;2.12.1.4. Utenos apylinkės teismas TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 18 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-803-732/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuva, dekl. adr. (duomenys neskelbtini) Lietuva, teistas 2014-02-28 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d. 6 MGL dydžio bauda, kuri 2016-04-21 pakeista į 30 val. viešųjų darbų, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: kaltinamasis M. P. kaltinamas tuo, laikotarpyje nuo 2018 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. gegužės 20 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data ir laiku, Anykščių regioninio parko Utenos girininkijos kvartale Nr. (duomenys neskelbtini) sklypuose Nr. 29, 30, 32 ir 33, miške, kadastrinės vietovės Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame bendros nuosavybės teise M.

G., V. K., A. K., K. K. ir D. A., (duomenys neskelbtini) neturėdamas leidimo miÅ¡kui kirsti, nukirto ir pagrobė 178 vnt. žalių medžių, iÅ¡ jų - 64 vnt. beržo, 69 vnt. baltalksnio, 38 vnt. juodalksnio, 6 vnt. drebulės ir 1 vnt. klevas, iÅ¡ viso 69,396 ktm medienos – 1734,90 Eur bendros vertės, tuo nukentėjusiesiems M. G., V. K., A. K., K. K. ir D. A. padarė bendrÄ 1734,90 Eur. turtinę žalÄ . Kaltinimas M. P. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje grindžiamas Å¡iais duomenimis.

Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino. Apklaustas kaip įtariamasis M. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo kaltę pripažįsta pilnai. 2017 m. pažįstamas E. K. jo prašė padėti jam pjauti jo mamos miÅ¡kÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Už tai, kad padėjo pjauti miÅ¡kÄ , E. K. sumokėdavo vidutiniÅ¡kai 30 eurų nuo maÅ¡inos. Tame miÅ¡ke dirbo kol E. K. už teismo įpareigojimų nevykdymÄ buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, tai yra, iki 2018 m. kovo ar balandžio mėnesio.

Po to sugalvojo vienas pardavinėti medienÄ iÅ¡ minėto miÅ¡ko. A. K. 2018 m. spalio mėnesį jam parašė raÅ¡telį, kad leidžia retinti miÅ¡kÄ . Iki žiemos iÅ¡kirto ir pardavė 4 maÅ¡inas malkų. Ä® maÅ¡inÄ telpa 5 kubiniai metrai, tai iÅ¡ viso apie 20 kubinių metrų. MedienÄ visada veždavo V. V., už tai jam sumokėdavo įvairiai, maždaug apie 30 eurų. Po to pasidarė nepalankÅ«s orai pjauti miÅ¡ke, todėl kurį laikÄ nebepjovė. Vėliau, 2018 m. žiemÄ dar iÅ¡pjovė ir pardavė apie 3 GAZ automobilius medienos iÅ¡ to pačio A.

K. miÅ¡ko. Po Naujų metų iÅ¡važiavo į užsienį ir grįžo tik 2019 m. balandžio mėnesį. Grįžęs vėl sugalvojo užsiimti malkų pardavimu ir gegužės mėnesį vėl pradėjo pjauti tÄ patį miÅ¡kÄ . Pas A. K. nuvažiavęs nebebuvo ir jos leidimo neprašė. Per gegužės mėnesį, tai yra iki gegužės 20 dienos, kada buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, iÅ¡pjovė ir pardavė 10-12 GAZ automobilių medienos. Visus juos užsakovams nuveždavo V.

V.. MedienÄ parduodavo, už automobilį 140 eurų. Galvojo, kad tas miÅ¡kas, kuriame kerta medžius, priklauso A. K.. 2019-05-20 apie 9 val. kartu su Å . Ž., kurio buvo prašęs padėti dirbti miÅ¡ke, nuvažiavo į tÄ patį A. K. miÅ¡kÄ (duomenys neskelbtini) kaime ir su dviem Husqvarna 242 ir Husqvarna 245 benzininiais pjÅ«klais pjovė beržus. Maždaug apie 14 val. į vietÄ atvažiavo V. V. su savo automobiliu GAZ53. Abu su Å . Ž. prikrovė priekabÄ beržo medienos, kuriÄ tÄ kartÄ pirko pats V.

V. už 130 eurų, tačiau pinigų sumokėti nespėjo. V. V. nežinojo, kad jis medžius kerta be leidimo. Supranta, kad tokiais savo veiksmais įvykdė vagystę ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Pripažįsta, kad iÅ¡kirto ir pardavė įtarime nurodytÄ kiekį medienos. Pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį ir padarytÄ Å¾alÄ Ä¯sipareigoja atlyginti. (II tomas, b.l.4-5,8-10). Ä®tariamasis M. P. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (II tomas, b.l.11-12) Nukentėjusioji D.

A. apklausos metu parodė, kad turi 11,5 ha bendra nuosavybės teise priklausantį miÅ¡kÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. Jai priklauso 3,83 ha miÅ¡ko, tačiau miÅ¡kas nėra padalintas. Šį žemės sklypÄ su miÅ¡ku jai 2005 m. padovanojo dukra A. K.. Per visÄ tÄ laikotarpį, nuo 2005 metų su minėtu miÅ¡ku jokios veiklos nevykdė, t.y. nekirto, neretino ir pan. Tik yra leidusi savo dukrai A. K. pasidaryti malkų žiemai iÅ¡ to miÅ¡ko. Žino, kad dukros sÅ«nus E. K. yra daręs sau malkas iÅ¡ Å¡io miÅ¡ko. 2019-05-20 iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad jai priklausančiame miÅ¡ke buvo vykdomas medienos kirtimas, t.y. nelegaliai iÅ¡kirsta ir pasisavinta jai priklausanti mediena. 5 kubiniai metrai medienos jai yra grÄ Å¾inta. 1 kubinį metrÄ medienos vertina 25 eurais.

AsmeniÅ¡kai jai padaryta žala yra 450 eurų. Dėl žalos atlyginimo su M. P. sutarė (I tomas, b.l.53-54, 61-65, 68) Liudytoja A. K. apklausos metu parodė, kad iÅ¡ savo vyro A. K. yra gavusi jo dalį žemės su miÅ¡ku, kuriÄ 2005 metais padovanojo savo motinai D. A.. Kiek žino, jai priklausė apie 10 ha žemės, iÅ¡ kurio miÅ¡ko apie 3,5 ha. 2008 metais kartu su vyru žymėjo miÅ¡ko ribas ir nuo to laiko ten nebuvo ir niekam Å¡io miÅ¡ko ribų nerodė. Jos sÅ«nus E. 2018 m pavasarį, prieÅ¡ nuteisimÄ , darė Å¡io miÅ¡ko valymÄ .

SÅ«nus E. jam padėti paprašė savo draugo M. P.. Kad malkas bÅ«tų galima vežti keliu, tuo metu ji jiems iÅ¡rašė leidimÄ . Nuo 2018 m. kovo mėnesio, kai sÅ«nus buvo nuteistas, ji daugiau jokių leidimų niekam kirsti ir vežti miÅ¡ko nerašė. Po to laiko miÅ¡kas buvo kertamas be jos žinios ir leidimo. Kiek jai žinoma, tuo metu E. malkų iÅ¡ jų miÅ¡ko niekam nepardavinėjo, tik kirto savam naudojimui. 2018 m. M. P. jai atvežė 40 eurų už malkas, kurias jis iÅ¡sikirto iÅ¡ jų miÅ¡ko sau.

Nuo to laiko iki 2019 m. gegužės mėn. su M. P. jokių kontaktų nepalaikė (I tomas, b.l.70-71). Nukentėjusioji M. G. apklausos metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) turi paveldėję žemės sklypÄ su miÅ¡ku apie 24 ha, iÅ¡ kurio miÅ¡ko yra apie 11 ha. Viso paveldėtojai yra penki, tai yra ji, jos broliai V. K., K. K. ir A. K. bei D. A.. Å io žemės sklypo nėra pasidalinę. Žeme ir miÅ¡ku visai nesidomėjo, paskutinį kartÄ prieÅ¡ du-tris metus buvo riboženklių statyti iÅ¡ vienos pusės. Apie tai, kad iÅ¡kirsti ir pavogti medžiai iÅ¡ jų miÅ¡ko, sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų.

Sutinka su valstybinės miÅ¡kų tarnybos specialistų iÅ¡kirstos ir pavogtos medienos paskaičiavimais. Jai ir jos broliams padarytÄ Å¾alÄ vertina 1345,68 Eur. Civilinį ieÅ¡kinį reiÅ¡kia (I tomas, b.l.73-74,78). Nukentėjusysis K. K. apklausos metu parodė, kad žemės sklypÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. prieÅ¡ 15 metų paveldėjo iÅ¡ tėvo A. K.. Å io sklypo bendrasavininkiai yra jo broliai A. K., V. K., sesuo M. G. ir puseserė D. A.. Jam žemės priklauso apie 4,5 hektaro.

Paskutinį kartÄ minėtame miÅ¡ke buvo maždaug prieÅ¡ du metus. Minėto miÅ¡ko niekada nekirto ir niekam jokio leidimo nedavė. Apie medžių vagystę iÅ¡ miÅ¡ko, jį informavo sesuo M., maždaug prieÅ¡ metus. Sutinka, kad sesuo M. G. jį atstovautų ikiteisminio tyrimo metu ir teismo metu. Taip pat sutinka, kad ji jo vardu reikÅ¡tų civilinę ieÅ¡kinį dėl vagystės metu patirtų nuostolių (I tomas, b.l.86-89). Nukentėjusysis A. K. apklausos metu parodė, kad žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. priklausė jo tėvui A.

K., po kurio mirties jis ir jo broliai K. K., V. K., sesuo M. G. bei puseserė D. A. paveldėjo. Jam bendrai priklauso 4,5 hektaro. Paskutinį kartÄ minėtame miÅ¡ke buvo maždaug prieÅ¡ du metus. Minėto miÅ¡ko niekada nekirto ir niekam jokio leidimo nedavė. Apie medžių vagystę iÅ¡ miÅ¡ko, jį informavo sesuo M., maždaug prieÅ¡ metus. Sutinka, kad sesuo M. G. jį atstovautų ikiteisminio tyrimo metu ir teismo metu. Taip pat sutinka, kad ji jo vardu reikÅ¡tų civilinę ieÅ¡kinį dėl vagystės metu patirtų nuostolių (I tomas, b.l.95-97).

Nukentėjusysis V. K. apklausos metu parodė, kad žemės sklypÄ su miÅ¡ku esantį Molėtų r. gavo apie 1989 metus, kaip palikimÄ iÅ¡ savo tėvo A. K.. Å io žemės sklypo bendrasavininkių yra dar keturi, visi giminaičiai. Viso sklypo 24 hektarai, kiek jam priklauso tiksliai pasakyti negali, gal viena penktoji. Paskutinį kartÄ tame žemės sklype lankėsi kaip buvo vaikas. Kas žemės sklypÄ prižiÅ«rėjo nežino, nesidomėjo. Pats tikrai nekirto miÅ¡ko ir niekam nėra suteikęs nei žodinio nei raÅ¡ytinio leidimo kirsti minimame sklype esantį miÅ¡kÄ .

Apie tai, kad vagiama mediena iÅ¡ mÅ«sų sklypo pranešė sesuo M. G. prieÅ¡ porÄ mėnesių. Sutinka ir nori, kad jį ikiteisminiame ir teisminio nagrinėjimo metu dėl iÅ¡ minėto žemės sklypo pavogtos medienos atstovautų jo sesuo M. G., kuriai jau anksčiau yra suteikęs įgaliojimus. Sutinka, kad jo sesuo M. G. jo vardu Å¡iame ikiteisminiame tyrime reikÅ¡tų civilinį ieÅ¡kinį dėl vagystės metu patirtų nuostolių (I tomas, b.l.104-106). Liudytojas Å . Ž. apklausos metu parodė, kad 2019-05-20 apie 8 val. atvažiavo pas draugÄ M.

P., kuris jo prašė padėti dirbti miÅ¡ke. Kartu su M. P. miÅ¡ke, su dviem Husqvarna 242 ir Husqvarna 245 pjÅ«klais pjovė beržus. Baigiant pjauti, maždaug apie 14 val. į vietÄ atvažiavo V. V. su savo automobiliu GAZ53. valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kam priklauso miÅ¡kas, kuriame pjovė beržus nežinojo, bet M. P. buvo sakęs, jog turi leidimÄ pjauti medžius. PriekabÄ malkų iÅ¡ M. P. tÄ kartÄ pirko V. V.. M. P. už dienÄ jam turėjo sumokėti 20 eurų. Taip pat su M. P. pjovė medienÄ 2019-05-13 ir 2019-05-14 dienas tame pačiame miÅ¡ke.

Supjovus medienÄ kaladėmis į miÅ¡kÄ atvažiuodavo V. V. su GAZ53 ir iÅ¡veždavo medienÄ parduoti (I tomas, b.l.11-112). Liudytojas V. V. apklausos metu parodė, kad 2019-05-18 jam paskambino M. P. ir paklausė ar nereikia malkų. Sutarė susitikti 2019 m. gegužės 20 d. apie 14-15 val. prie miÅ¡ko, esančio (duomenys neskelbtini) Nuvažiavęs savo automobiliu GAZ53, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), miÅ¡ko gilumoje pamatė pripjauta baltalksnio ir beržo medienos, kurios galėjo bÅ«ti apie 4,5 - 5 kubus.

Sutiko nusipirkti iÅ¡ M. P. tÄ medienÄ , tik dėl kainos dar nebuvo sutarę. M. P. su kitu vyriÅ¡kiu sukrovė medienÄ Ä¯ jo automobilį, ir jau važiavo iÅ¡ miÅ¡ko, kai juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. M. P. jam sakė, kad tas miÅ¡kas yra A. K. ir jis turi jos leidimÄ , bet jokių dokumentų nematė. IÅ¡ M. P. dar yra nupirkęs keletÄ maÅ¡inų malkų ir anksčiau. Taip pat anksčiau kelis kartus yra vežęs malkas savo automobiliu M. P. nurodytiems žmonėms (I tomas, b.l.152-153).

Iš 2019-05-20 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Apžiūros objektas yra automobilis GAZ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį supanti aplinka. Po apžiūros automobilis GAZ53 (duomenys neskelbtini) ir jame buvę du pjūklai Hisqvarna paimti (I tomas, b.l.7). Iš 2019-06-05 papildomos įvykio vietos apžiūros matyti, kad apžiūrima vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis miškas, kuriame buvo pjaunami medžiai (I tomas, b.l.9). 2019-05-22 daiktų apžiūros protokolu apžiūrimas sunkvežimis GAZ 53, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esanti mediena. Po apžiÅ«ros sunkvežimis grÄ Å¾intas savininkui V. V. saugojimui, o jame buvusi mediena perduota nukentėjusiajai D. A. (I tomas, b.l.15-16,24,28-29). 2019-05-26 daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rimi du benzininiai-grandininiai pjÅ«klai Husqvarna, kurie po apžiÅ«ros priduoti saugojimui į Utenos AVPK Anykščių r. PK daiktų saugojimo kamerÄ (I tomas, b.l.30-31,36-38). IÅ¡ 2019-06-13 gauto Valstybinės miÅ¡kų tarnybos MiÅ¡kų Å«kio priežiÅ«ros skyriaus raÅ¡to matyti, jog Anykščių RP Utenos girininkijos kv. (duomenys neskelbtini) skl. 29,30,32 ir 33 rasta iÅ¡kirsta 178 vnt.

žalių medžių, kas sudaro 69,396 ktm medienos (I tomas, b.l.42). IÅ¡ 2019-03-26 Utenos AVPK Molėtų r. PK raÅ¡to matyti, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2018-03-23 17.40 val. sulaikytas ir pristatytas į Utenos AVPK areÅ¡tinę pagal 2018-02-28 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nutarimÄ (I tomas, b.l.116-124). Kaltinamojo M. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį teisingai, kadangi jis pagrobė nukentėjusiesiems priklausančiÄ medienÄ už 1734,90 Eur. Kaltinamojo M.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. P. administracine tvarka nebaustas (I tomas, b.l. 169 ), teistas, teistumo neturi (I tomas, b.l.157-168), bedarbis (I tomas, b.l. 171). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam M. P. skirtina vienerių metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto jei tai nesusiję su darbu ir per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

LR BK 641 straipsnio tvarka paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. M. P. LR BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2019-05-20 d., 17 val. iki 2019-05-21 d., 13,40 val. buvo sulaikytas kaip įtariamasis, todėl LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčio tvarka paskirtoji bausmė mažintina dviem laisvės apribojimo dienomis. Nukentėjusiosios M. G. 3234,90 Eur civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes kaltinamasis M. P. pagrobė nukentėjusiųjų medienos už 1734,90 Eur ir tuo jiems padarė 1500 Eur neturtinės žalos.

Kardomoji priemonė- įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto jei tai nesusiję su darbu ir per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

PaskirtÄ jÄ bausmę LR BK 641 str. tvarka sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto jei tai nesusiję su darbu ir per 2 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Ä® paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir galutinę bausmę sumažinti dviem paroms.

Nukentėjusiosios M. G. 3234,90 Eur civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) M. G. priteisti 3234,90 Eur. KardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti M. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs M. P. kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko