d3aeec7d-977b-4f57-b99a-8cb1cd5ea81d · Trakų rajono apylinkės teismas

                Civilinė byla Nr.2YT-698-424/2017  Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00126-2017-6                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.11.(S)                                                TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  NUTARTIS  2017 m. kovo 6 d.                                                                      Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I.

P. skundÄ dėl antstolės M. G. veiksmų ir n u s t a t ė :Skolininkas I. P. skundžia antstolės M. G. 2016-12-28 patvarkymÄ Â dėl skolininko nekilnojamojo turto realizavimo iÅ¡ pirmųjų varžytinių. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) nustatyta turto vertė 26000 Eur yra per maža, netiksli, apskaičiuota pažeidžiant rinkos vertės nustatymo dokumentų rengimo reikalavimus. Pardavus turtÄ už varžytinėse paskelbtÄ kainÄ skolininkas patirs didelius nuostolius. PraÅ¡o paskirti naujÄ turto vertės nustatymo ekspertizę ir stabdyti varžytines.

Antstolė 2017-01-17 patvarkymu Nr. S17-1189 atsisakė tenkinti tokį skolininko skundÄ kaip nepagrįstÄ . Nurodė, kad skolininko atstovo skundas dėl antstolės atsisakymo skirti pakartotinę ekspertizę nebuvo patenkintas, todėl naikinti patvarkymÄ dėl varžytinių paskelbimo ir stabdyti varžytines nėra pagrindo. Ä®vertinus pareiÅ¡kėjo bei antstolės argumentus, bei susipažinus su vykdomųjų bylų medžiaga darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo skundas yra nepagrįstas. Antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0007/16/01163 vykdo 77038,03 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ I.

P. AB SEB banko naudai pagal notaro M.K. 2016-07-08 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-5614. Vykdant Å¡i iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2016-08-10 buvo areÅ¡tuotas skolininko turtas – žemės sklypas, gyvenamasis namas ir tvartas, esantys (duomenys neskelbtini). 2016-09-20 antstolė paskyrė areÅ¡tuoto skolininko turto vertinimo ekspertizę. (duomenys neskelbtini) skolininko turtÄ Ä¯vertino 26000 Eur suma. Skundžiamu patvarkymu 2016-12-28 Nr. S16-22565 antstolė paskelbė skolininko turto pardavimo pirmÄ sias varžytines.

         Nors skolininkas nurodo, kad skundžia patvarkymÄ 2016-12-28 Nr. S16-22565 dėl varžytinių paskelbimo, jokių Å¡io patvarkymo neteisėtumo ar nepagrįstumo pagrindų nenurodo ir net nepraÅ¡o jo panaikinti. Kaip matyti iÅ¡ skundo, skolininkas nesutinka su ekspertų nustatytu turto įvertinimu, siekia, kad bÅ«tų paskirta pakartotinė turto vertinimo ekspertizė ir sustabdytos paskelbtos varžytinės. Pažymėtina, kad skolininko praÅ¡ymas dėl varžytinių stabdymo buvo atmestas 2017-01-17 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2YT-697-213/2017, o skundas dėl antstolės atsisakymo tenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl pakartotinės ekspertizės skyrimo atsisakytas priimti kaip paduotas praleidus terminÄ .

Kadangi skolininkas nepraÅ¡o panaikinti neva skundžiamo antstolės patvarkymo, o jo reiÅ¡kiami praÅ¡ymai niekaip nesusiję su 2016-12-28 antstolės patvarkymo Nr. S16-22565 teisėtumu ir pagrįstumu, skundas atmetamas.Vadovaudamasi LR CPK 510 str., 513 str.,n u s p r e n d ž i a :skundÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                     Ramunė Valiulytė