d3aeb78f-aa53-4f56-90db-5adff0da13a7 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                               Bylos Nr. 1-30-322-2011         Proceso Nr. 1-67-2-00010-2009-8       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                  1.1.7.2.5; 1.2.26.2.1;2.1.15.3.3.2;2.3.6.4.5.(S)                                                                                                                                                                                              KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 4d.

Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,nukentejusiajam A. K.,             viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje E.G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1988-03-04, Šiauliai, lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 11 klasiu, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 284 str.1d.Teismas išnagrinejo baudžiamaja byla ir n u s t a t e :

           Kaltinamasis E. G. 2009m. gegužes 16d. apie 2 val., viešoje vietoje . (duomenys neskelbtini), kaimo turizmo sodybos „Miego klinika" namelio kambaryje, kitu asmenu akivaizdoje, ižuliais veiksmais-tycia suduodamas kumšciu A. K. i veida ir spirdamas kojomis i ivairias kuno vietas nenustatyta skaiciu smugiu, iš kuriu penkiais padare nukentejusiajam nežymu sveikatos sutrikdyma, demonstravo nepagarba aplinkiniams ir sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad 2009 m. pavasari su draugais, Donatu, Tomu, M.

G., E. D. ir M. P. atvažiavo i Martyno draugo Deivydo( pavardes nežino) gimtadieni, (duomenys neskelbtini), turizmo sodyboje „Miego klinika". Atvažiave prisedo prie stalo, išgere alkoholiniu gerimu brendžio, alaus. Jautesi labai pavarges ir apsvaiges nuo alkoholio, sunkiai orientavosi aplinkoje ir nuejo i namelio antra aukšta miegoti. Viename kambaryje prisedo ant fotelio. Kažkas pasake, kad šalia lovoje guli mergos. Jis pakele antklode ir paeme kažkam už kojos. Tada pamate, kad iš tos lovos atsikele jaunuolis ir pradejo jam priekaištauti, kodel liecia jo mergina, žodžiais eme ji ižeidineti.

Jie abu susikibo ir jis sudave tam vaikinui du smugius i veida. Juos kažkas išskyre ir jie daugiau nebesimuše, tas vaikinas iššoko per langa ir su savo mergina kieme sedejo mašinoje. Kieme prie mašinos buvo šurmulys, nes susirinko jaunimas, taciau nukentejusiojo nei jis nei kas nors kitas nemuše. Nukentejusiojo neatsipraše ir žalos jam neatlygino, sutinka su nukentejusiojo ieškiniu del 273 Lt atlyginimo, bet del 7000 Lt neturtines žalos atlyginimo nesutinka, mano, kad tokia didele žala nepagrista.Kaltinamojo E. G. kalte irodyta.Nukentejusysis A.

K. parode, kad 2009-05-16 apie 18 val. su drauge Ž. B. nuvyko i „Miego klinika" Kelmes rajone švesti Žanos pusbrolio D. G. gimtadieni. Jiems atvažiavus jau buvo Deividas ir apie dešimt Deivido draugu, kuriu jis nepažinojo. Apie 2 val. nakties atvažiavo keturi jaunuoliai ir viena mergina, kuriu jis nepažinojo. Apie 3 val. jis su Žana nuejo i pastato antrame aukšte buvusi kambari miegoti. Maždaug po 15 min. i kambari atejo du veliau atvažiave nepažistami jaunuoliai, vienas iš ju, dabar jau žino, kad tai buvo E. G., savo ranka pakišo po antklode ir paeme Žanai už kojos.

Jis griežtai pasake tam vaikinui nelisti prie Žanos ir tuomet tas vaikinas eme smugiuoti jam i veida. Matydamas , kad neapsigins, iššoko per langa iš antro aukšto ir su Žana atbego prie savo mašinos. Cia vel susirinko burys vaikinu, vienas iš ju vardu Donatas spyre jam i galva. Paskui tie vaikinai išvažiavo. Kiek kartu ir kas jam sudave neprisimena, nes buvo šoko busenoje. Ivykio metu jam buvo smugiuota i galva ir kitas kuno vietas. Buvo padarytos kraujosruvos paakiuose, nuskeltas dantis, dvi savaites skaudejo žandikauli.

Tuo metu dirbo degalineje operatoriumi, todel del savo išvaizdos labai išgyveno, jaute diskomforta bendraujant su klientais, kolegoms turejo aiškintis kas ivyko. Patyre dvasini sukretima, nes buvo nekaltai sumuštas kitu žmoniu, taip pat ir jo merginos akivaizdoje ir pažemintas. Iki šiol neapleidžia nesaugumo jausmas.Liudytoja Ž. B. parode, kad 2009-05-16 apie 18 vai. su draugu A. K. atvažiavo i „Miego klinikas" Kelmes rajone švesti pusbrolio D. G. gimtadienio. Ten jau buvo susirinke visi Deivido draugai, o velai nakti atvažiavo dar keturi vaikinai ir mergina, kurie buvo gana agresyvus, neblaivus.

Apie 2 vai. jai su Arnoldu nuejus miegoti, i kambari atejo keli iš tu veliau atvažiavusiuju vaikinu. Ji pajuto, kaip vienas vaikinu paeme jai už kojos. Tai pamates A. K. papraše prie jos nelisti. Tuomet tas vaikinas atsistojo ir priejes prie Arnoldo pradejo ji necenzuriniais žodžiais keikti ir rankomis ir kojomis Arnolda smugiuoti. Tai pamaciusi ji susirinko rubus, bei pasiemusi savo rankine išbego iš kambario. Po kiek laiko pamate, kad Arnoldas iššokes pro balkona bego link automobilio, tada ji jam padave rubus. Jaunuoliai muše Arnolda nusileido laiptais žemyn ir vijosi, kai prie automobilio prisivijo, vienas iš jaunuoliu, kuris viršuje muše Arnolda vel pardejo ji spardyti ir smugiuoti i ivairias kuno vietas, o paskui išvažiavo.

Arnoldui buvo nuskeltas dantis, ant veido matesi kraujosruvos, ant kaktos buvo gumbas, bego kraujas.Liudytojas D. G. parode, kad 2009 m. gegužes men. jis švente savo gimtadieni Kelmes r. „Miego klinikoje". Pasikviete pussesere Ž. B. ir jos drauga Arnolda bei kitus draugus. Nakti atvažiavo9 dar keturi jam iš matymo pažistami vaikinai. Jam bendraujant su draugais, kažkas pasake, kad namelio antrame aukšte vyksta muštynes tarp veliausiai atvažiavusiu vaikinu ir Žanos draugo Arnoldo. Taciau nuejes i kambari jis nieko nerado, nes viskas jau buvo pasibaige.

Po to tie jaunuoliai išvyko. Apie tai, kad buvo sumuštas Arnoldas, jam pasake Žana. Liudytojas E. S. parode, kad jis 2009-05-16 švente D. G. gimtadieni. Šventes metu buvo konfliktas tarp vaikinu, taciau jis nežino tarp kokiu ir del kokios priežasties, nes buvo girtas ir miegojo.Liudytojas M. G. parode, kad 2009 m. pavasari su E. G. ir kitais draugais- Eriku, Ernestu, Martynu atvažiavo i Kelmes rajone esancia sodyba, ten jaunimas švente gimtadieni. Jie taip pat prisijunge, veliau buvo kiles triukšmas, vaikinai apsistumde, bet ar kas ka sumuše jis nemate.Liudytojas P. K. parode, kad jis dalyvavo Deivido gimtadienyje „Miego klinikoje" Kelmes rajone.

Ta vakara jis gere daug alkoholiniu gerimu, todel nepamena kada nuejo miegoti i namelio antra aukšta. Jis nežino ar kas nors ivyko namelyje jam miegant. Tik kita diena Deividas jam sake, kad buvo sumuštas jo pusseseres vaikinas.Liudytojas M. P. parode, kad 2009 m. gegužes men. su E. G., Donatu, kurio pavardes nežino, Eriku ir viena mergina Gintare, nuvažiavo i „Miego klinika". Ta vakara jis buvo labai girtas. Jis nemate jokiu nesutarimu, todel negali pasakyti kas vyko namelio antrame aukšte. Iš Ernesto jis sužinojo, kad tarp jo ir kito vaikino kilo konfliktas.

Specialisto išvadoje Nr. G688/09(04) nurodyta, kad A. K. del kraujosruvos veide, nubrozdinimo kaireje peciu juostoje, vieno danties nuskelimo, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.(b.b.l.35); Specialisto išvadoje Nr. KG56-688/09(04) nurodyta, kad A. K. padaryti kuno sužalojimai; kraujosruvos veide, nubrozdinimas kaireje peciu juostoje, viršutinio žandikaulio kaires puses 6 danties nuskelimas. Rastiems sužalojimams reikejo 5 smugiu bukais kietais daiktais. Rastu sužalojimu visuma nera budinga griuviminei traumai. A. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.b.l. 52);

Nekyla abejoniu, kad veika padaryta viešoje vietoje, kurioje bunant asmenims keliami tam tikri elgesio reikalavimai. Kaltinamojo E. G. veika pagal Lietuvos BK 284str. 1d. kvalifikuota teisingai, nes smugiu sudavimas nukentejusiajam kitu žmoniu akivaizdoje vertintinas kaip ižulus veiksmas, demonstruojantis nepagarba ne tik nukentejusiajam, bet ir aplinkiniams, viešoje vietoje neleistinas, morales požiuriu nepriimtinas ir aplinkinius šokiruojantis elgesys, trikdantis visuomenes rimti ir pažeidžiantis viešaja tvarka. Del civilinio ieškinio.Nukentejusysis A.

K. pateike civilini ieškini( b.l.134) priteisti iš kaltinamojo E. G. 7000 Lt neturtines ir 273 Lt turtines žalos atlyginimo. Lietuvos CK 6.263 str. nustato, kad žala , padaryta asmeniui, turtui, o istatymu numatytais atvejais- ir neturtine žala privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Neturtine žala pagal Lietuvos CK 6.250 str. 1d. – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai , nepatogumai, dvasinis sukretimas, emocine depresija, pažeminimas, bendravimo galimybiu sumažejimas ir kita, teismo ivertinta pinigais.

Istatymas nenustato atlygintinos neturtines žalos minimumo ir maksimumo, todel teismui sprendžiant del neturtines žalos dydžio privalu atsižvelgti i CK 6.250 str.2d. nustatytus neturtines žalos nustatymo kriterijus. Del kaltinamojo E. G. nusikalstamos veikos pasekmiu buvo nežymiai sutrikdyta nukentejusiojo sveikata, del to jis patyre nepatogumu, diskomforta, dideli stresa ir pažeminima( buvo sužalotas grupes jaunuoliu ir merginos, su kuria draugauja, akivaizdoje; darbe del krausjosruvu paakiuose bendraujant su klientais akis denge akiniais ir pan.)pablogejo jo savijauta ir dabar jauciasi nesaugus, todel reikalavimas priteisti neturtine žala yra pagristas, taciau prašoma priteisti žala yra aiškiai per didele.

Atsižvelgiant i nukentejusiojo asmeniškai patirtus išgyvenimus, fizini skausma, padaryto sveikatos sutrikdymo sunkuma, ivykio aplinkybes, taip pat i kaltinamojo turtine padeti( yra jaunas ir sveikas, nedirba, nors aiškina, kad darbo ieško ir registruojasi darbo biržoje, bet irodymu nepateike), vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sažiningumo kriterijais ieškinys del neturtines žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies priteisiant 2000 Lt. Turtine žala yra pilnai pagrista rašytiniais irodymais, todel ieškinys šioje dalyje tenkintinas.Kaltinamojo E. G. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad nusikaltima jis padare budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis E. G. padare tycini nusikaltima, kaltu prisipažino iš dalies, bet žalos neatlygino, neatsipraše nukentejusiojo, taciau jis neteistas, nusikaltimas nesunkus, byloje nera jo asmeni neigiamai charakterizuojancios medžiagos, todel jam skirtinas laisves apribojimas su ipareigojimu atlyginti nusikaltimu padaryta turtine žala.          Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 284 str.1d. ir nuteisti laisves apribojimu vieneriems metams.              Priteisti iš E. G. 23 Lt ( dvidešimt tris litus ) turtines, 2000Lt( du tukstancius litu) neturtines žalos atlyginimo ir 250 Lt( du šimtus penkiasdešimt litu) atstovavimo bei 50Lt( penkiasdešimt Lt) proceso išlaidu A. K.. Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti E. G. palikti rašytini pasižadejima neišvykti, o nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.             Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                         Laima Borkovskiene