d3ae763a-9bcd-4de6-993e-ae8151df5584 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-1322-344/2013Proceso Nr. 2-47-3-01030-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72; 78.2.1; 99.1.5; 118.5. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinįatsakovams K. K. ir T. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 15 946,19 Lt skolÄ , 62,51 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovai atsiliepime nurodė, kad jie ieÅ¡kinį pripažįsta, tačiau teigė ketinantys sudaryti taikos sutartį su ieÅ¡kovu. Å alys pateikė taikos sutartį ir paprašė jÄ patvirtinti, nes ginÄÄ iÅ¡sprendė geruoju. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu susitaria dėl sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).Ä®vertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl Å¡i taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CK 6.983-6.986 str., LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.), Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai iÅ¡ karto pripažino ieÅ¡kinį ir su ieÅ¡kovu siekė sudaryti taikos sutartį, jų elgesys pripažintinas tinkamu ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės pajamas nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 5 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 290 str., n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, kodas 110076079, ir atsakovų K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį:1. Å ia sutartimi Å¡alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis remiantis susitaria, jog Å¡alys bendradarbiaudamos iÅ¡sprendžia ginÄÄ byloje Nr. 2-1322-344/2013.

2. Atsakovai pripažįsta savo įsiskolinimÄ dėl 15 446,19 Lt (penkiolika tÅ«kstančių keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 19 ct) įsiskolinimo ir 62,51 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litai 51 ct) delspinigių ieÅ¡kovei pagal tarp Å¡alių 2009 m. lapkričio 20 d. sudarytÄ mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 042046-1/1190 (skola bendrovei pagal šį susitarimÄ â€“ 7544,40 Lt ir 35,52 Lt delspinigių) ir 2011 m. vasario 10 d. sudarytÄ mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 042046-2/2413 (skola bendrovei pagal šį susitarimÄ â€“ 7901,79 Lt ir 26,99 delspinigių).3.

Atsakovai Å¡ioje sutartyje nustatytomis sÄ lygomis įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 15 446,19 Lt (penkiolika tÅ«kstančių keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 19 ct) įsiskolinimo ir 62,51 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litai 51 ct) delspinigių, 25 proc. žyminio mokesčio nuo 480,00 Lt (keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų), kas sudaro 120,00 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt litų). Å iÄ sumÄ atsakovai įsipareigoja sumokėti per 5 metų (60 mėnesių) terminÄ nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo teismo nutartimi dienos, ieÅ¡kovei tokia tvarka:3.1. per 14 kalendorinių dienų nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo teisme dienos atsakovai įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 62,51 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litai 51 ct) delspinigių bei 25 proc.

žyminio mokesčio – 120,00 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų;3.2. likusiÄ Ä¯siskolinimo dalį, t. y. 15446,19 Lt (penkiolika tÅ«kstančių keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 19 ct) atsakovai įsipareigoja grÄ Å¾inti Å¡ioje sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, t. y. mokėti ieÅ¡kovei kas mėnesį po 257,44 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt septyni litai 44 ct) dydžio įmokas iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 1-os dienos. Galutinis įsiskolinimo sumokėjimo terminas – 2018 m. spalio 1 d.4.

Atsiskaitymas vykdomas bankiniais mokėjimo pavedimais į ieÅ¡kovės atsisk. sÄ skaitÄ â€“ „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), nurodant mokėjimo paskirtį – skolos dengimas pagal MDS Nr. BPD 042046-1/1190 ir MDS Nr. BPD 042046-2/2413.5. Atsakovams atsiskaitant su ieÅ¡kove pagal Å¡iÄ sutartį, gautos lėšos lygiomis dalimis bus įskaitomos skolai dengti pagal MDS Nr. BPD 042046-1/1190 ir MDS Nr. BPD 042046-2/2413.6. Pagal sutartyje nurodytÄ prievolę ieÅ¡kovei atsakovai atsako solidariai.7. Å alys susitaria, kad atsakovams nors 1 (vienÄ ) kalendorinį mėnesį nevykdant ar netinkamai vykdant įsipareigojimus ieÅ¡kovei sutarties 3 punkte nustatyta tvarka, ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal sutartį.8.

Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to pagal sutartį iÅ¡davimo, turi teisę praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ visai pagal sutartį likusiai nepadengtai skolos sumai, neatsižvelgiant į sutarties 3 punkte nustatytÄ Ä¯siskolinimo grÄ Å¾inimo tvarkÄ .9. Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. nuo sumokėto 480,00 Lt (keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.10. Å alys pareiÅ¡kia, kad įsigaliojus sutarčiai, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-1322-344/2013 nurodytais reikalavimais neturės ir nereikÅ¡, jeigu sutartyje nustatyti įsipareigojimai bus vykdomi tinkamai ir laiku.11.

Å alys susitaria, kad atsakovai įsipareigoja atlyginti Å¡alių teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias iÅ¡laidas atlyginti Å¡alis įpareigos teismas.12. Å alys patvirtina, kad sutartis yra abiem Å¡alims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų bÅ«du, kuriuo yra iÅ¡spręstas tarp Å¡alių kilęs ginčas. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 3 p.), t. y., kad Å¡alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.13.

Å alys nurodo, kad Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešėjam interesui, nei Å¡alių interesams ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad civilinė byla Nr. 2-1322-344/2013 bÅ«tų nutraukta.14. Sutartis yra sudaryta keturiais vienodais teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ Å¡alims ir vienÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. 2-1322-344/2013.Civilinę bylÄ Nr. 2-1322-344/2013 nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (LR CPK 293 str., 294 str.), nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties bus iÅ¡duodamas vykdomasis dokumentas.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, kodas 110076079, 75 proc. sumokėto banko „SEB“, AB, 2013 m. birželio 17 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 969, žyminio mokesčio – 360 Lt (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų), mokėjimo grÄ Å¾inimÄ pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Edita Gailienė