d3ade3f1-e5ae-4c07-8dcf-05fce6cfa46a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr (S)                                 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 6 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,iÅ¡nagrinėjusi J. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatė: J. K., 2014 m. rugsėjo 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6.-907-832/2014 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį, paskiriant jam 1 500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme nurodė, jog dirba UAB „Asimesta“, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, be to, darbdavys, matydamas atsakingÄ J. K. požiÅ«rį į darbÄ , darbo drausmę, Å¡iam turint vairuotojo pažymėjimÄ , pasiÅ«lytų jam atsakingesnį ir geriau apmokamÄ vairuotojo – ekspeditoriaus darbÄ . Pažymėjo, jog gailisi padaręs itin grubų administracinį teisės pažeidimÄ , supranta, kad sulaikytas už vairavimÄ iÅ¡gėrus netinkamai elgėsi, be reikalo paklausęs draugų neprisipažino padaręs pažeidimÄ .

PraÅ¡ymo padavimo dienÄ yra suėję pusę paskirtos nuobaudos laiko, per šį laikotarpį tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų nepadarė, todėl mano, jog jo atžvilgiu galima taikyti ATPK 329 straipsnį ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal ATPK 329 straipsnį vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti). Visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis, turi bÅ«ti įvertintos kaip ir sprendžiant Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo klausimÄ Â pagal ATPK 301 straipsnį.J.

K. praÅ¡yme nurodyta aplinkybė, jog turint vairuotojo pažymėjimÄ jam bÅ«tų pasiÅ«lytas atsakingesnis ir geriau apmokamas darbas, nepripažintina iÅ¡skirtine ir ypatinga, sudaranti pagrindÄ taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas. Atsižvelgus į tai, jog J. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra ypatingai pavojingas ir Å¡iurkÅ¡tus, atkreipus dėmesį į tai, kad J. K. bÅ«damas jauno amžiaus ir turėdamas vos trijų metų vairavimo staÅ¾Ä transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, iki minėto administracinio teisės pažeidimo keturis kartus baustas už kitokius kelių eismo taisyklių pažeidimus, darytina iÅ¡vada, jog J.

K. yra linkęs pažeidinėti įstatymus, todėl spręstina, jog sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Atsižvelgus į visumÄ anksčiau iÅ¡dėstytų aplinkybių, konstatuotina, jog nėra pagrindo J. K. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu teismas nutaria:             praÅ¡ymÄ atmesti.Teismo nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja             Violeta Erlickienė