d3ad2cb5-f0db-49e5-9682-052d405692d7 · Kauno apygardos teismas

                                                                          Administracinė byla Nr. ATP-447-133/2011                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05640-2011-1                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 79.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Romualdas Lincevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R.

Z. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nutarties, kuria atsisakyta priimti R. Z. skundÄ ,             n u s t a t ė :2011-09-01 R. Z. pateikė skundÄ Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ydamas panaikinti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovados 2011-08-09 raÅ¡tÄ apie žalos atlyginimÄ ir įpareigoti atsakovÄ pradėti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ dėl smulkios vagystės.Kauno miesto apylinkės teismas 2011-09-07 nutartimi atsisakė priimti R.

Z. skundÄ . Nutartyje nurodyta, kad skundžiamame raÅ¡te pareiÅ¡kėjui buvo nurodyta, kad šį atsakymÄ jis turi teisę apskųsti Lietuvos Respublikos VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 36 str. numatyta tvarka, o ne Kauno miesto apylinkės teismui. Kadangi R. Z. skundas nepriskirtinas apylinkės teismų kompetencijai, skundÄ atsisakytina priimti. R. Z. atskiruoju skundu praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nutartį panaikinti. Nurodo, kad dėl ginčijamo akto panaikinimo jis kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ , tačiau Å¡io teismo 2011-08-24 nutartyje nurodyta, kad jis turi teisę paduoti skundÄ Kauno miesto apylinkės teismui per Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovadÄ .

Tuo pačiu skundu R. Z. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, nes 2011-09-07 nutartį jis gavo tik 2011-09-13.R. Z. atskirasis skundas tenkinamas.PareiÅ¡kėjas prašė atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, tačiau LR ATPK 30215 str. 3 d. nurodyta, kad atskirasis skundas paduodamas per tÄ teismÄ , kurio nutartis yra skundžiama, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo, jeigu skundžiama nutartis LR ATPK nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylÄ Å¡alims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali bÅ«ti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nutartis priimta Å¡alims nedalyvaujant. Kaip nurodė R. Z., skundžiamos nutarties nuoraÅ¡Ä jis gavo tik 2011-09-13, atskirÄ jį skundÄ Kauno miesto apylinkės teismui pateikė 2011-09-15, todėl laikytina, kad atskirasis skundas paduotas nepraleidus įstatyme numatyto apskundimo termino.Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nutartyje nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovados 2011-08-09 raÅ¡tÄ turi teisę apskųsti Lietuvos Respublikos VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 36 str. numatyta tvarka, o ne Kauno miesto apylinkės teismui.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, pareiÅ¡kėjas R. Z. 2011-08-17 kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ , tačiau Å¡is teismas 2011-08-24 nutartimi skundÄ priimti atsisakė, nes įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvideÅ¡imt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvideÅ¡imt trečiuoju-1 ir dvideÅ¡imt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui (toliau - ATPK pakeitimo įstatymas) nuo 2011-01-01 skundus dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai.

Kadangi pareiÅ¡kėjas dėl administracinio teisės pažeidimo teisenos pradėjimo į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovadÄ kreipėsi įsigaliojus LR ATPK pakeitimo įstatymui, pagal Å¡io įstatymo 25 str. 2 d. ir ATPK 292 str. nuostatas, Å¡is ginčas nepriskirtinas apygardos administracinių teismų kompetencijai. Kauno apygardos administracinio teismo 2011-08-24 nutartyje R. Z. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl ginčijamo akto panaikinimo ir įpareigojimo atsakovui pradėti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ jis turi teisę paduoti skundÄ Kauno miesto apylinkės teismui per Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatÄ (ATPK 292 str. 1 d.).Pažymėtina, kad Å¡i Kauno apygardos administracinio teismo 2011-08-24 nutartis nagrinėjamu klausimu turi prejudicinę galiÄ ir apygardos teismas nebekartoja tų pačių motyvų, tik pažymi, kad Kauno miesto apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė priimti R.

Z. skundÄ . Siekiant užtikrinti asmens teisę ginti savo interesus teisme, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nutartis naikintina ir medžiaga grÄ Å¾intina tam pačiam teismui R. Z. skundo priėmimo klausimui spręsti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 4 punktu, teisėjas n u t a r i a : R. Z. atskirÄ jį skundÄ tenkinti. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nutartį panaikinti ir perduoti R. Z. skundo priėmimo klausimÄ apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Nutartis neskundžiama Teisėjas                                                                                   Romualdas Lincevičius