d3acb95f-66cd-4e14-870e-428bfe1f84a1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2540-223/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00359-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 116.5.1:116.4.(S)                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 4 d. Panevėžys           Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Dalyvaujant atsakovei A.

Å ., jos atstovui advokatui Vytautui Garlai,Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . , ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ informuotas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.             IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 198,00 Lt skolÄ , 35,64 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad su atsakove 2010 m. gegužės 17 d. pagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį ir suteikė atsakovei 500,00 Lt paskolÄ terminui iki 2010-06-16, palÅ«kanos, paskolos suteikimo komisinis mokestis – 50 Lt. Nustatytu laiku atsakovė paskolos negrÄ Å¾ino, jos grÄ Å¾inimo terminas buvo pratęstas iki 2010-06-30, o vėliau iki 2010-08-07. Atsakovė 2010-10-19 pervedė 772,50 Lt, iÅ¡ kurių pirmiausia buvo padengti delspinigiai , o tada paskolos ir komisinio mokesčio sumos .

Atsakovė prievolės dėl 198 Lt skolos neįvykdė iki Å¡iol, todėl priteistina skola 198 LT ir remiantis LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p. delspinigiai už 18 dienų ir jie sudaro 35,64 Lt. Viso priteistina 233,64 Lt.Atsakovė ir jos atstovas su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. IeÅ¡kovė su atsakove jokių raÅ¡ytinių susitarimų dėl delspinigių, jų dydžio, pasiraÅ¡iusi nebuvo, apie paskolos sutartį nežinojo.. IeÅ¡kovė priteistinas sumas, jų skaičiavimo metodikÄ iÅ¡ esmė grindžia per delspinigius, naudodamasi labai dideliais, nepagrįstais delspinigiais.                     Atsakovė paaiÅ¡kino, kad paskolos sutarties su ieÅ¡kove sudariusi nebuvo, o jÄ galėjo sudaryti jos draugas D.

M., kuris tam tikslui galėjo pasinaudoti jos asmeniniais dokumentais ir banko kortele. Ji jokių pinigų iÅ¡ ieÅ¡kovės negavo. Ikiteisminis tyrimas dėl D. M. veiksmų nebuvo pradėtas, nors ji ir kreipėsi su pareiÅ¡kimu. Dalį paskolos ieÅ¡kovei grÄ Å¾ino mama.             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.        IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2010-05-17 pagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 500,00 Lt paskola , kuri buvo pervesta į atsakovės sÄ skaitÄ (b. l. 37-41).

Sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2009-11-19 (b.l. 10), paskolos suteikimo komisinis mokestis – 50 Lt (b. l. 10).). Atsakovės įsiskolinimas 2010-09-13 dienai – sudarė 772,50 Lt , pagal 2010-10-19 mokėjimo nurodymÄ ieÅ¡kovei atsakovė sumokėjo 772,50 Lt ( b. l. 44), nors Å¡iai dienai( augant delspinigiams) mokėtina suma 970,50 Lt.             Taigi, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pilnai įrodytas raÅ¡ytiniais įrodymais. Nors atsakovė ir neigia , jog buvo sudariusi paskolos sutartį su ieÅ¡kove, tačiau savo atsikirtimų neįrodė, ikiteisminis tyrimas nepradėtas, nenustatyta, kad paskolÄ atsakovės vardu buvo paėmęs kitas asmuo( CPK 178-179 str.).

Ta aplinkybė, kad atsakovė grÄ Å¾ino dalį paskolos tik įrodo, kad atsakovė pripažino savo prievolę ieÅ¡kovės atžvilgiu. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas ( CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė , tačiau su ieÅ¡kove laiku ir tinkamai neatsiskaitė.

Ä®siskolinimas buvo padengtas 2010-10-19, tačiau sumokėta suma nepadengė per vėlavimo laikotarpį iÅ¡augusios delspinigių sumos. Gavusi iÅ¡ atsakovės mokėtinas pinigines sumas, ieÅ¡kovė pasinaudojo CK 6.54 str. nuostatomis ir pirmiausia užskaitė mokėtinus delspinigius. Pagal CK 6.54 str. 3 ir 4 dalis, įmokos netesyboms mokėti skiriamos trečiÄ ja, o pagrindinei prievolei – ketvirtÄ ja eile. Pagal Å¡ias nuostatas ieÅ¡kovė ir gautas iÅ¡ atsakovės sumas paskirstė, be kitų iÅ¡laidų, delspinigių sumai ir daliai pagrindinės skolos atlyginti.

Atlikus įmokų paskirstymÄ liko 198 LT nesumokėtos paskolos, nuo kurios skaičiuotini delspinigiai už 18 dienų. Pagal Paskolos sutarties 10.2. punktÄ , už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ ieÅ¡kovė skaičiuoja 1 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos. Todėl delspinigių dydis už 18 dienų yra 35,64 Lt.Netesybos – tai įstatymų ar sutarties nustatyta pinigų suma, kuriÄ kaltoji sutarties Å¡alis (skolininkas) privalo mokėti kreditoriui jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str. 1 d.). Netesybos turi atlikti kompensuojamÄ funkcijÄ , jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiai Å¡aliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovei) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovės) sÄ skaita. Jeigu netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo (LR CK 6.73 str. 2 d.).

Nors Å¡alys netesybų dydį nustatė tarpusavio susitarimu, tačiau netesybos neturi bÅ«ti pernelyg didelės, nes sutarties dalyviai tarpusavio santykius privalo grįsti protingumu, sÄ Å¾iningumu ir teisingumu, o Å¡aliai praÅ¡ant priteisti netesybas, teismui pavesta kontroliuoti Å¡alių elgesį ir tikrinti netesybų dydį. CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. įtvirtinta teismo teisė mažinti netesybas vien dėl to, kad jos pernelyg didelės (neprotingos), taip pat dėl to, jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės ir tai vertinama kaip teismo pareiga kontroliuoti netesybų dydį.

Teismas mano, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dalyje dėl delspinigių, kurių suma yra neprotingai didelė, priteisimo yra aiÅ¡kiai nepagrįstas ir neatitinkantis protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo principų (CK 1.5 str.). Todėl netesybų dydis mažintinas iki 0,1 procento, kas sudaro 3,56 Lt (198 Lt x 0,1 proc. x 18 d. = 3,56 Lt). Tai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus bei Å¡alių interesų pusiausvyrÄ .Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies ( 86 proc.), IÅ¡ atsakovės priteistina 198,00 Lt skola, 3,56 Lt delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai .Bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstytinos tarp Å¡alių proporcingai teismo patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai , iÅ¡ atsakovės valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jai suteikta 50 proc. teisinė pagalba ir priteistina suma už procesinių dokumentų įteikimÄ sudarytų mažiau nei 10 Lt( CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).  Vadovaudamasis LR CPK 259-260,270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 198 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) skolos, 3,56 Lt ( tris litus 56 ct) ) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (201,56 Lt) nuo 2012 m. sausio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 43 Lt ( keturiasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio – ieÅ¡kovės UAB „4finance.lt“, į.k. 301881644, naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                    Birutė Mėlinauskienė