d3ac2a87-1c2f-4e7c-af0a-55fb9bb73f8b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1459-503/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01211-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:A.

P. 2012 m. kovo 19 d. apie 19.38 val. Vilniuje, Å vitrigailos g. 29, parduotuvėje „IKI“ pavogė, t.y. striukės rankovėje paslėpė ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vienetus vaflinių sausainių „Napolitanki“, kurių bendra vertė 2,98 Lt. Å iais savo veiksmais A. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. P., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. A.

P., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. P. 2012 m. kovo 19 d. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b.l.3), kad su pažeidimu sutinka, gailisi, prekes pavogė dėl sunkios materialinės padėties. Pilietis administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Pažeidėjas A.

P. baustinas, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), 2012 m. kovo 19 d. UAB „Palink“ parduotuvės „IKI CENTO“ apsaugos darbuotojo Ž. J. suraÅ¡ytu prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu ir tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.5,6), Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinės „Vytis“ patrulio A. A. 2012 m. kovo 19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.7), paties A. P. paaiÅ¡kinimu (b.l.3).Nagrinėdamas bylÄ , teismas nustatė, jog pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad per vienerius pastaruosius metus jau buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 2012-03-14 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta 300 Lt bauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertę, į tai, kad nustatyta A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai kad jis per pastaruosius vienerius metus kartÄ buvo baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , keletÄ kartų buvo baustas už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Teismo vertinimu, A. P. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtinas baudos, numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, vidurkis.Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasnutarė:pripažinti A. P. kaltu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ ir paskirti jam 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ . Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”.Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Valdas Petraitis