d3a96974-84db-4cdd-b20c-e62e40574370 · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-2624-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17546-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama I. Č. ieÅ¡kinio atsakovui M. Č. dėl alimentų priteisimo, priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį praÅ¡ydamÄ juo priteisti vaikų iÅ¡laikymui alimentus, kiekvienam po pusę MMA dydžio ir nurodyti juos mokėti į Ivonos Č.

S. sÄ skaitÄ .Trakų rajono apylinkės teismo 2016-07-14 nutartimi buvo nustatyta, kad ieÅ¡kovė I. Č. ieÅ¡kinį teismui pateikė su trÅ«kumais. Teismas Å¡ioje nutartyje nurodė, kad ieÅ¡kovė neaiÅ¡kiai suformulavo reikalavimÄ (ieÅ¡kinio dalykÄ ) dėl iÅ¡laikymo, nenurodė iÅ¡ kokio asmens reikia priteisti iÅ¡laikymÄ , kokiems vaikams ir kokio dydžio iÅ¡laikymÄ teismas turėtų jiems priteisti bei už kurį laikotarpį (teismas atkreipia ieÅ¡kovės dėmesį į tai, kad nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymas priteisiamas iki jo pilnametystės).

IeÅ¡kovė taip pat turėjo patikslinti atsakovo paskutinę jai žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes LITEKO informacinės sistemos duomenimis atsakovas 2014-06-03 deklaravo savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę. Teismas taip pat nurodė, kad bylose dėl vaikų iÅ¡laikymo turi bÅ«ti traukiama institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje, tai yra vaiko teisių apsaugos skyrius, nagrinėjamu atveju Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. IeÅ¡kovė taip pat buvo įpareigota pateikti teismui įrodymus apie jos ir atsakovo gaunamas pajamas bei kitus svarbius įrodymus sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo dydį.

Teismas pasiÅ«lė ieÅ¡kovei kreiptis į kvalifikuotus teisininkus, dėl procesinio dokumento paruoÅ¡imo.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, aukščiau paminėta teismo nutartis ieÅ¡kovei buvo įteikta 2016-08-04 asmeniÅ¡kai ir nepaisant to, kad ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti ir papildomiems įrodymas pateikti iki 2016-08-01, ieÅ¡kovė nesikreipė į teismÄ su praÅ¡ymu pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, nepateikė teismui per 14 dienų (skaičiuojant terminÄ nuo 2016-08-04) procesinių dokumentų, įgalinančių teismÄ priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nagrinėti Å¡iÄ civilinę bylÄ teisme.Esant nurodytomas aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir yra grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovei.Atsisakymas priimti ieÅ¡kinį, neužkerta ieÅ¡kovei kelio vėl kreiptis į teismÄ , siekiant iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., teismasn u t a r i a :ieÅ¡kovės I.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui M. Č. dėl alimentų priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovei.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti ieÅ¡kovei I. Č. jos nurodytu adresu.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vita Lučkauskaitė