d3a8fe92-680e-4bc7-9847-a76ecccb3cbf · Vilniaus apygardos teismas

Adm                                    Baudžiamoji byla 1S-224-387/2014                  Procesinio sprendimo kategorija:             2.5.16; 2.5.19; 2.12.4.(S)                                                                                                                                     VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS             N U T A R T I S2014 m. vasario 19 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algimanto Valantino, teisėjų Leonardos Gurevičienės ir Vitalijos Norkūnaitės, sekretoriaujant Editai Bekerytei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistojo gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

P. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-22 nutarties, kuria patenkintas Kybartų pataisos namų teikimas dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus teismo nuosprendžius, perbendrinimo nuteistajam V. P.,n u s t a t ė :V. P. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-07-30 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9, d. d. buvo subendrintos bausmės, paskirtos 2012-02-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012-03-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo subendrintos bausmė, paskirtos 2011-12-09, 2011-12-16 ir 2011-12-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiais, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. 2013-11-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 641str., 2011-12-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo sumažinta 1/3 ir galutinė sumažinta bausmė nustatyta – laisvės atėmimas 4 mėnesiams.

Atsižvelgdamas į pastarÄ jÄ teismo nutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-01-22 nutartimi, patenkindamas Kybartų pataisos namų teikimÄ dėl bausmių perbendrinimo, perbendrino V. P. 2012-07-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo paskirtÄ subendrintÄ bausmę, subendrinant bausmę, paskirtÄ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-28 nutartimi (sumažinta iki 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo), su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-02-28 nuosprendžiu paskirta nebendrinta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatė – laisvės atėmimÄ 2 metams 5 mėnesiams.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ pirmos instancijos teismas nurodė įskaityti nuteistojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ bei bausmių, atliktų pagal ankstesnius jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, laikÄ . Skundu V. P. praÅ¡o panaikinti 2014-01-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, taikyti visose jo atžvilgiu iÅ¡nagrinėtose bylose BK 64 1str. nuostatas ir jam paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę sumažinti 1/3. Pažymi, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-11-26 nutartimi pritaikė jo atžvilgiu BK 64 1str. ir sumažino jam 2011-12-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę 1/3.

Tuo tarpu 2014-01-22 nutartimi teismas, nesivadovaudamas minėta įstatymo nuostata, pažeidė LR KonstitucijÄ bei kitus galiojančius įstatymus ir paskyrė jam nepagrįstai griežtÄ subendrintÄ bausmę. Nuteistojo teigimu, BK 64 1str. taikytinas ir asmenims atliekantiems bausmę už nusikaltimus, padarytus ir iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos, kas, pasak V. P., atitinka Å¡iuo metu formuojamÄ teismų praktikÄ . Teismo posėdžio metu prokurorė prašė skundÄ atmesti.Gynėjas advokatas prašė skundÄ tenkinti.  Nuteistojo V.

P. skundas atmestinas.IÅ¡ skundo turinio matyti, jog nuteistasis praÅ¡o patikrinti 2014-01-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties teisėtumÄ bei pagrįstumÄ BK 641str. taikymo jo atžvilgiu aspektu, tad byla nagrinėjama neiÅ¡einant už skundo ribų. IÅ¡nagrinėjusi bylos medžiaga, teisėjų kolegija konstatuoja, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-22 nutartis priimta nepažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekso įstatymų reikalavimų, todėl paliktina galioti.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.

Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Teisėjų kolegija pažymi, jog, skirtingai negu nurodo nuteistasis V. P., BK 641 straipsnis jo atžvilgiu negali bÅ«ti taikomas, kadangi jis neturi grįžtamosios galios.

AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, iÅ¡ ko seka, kad bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Pažymėtina, kad toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir įstatymų leidėjo valiÄ , nes priimant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymÄ buvo siekiama praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitinti procesÄ , paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį taip pat siekti greitesnio proceso, kas neabejotinai rodo įstatymo leidėjo valiÄ teisės normÄ taikyti nagrinėjamoms baudžiamosioms byloms, bet ne jau iÅ¡nagrinėtoms iki BK 641 straipsnio įsigaliojimo.

Taigi BK 641 straipsnio taikymas siejamas su tuo, kada yra priimamas nuosprendis baudžiamojoje byloje, o ne su tuo, kada padaryta veika (iki įstatymo įsigaliojimo ar po jo įsigaliojimo). Å iuo atveju visi V. P. nurodomi nuosprendžiai buvo priimti 2011-2012 m. m., t. y. dar iki BK 641 straipsnio įsigaliojimo, todėl apylinkės teismas, perbendrindamas jam visais ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes bei paskirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, pagrįstai nemažino jos vienu trečdaliu. Toks baudžiamojo įstatymo aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja baudžiamosios teisės normoms ir principams bei atitinka Å¡iuo metu formuojamÄ teismų praktikÄ (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1N-153/2013, 1N-179/2013, 1N-208/2013).

Kolegija taip pat pažymi, kad minėto įstatymo taikymo pradžioje nebuvo nusistovėjusi teisminė praktika. Å iuo metu aukÅ¡tesnės instancijos teismo (Lietuvos apeliacinis teismas) formuojama teisminė praktika aiÅ¡kiai nubrėžia BK 641 str. taikymo ribas, t. y. aukÅ¡tesnės instancijos teismo sprendimuose pasisakoma, kad minėtos normos nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d.Kolegija, vadovaudamasi BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r ė :

          nuteistojo V. P. skundÄ atmesti, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-22 nutartį palikti nepakeistÄ .          Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                       Algimantas Valantinas Teisėjai                                                                                         Leonarda Gurevičienė                                                                                                          Vitalija NorkÅ«naitė                         Â