d3a83b63-3dca-4bb9-9fb8-fa65f06ecf2d · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-595-885/2017Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00070-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.20.13; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos SteponavičiÅ«tės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis darbininku Å vedijoje, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 243 straipsnį (dvi veikos), n u s t a t ė: V. J. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, tai yra, 2016-07-12 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnį, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies padarymÄ , ir paskyrus jam baudžiamojo poveikio priemonę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, juos atliekant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius (iki 2017-01-25), jis atliko 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, o laikotarpiu nuo 2016-07-25 iki 2017-04-13 jis vengė atlikti 2016-07-12 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose.Be to, V.

J. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, tai yra, 2016-07-12 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnį, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies padarymÄ , ir paskyrus jam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ nuo Å iaulių apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2016-07-25 iki 2017-01-25, jis laikotarpiu nuo 2016-07-25 iki 2017-04-13 vengė atlikti 2016-07-12 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaltinamasis V. J. dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad baigus ikiteisminį tyrimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - atidirbti nemokamus darbus, t. y. Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose. Jam buvo paskirta dirbti (duomenys neskelbtini) gyvenvietės bendruomenėje. Jis iÅ¡ paskirtų valandų iÅ¡dirbo 30 valandų.

Jis taip pat turėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bet į paskaitÄ nuėjo tik vienÄ kartÄ , nes nusprendė, kad jo niekas neperauklės. Jis daugiau nė karto paskaitose nebuvo, kadangi turėjo iÅ¡vykti dirbti į Å vedijÄ . Apie jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones jis žinojo, buvo supažindintas, tačiau dėl to, kad turi darbÄ Å vedijoje, jis iÅ¡važiavo ten dirbti. 2016 metų lapkričio mėnesį jis buvo grįžęs atostogų, bet ir vėl 2017 balandžio 6 dienÄ iÅ¡vyko į Å vedijÄ .

Apie tai, kad jo ieÅ¡ko policija ir jam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis nežinojo, tačiau žinojo, kad jo ieÅ¡ko seniÅ«nija, dėl to, kad jis nedirba nemokamų darbų. Jis buvo sutaręs, kad jo buvusi sugyventinė B. Å . už jį darbus atidirbs, tačiau Å¡i jį pavedė. Jis viskÄ buvo suderinęs ir su seniÅ«ne, nes jam buvo davę darbų atlikti namuose, tai yra iÅ¡lankstyti lankstinukus, tačiau tai atlikti jam nepavyko. Jis dėl savo tokio poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jei bus galimybė, jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡o jam paskirti baudÄ (79 b. l.).Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.Liudytoja B.

Å . parodė, kad nuo 2017 m. nuo kovo mėn. ji su V. J. nebendrauja ir pas jį negyvena, nes jie buvo truputėlį apsipykę. Ji buvo iÅ¡vykusi gyventi pas mamÄ , į Kelmės rajonÄ . V. telefono neturi, ir su juo susisiekti ji negali. Po to, kai 2017-03-31 jai buvo paskambinta ir pasiteirauta dėl V., ji bandė kaip nors su juo susisiekti. Ji susisiekė su kaimynu L., kuris jai sakė, kad buvo nuvykęs pas V., kuris Å¡iuo metu labai serga ir nepaeina, nes jam yra įgimta liga nuo vaikystės. Jis sunkiai vaikÅ¡to, kai bÅ«na paÅ«mėjimai.

Ji mano, kad jis neatliko visų jam skirtų nemokamų darbų tik dėl to, kad jo sveikata jam neleido. Dar prieÅ¡ tai, kai ji iÅ¡vyko iÅ¡ namų, jis jau sirgo ir skundėsi, kad negali paeiti. Å iandien ji grįžo iÅ¡ Kelmės rajono ir tikrai vyks pas V. į namus jam padėti, nes ji mano, kad jam labai reikės jos pagalbos. Ji susitaikys su V. (15-17 b. l.).Liudytoja N. M. parodė, kad 2016-10-14 ji iÅ¡ Å iaulių Probacijos tarnybos gavo raÅ¡tÄ , jog V. J. (duomenys neskelbtini) gyvenvietės bendruomenėje turi atlikti 60 valandų nemokamų darbų.

Pats V. J. susisiekė su ja telefonu, o nuo 2017-01-04 V. J. atvyko pirmÄ kartÄ atidirbti nemokamų darbų. Pradžioje V. J. dirbo ir jokių problemų nebuvo, o nuo 2017-01-12 V. J. daugiau nebebuvo pasirodęs ir su ja daugiau nekontaktavo bei dirbti likusių valandų jis neatėjo. Kiek ji žino, V. J. iÅ¡ paskirtų 60 valandų nemokamų darbų atidirbto 30 valandų. Apie neatliktus V. J. darbus ji informavo Å iaulių Probacijos tarnybÄ bei jiems iÅ¡siuntė žiniaraÅ¡tį, kurį ji pildydavo kiekvienÄ dienÄ , atvykus V.

J. dirbti (21-22 b. l.).Liudytojas E. A. parodė, kad 2016-09-01 jis gavo Å iaulių apylinkės teismo nutartį, kurioje buvo nurodyta, kad V. J. yra paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 60 valandų nemokamų darbų bei įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Minėtus darbus V. J.turėjo atlikti per 6 mėnesius nuo Å iaulių apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo. Gavus teismo nutartį, nutartis buvo pradėta vykdyti. V. J. jis buvo iÅ¡siuntęs Å¡aukimÄ atvykti 2016-09-16, bet Å¡is neatvyko, o dėl kokių priežasčių Å¡is neatvyko, jis nežino, nes V.

J. jam nieko neaiÅ¡kino ir neinformavo. Po V. J. neatvykimo, jis pradėjo Å¡io ieÅ¡koti. 2016-10-13 V. J. atvyko pas jį pirmÄ kartÄ . Atvykus V. J., jis Å¡iam iÅ¡aiÅ¡kino apie gautÄ Å iaulių apylinkės teismo nutartį, priimtÄ 2016-07-12, bei kokios Å¡iam yra paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Taip pat jis V. J. iÅ¡aiÅ¡kino, kad, jeigu Å¡is neatliks nutartyje nurodytų baudžiamojo poveikio priemonių, jie bus priversti kreiptis į prokuratÅ«rÄ dėl griežtesnių baudžiamojo poveikio priemonių taikymo jam.

Po iÅ¡aiÅ¡kinimo V. J. pasirašė, kad sutinka atlikti nemokamus darbus, o taip pat sutinka dalyvauti adaptuotuose elgesio pataisos programose. TÄ pačia dienÄ V. J. buvo iÅ¡duoti raÅ¡tai, kad jis dėl nemokamų darbų atlikimo turi kreiptis į (duomenys neskelbtini) gyvenvietės bendruomenės pirmininkę N. M. ir su ja derinti, kur jis atliks nemokamus darbus. Taip pat buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas į VÅ¡Ä® „Ž.“, kur V. J. turėjo dalyvauti smurtinio elgesio keitimo programoje. Kiek yra žinoma, V.

J. atliko tik 30 valandų nemokamų darbų (duomenys neskelbtini) gyvenvietės bendruomenėje, o smurtinį elgesį keičiančiose programose jis iÅ¡viso nepasirodė ir jose nedalyvavo. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos jis prideda V. J. asmens vykdymo bylos dokumentų kopijų 25 lapus. Po to, kai buvo gauta visa informacija apie V. J. neatliktus darbus ir neiÅ¡klausytas paskaitas, jie surašė raÅ¡tÄ Å iaulių apylinkės prokuratÅ«rai dėl V. J., kuris nevykdo Å iaulių apylinkės teismo nutartyje paskirtos bausmės (26-27 b. l.).2017-03-17 praneÅ¡ime apie V.

J. nusikalstamÄ veikÄ nurodyta, kad V. J. 2016-07-12 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. dėl veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., ir jam buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, juos atliekant per 6 mėnesius (iki 2017-01-25), bei dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminÄ Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui (iki 2017-01-25).

V. J. Å¡aukiamas 2016 m. rugsėjo mėn. 16 ir 30 dienomis į probacijos tarnybÄ neatvyko. 2016-10-13 V. J. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis ir buvo nukreiptas neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų į (duomenys neskelbtini) gyvenvietės bendruomenę, o dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose - į VÅ¡Ä® "Ž.". 2017-01-26 buvo gautas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyvenvietės bendruomenės darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis, kuriame nurodoma, kad V.

J. atliko 30 valandų nemokamų darbų. 2017-02-08 V. J. pakartotinai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei galimos pasekmės dėl jų nevykdymo. V. J. pasižadėjo iki 2017-02-13 atlikti likusias 30 valandų nemokamų darbų ir nuvykti į VÅ¡Ä® "Ž." - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2017-02-27 iÅ¡ VÅ¡Ä® "Ž." buvo gautas praneÅ¡imas, kad V. J. neatvyko dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2017-03-14 (duomenys neskelbtini) bendruomenės pirmininkė N. M. informavo, kad V.

J. yra atlikęs 30 valandų nemokamų darbų. V. J. vengia atlikti 2016-07-12 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtas baudžiamojo poveikio priemones: 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, juos atliekant per 6 mėnesius (iki 2017-01-25), bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminÄ Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui (iki 2017-01-25), tuo padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 243 str. (3-4, 52-53 b. l.).2016-07-12 nutartyje nurodyta, jog Å iaulių apylinkės teismas nutarė parvirtinti 2016-07-08 Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimÄ , kuriuo V.

J. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., kaltininkui susitaikius su nukentėjusiÄ ja B. Å ., bei ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-31636-16 nutraukti. V. J. nutarta paskirti baudžiamojo poveikio priemones: 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, juos atliekant per 6 mėnesius bei paskirti įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nustatyti 6 mėnesių terminÄ Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui (29-31 b. l.).2016-09-12 praneÅ¡ime Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius pranešė Å iaulių apylinkės teismui, kad 2016-07-12 Å iaulių apylinkės teismo nutartis yra gauta, o V.

J. yra įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ . Bausmės pabaiga - 2017-01-25 (32 b. l.).2016-10-13 bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plane nurodyta, jog V. J. bausmės pradžia 2017-07-25, o pabaiga 2017-01-25. Jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, juos atliekant per 6 mėnesius, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminÄ Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui.

Numatyti V. J. nemokamų darbų, apsilankymų probacijos tarnyboje ir dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose terminai iki 2017-01-25. V. J. pasirašytinai sutiko su nustatyti planu. 2016-10-24 buvo atliktas individualus darbas su V. J., su kuriuo buvo pravestas išsamus pokalbis dėl skirtų poveikio priemonių vykdymo ir galimų jų nevykdymo pasekmių (35-41 b. l.).2016-10-13 sutikime atlikti nemokamus darbus V. J. pasirašytinai sutiko atlikti 2016-07-12 Šiaulių teismo nutartimi paskirtus 60 valandų nemokamų darbų iki 2017-01-25 (42 b. l.).2016-10-24 sutikime dalyvauti adaptuotose elgesio pataisos programose V.

J. pasirašytinai sutiko dalyvauti adaptuotose elgesio pataisos programose: „Tik tu ir aš“, „Equip“ ir „Elgesys-Pokytis-Pasikeitimas“ (43 b. l.).2016-10-24 siuntime nurodyta, jog V. J. yra siunčiamas į VšĮ „Ž.“ jo sutikimu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Numatomas problemos sprendimo terminas iki 2016-12-01. Numatomas V. J.buvimo priežiūroje terminas iki 2016-12-15. V. J. pasirašytinai sutiko vykdyti sudaryto individualaus darbo plano priemones, susijusias su paskirtais teismo įpareigojimais (44 b. l.).2017-01-26 darbo laiko apskaitos žiniaraštyje užfiksuota, jog V.

J. 2017 m. sausio mėn. 4-7 dienomis ir 10-11 dienomis atliko po penkias valandas Å«kio darbų (duomenys neskelbtini) gyvenvietės bendruomenėje (48 b. l.).2017-02-23 informaciniame praneÅ¡ime VÅ¡Ä® "Ž." nurodė, jog V. J. buvo siųstas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos iÅ¡klausyti 13 val. smurtinio elgesio keitimo programÄ . Problemos sprendimo terminas numatytas iki 2016-12-15. Su V. J. telefonu susisiekti ir susitarti dėl susitikimo nebuvo galima, nes jis telefonu neatsiliepia (50-51 b. l.).2017-04-20 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad buvo susisiekta su V.

J. seserimi R. R., kuri paaiÅ¡kino, jog jos brolis V. J. nuo 2017-04-06 iÅ¡vyko į Å vedijÄ dirbti, o planuoja grįžti birželio mėnesio pabaigoje arba liepos mėnesio pradžioje, kai baigiasi darbai Å vedijoje (55 b. l.). IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad V. J. vengė atlikti jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, todėl jo veiksmai teisingai kvalfikuoti pagal BK 243 straipsnį.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamojo V. J. atsakomybę abiejų nusikalstamų veikų atžvilgiu lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.V.

J. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba užsienyje. Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti už kiekvienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ (BK 46 str.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam V.

J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, taikoma iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: V. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje (dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus), ir skirti 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudÄ . V. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje (dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose), ir skirti 25 MGL (941,50 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir V. J. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. J. skirti galutinę bausmę - 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudÄ . V. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            ArÅ«nas Bartkus