d3a80f95-b05d-4d52-bf37-72b69cacc76e · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-225-1138/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46722-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 4 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. S. S. kaltinamas tuo, kad vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2022 m. gruodžio 13 d., apie 02.20 val., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0231, patikros sertifikato Nr. 1740396, galioja iki 2023 m. kovo 28 d., jam 2022 m. gruodžio 13 d., 02.25 val. buvo nustatytas 3,29 promilių girtumas, 02.41 val. nustatytas 2,44 promilių girtumas), vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais S. S. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis S. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. gruodžio 13 d., jis kartu su draugais, kurių minėti nenori, nes jie nėra susiję su jo padaryta nusikalstama veika, gėrė alkoholinius gėrimus. Kiek iÅ¡gėrė, jis tiksliai nežino, gėrė alų, sidrÄ ir Å¡ampanÄ . Jau stipriai apgirtęs sugalvojo važiuoti namo, todėl sėdo už jam priklausančio automobilio „A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir važiavo namo. Privažiavus netoli (duomenys neskelbtini), pamatė policijos automobilį, kuris įjungė raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėlius ir jis sustojo.

Prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas, kuris iÅ¡ karto suprato, kad jis yra neblaivus, todėl alkoholio matuokliu nustatinėjo neblaivumÄ . Kiek prisimena, pirmo tikrinimo metu jam buvo nustatytas virÅ¡ 3 prom. neblaivumas, antru – 2,44 prom. Po to jam atliko neblaivumo nustatymo testÄ â€“ eiti koja už kojos tiesia linija, paliesti pirÅ¡tu nosį. Kadangi abiejų tikrinimų metu jam buvo nustatyti virÅ¡ 1,5 prom. neblaivumai, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jis su visais nustatytais parodymais sutiko, visur, kur reikia, geranoriÅ¡kai pasirašė.

Kaltu dėl padarytos nusikalstamai veikos prisipažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi dėl to, kÄ padarė. Taip pat nori pasakyti, kad jis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų paskirta piniginė bauda, kadangi turės galimybę jÄ sumokėti.

3. Kaltinamojo S. S. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai.

4. Liudytojas E. M. parodė, kad 2022 m. gruodžio 13 d., pagal nustatytÄ grafikÄ tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis dirbo kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato (toliau – ir Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu D. J.. Apie 02.14 val., iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), su automobiliu „A.“, važiuoja galimai neblaivus vairuotojas, chuliganiÅ¡kai vairuoja.

Pranešėjas neprisistatė. Vykstant į budėtojo nurodytÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), pastebėjo prieÅ¡ais labai lėtai atvažiuojantį automobilį „A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė. Priėjus prie automobilio vairuotojo, iÅ¡ automobilio salono sklido alkoholio kvapas, kalbant su vairuotoju, kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, yra S. S., jo kÅ«no judesiai buvo labai lėti, kalba neriÅ¡li. PapraÅ¡ius automobilio vairuotojo S. S. pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu, jam pirmo tikrinimo metu buvo nustatytas virÅ¡ 3 promilių girtumas, antro tikrinimo metu virÅ¡ 2 promilių girtumas.

Tikslesni alkoholio matuoklio duomenys yra suraÅ¡yti jo tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Kadangi S. S. abiejų tikrinimų metu buvo nustatyti virÅ¡ 1,5 promilių neblaivumai, todėl jis pradėjo ikiteisminį tyrimÄ , S. S. priklausantis automobilis buvo nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). 5. 2022 m. gruodžio 13 d. Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjas E. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 13 d., dirbant (duomenys neskelbtini) kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu D.

J., tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ekipažo Å¡aukinys „(duomenys neskelbtini)“, apie 02.14 val., iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad „Nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) su a/m A. v/n ? juodos sp., važiuoja galimai neblaivus vairuotojas, chuliganiÅ¡kai vairuoja. PraneÅ¡a gyventojas, neprisistatė“. Vykstant į nurodytÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas labai lėtai prieÅ¡ais atvažiuojantis automobilis „A.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo sustabdytas. Priėjus prie automobilio vairuotojo, iÅ¡ automobilio salono sklido alkoholio kvapas. Vairuotojo kÅ«no judesiai buvo labai lėti. PapraÅ¡ius automobilio vairuotojo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu, pirmu tikrinimu, 02.25 val., buvo nustatytas 3,29 prom. girtumas. Antruoju tikrinimu, 02.41 val., nustatytas 2,44 prom. girtumas. Automobilis „A.“ priklauso pačiam S. S.. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas automobilis „A.“ ir nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietoje fotografuota. S. S. nesulaikytas. Naudotas alkotesteris „Drager alcotest 7510“, Nr. ARKB-0231. Patikros sertifikato Nr. 1740396. Įvykis filmuotas „Body“ kamera Nr. B0F1EC5EC3B0. 6. 2022 m. gruodžio 13 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0231, Nr. 1740396 galioja iki 2023 m. kovo 8 d., pirmo tikrinimo metu, 02.25 val., S. S. nustatytas 3,29 prom., antro tikrinimo metu, 02.41 val., S. S. nustatytas 2,44 prom. girtumas. 7. 2022 m. gruodžio 13 d.

įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Nuo kilometražinio kelio ženklo, žyminčio (duomenys neskelbtini), apie 200 metrų atstumu priekiu į (duomenys neskelbtini) pusę dešiniajame kelkraštyje stovi automobilis „A.“ (juodos spalvos) su valstybinių numerių ženklais (duomenys neskelbtini). Automobilio trumposios šviesos įjungtos. Jis stovi ant apsnigtos kelio dangos atviroje vietovėje. Automobilio priekis ir galas padengtas sniegu.

ApžiÅ«rint automobilio salonÄ ant priekinės keleivio sėdynės yra automobilio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo polisas, transporto priemonės registracijos liudijimas, vairuotojo pažymėjimas. Automobilio salone ant kojų kilimėlių mėtosi gaiviųjų gėrimų tuščios taros. Automobilio bagažinėje, kairėje pusėje, pritvirtinta medicininė vaistinėlė. Kita bagažinės dalis tuščia. ApžiÅ«ros metu paimti objektai: vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

8. IÅ¡ 2022 m. gruodžio 13 d. transporto priemonės perdavimo akto matyti, kad automobilis „A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡gabentas saugojimui į uždarosios akcinės bendrovės „T.“ aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

9. Iš 2022 m. gruodžio 15 d. prašymo dėl daiktų-dokumentų saugojimo nustatyta, kad automobilis „A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, adresu Šiauliai, Aušros al. 19.

10. VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad 2006 m. gamybos automobilio „A.“ vidutinė kaina Lietuvoje be PVM yra 3 041,50 Eur, su PVM – 3 850,00 Eur.

11. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

12. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad S. S. 2022 m. gruodžio 13 d., apie 02.20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0231, patikros sertifikato Nr. 1740396, galioja iki 2023 m. kovo 28 d., jam 2022 m. gruodžio 13 d., 02.25 val. buvo nustatytas 3,29 promilių girtumas, 02.41 val. nustatytas 2,44 promilių girtumas), vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.

13. Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

14. Prokuroras pareiÅ¡kime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo siÅ«lė pripažinti S. S. kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 40 MGL (2 000,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti S. S. naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

15. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme sutinka.

16. Teismas, skirdamas S. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

17. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Ä®vertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatytinas trijų metų draudimo naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones terminas, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2022 m. gruodžio 15 d.

18. Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebÅ«tų, kaltininkas, atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimÄ turtÄ galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos.

19. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad S. S. inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant transporto priemonę „A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę.

Ä®vertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, neabejotina, kad S. S. priklausančios transporto priemonės konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ Ä¯tvirtinant BK 2811 straipsnio 1 dalyje, yra ne tik galimas, bet ir bÅ«tinas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, transporto priemonė – automobilis „A.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn kartu su užvedimo rakteliu ir transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini).

20. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės (vairuoti kelių transporto priemonę) sustabdymas, dokumentų paėmimas (vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 60 MGL, tai yra 3 000,00 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų 0 ct), dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę S. S. paskirti 40 MGL, tai yra 2 000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų 0 ct), dydžio baudÄ . Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ S. S. privalo sumokėti per aÅ¡tuonis mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai, pavyzdžiui, AB „Swedbank“ atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300), įmokos kodas – 6801 (mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį). SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo S. S. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės (vairuoti kelių transporto priemonę) sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ (vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti, vairuotojo pažymėjimÄ perduoti valstybės įmonei „Regitra“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti S. S. vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2022 m. gruodžio 15 d. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduodant jį kartu su užvedimo rakteliu ir transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn. Ä®pareigoti ikiteisminį tyrimÄ vykdžiusiÄ institucijÄ â€“ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie ikiteisminio tyrimo bylos, grÄ Å¾inti S. S..

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vaidas Kazlauskas