d3a7922e-62f3-4b01-890d-e7d6bf0eb54e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-377-182/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00302-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4..; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 3 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. K. 2013 m. gegužės 24 d., apie 11 val. 5 min., Kudirkos g. Druskininkuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus 2,26 promilių girtumas), vairavo transporto priemonę – V. M. vardu registruotÄ lengvÄ jį automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.Pažeidėjas D.

K. pripažįsta padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti administracinį areÅ¡tÄ , nurodo, kad nedirba, pajamų baudai sumokėti neturi, ankstesnė bauda nesumokėta dėl lėšų trÅ«kumo.Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę įrodo Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.52-7013-00882, policijos pareigÅ«nų R. T. ir J. Å . tarnybiniai praneÅ¡imai, transporto priemonės paėmimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

K. nustatytas 2,26 promilė girtumas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę. D. K. padarytas pažeidimas – automobilio vairavimas apsvaigus nuo alkoholio ir neturint teisės vairuoti transporto priemones – yra pavojingas administracinis teisės pažeidimas, sukeliantis pavojų transporto eismo ir jo dalyvių saugumui. Pažeidėjui buvo nustatytas 2,26 prom. neblaivumas, iÅ¡Â pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad 2011 m. birželio 13 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu yra nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d., 124 (1) str. 7 d. 2200 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimu 26 mėnesiams (nuo 2011 m. birželio 24 iki 2013 m. rugpjūčio 23 d.). Pažymėtina ir tai, kad D. K. anksčiau yra baustas už tai, kad vairavo neblaivus: 2007 m. spalio 24 d. baustas pagal ATPK 126 str. 2 d. paskirta 1800 Lt bauda bei specialios teisės atėmimas 22 mėn. (2007 m. lapkričio 4 d. iki 2009 m. rugsėjo 3 d.), 2008 m. sausio 8 d. D. K. baustas pagal ATPK 129 str. už tai, kad vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.

Å ios aplinkybės neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ , rodo, kad tokio pobÅ«džio pažeidimų darymas nėra atsitiktinis, D. K. akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, o jam taikytos nuobaudos nebuvo efektyvios. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Sprendžiant dėl Å¡ios nuobaudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : D. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK. AreÅ¡to termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo ir vykdymo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Nina Butnorienė