2021-12-15 Nr. AB-27197-3-61-3-00027-2020-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-2090-629/2021

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00027-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gruodžio 15 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. M. skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai (tretieji suinteresuoti asmenys – M. G., R. L., A. P., R. Z.) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

nustatė:

Pareiškėjas S. M. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės 2019 m. gruodžio 5 d. raštą Nr. A51-117337/19(3.3.2.26E-INF) ir įpareigoti atsakovą Vilniaus miesto savivaldybės administraciją (toliau – ir Administracija) atstatyti buvusią įvažą iš (duomenys neskelbtini) privažiavimui prie grupės namų, esančių (duomenys neskelbtini), įvažiavimo vietoje (duomenys neskelbtini), pakeičiant stačius kelio bortus gulsčiais kelio bortais.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą.

Pareiškėjas 2020 m. spalio 23 d. pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – tenkinti jo skundo reikalavimus.

Pareiškėjas 2021 m. gruodžio 1 d. pateikė teismui pareiškimą, kuriame teigė, kad atsakovas geruoju patenkino jo reikalavimus ir todėl pareiškėjas nebeturi pretenzijų, ir prašo nutraukti administracinę bylą.

Pareiškėjas 2021 m. gruodžio 13 d. pateikė teismui atsisakymą nuo skundo, kuriame pakartoja anksčiau nurodytas aplinkybes ir prašo administracinę bylą nutraukti, patvirtinta, jog jam yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka. Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnyje išvardyti bylos nutraukimo pagrindai, tarp jų – jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus (4 p.). Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 104 straipsnio 3 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas padavė pareiškimą dėl skundo atsisakymo iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (po bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimo). Pareiškėjas pareiškime patvirtino, kad jam yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės (t. y. Administracinių bylų teisenos įstatymo 104 str. 3 d.). Pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių. Teisėjų kolegija nenustatė, kad bylos nutraukimas galėtų pažeisti kitų asmenų teises ir teisėtus interesus ar viešąjį interesą, taip pat kitų kliūčių priimti pareiškėjo skundo atsisakymą ir nutraukti bylą, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjo S. M. skundo atsisakymą.

Panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimą.

Nutraukti administracinę bylą pagal pareiškėjo S. M. skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai (tretieji suinteresuoti asmenys – M. G., R. L., A. P., R. Z.) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Veslava Ruskan

Milda Vainienė