d3a6ded1-5e2b-4b56-b5b5-ccba26ed0e0f · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.2.-2963-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02813-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.;41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.gegužės 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. L., dalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Pil. A. P. 2011-04-18, 7.02 val., atvažiavęs automobiliu „Volvo 460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į degalinę „Lietuva Statoil“, esančiÄ Kaune, Pramonės pr. 18, 8-oje kolonėlėje įsipylė 22,45 litrus dyzelino Fortis kuro už 100,13 Lt ir nesumokėjęs nuvažiavo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidėjas kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalÄ UAB „Lietuva Statoil“ atlygino.

Pažeidėjo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 3), pareiÅ¡kimu ( b.l. 4), praneÅ¡imu ( b.l. 5), fotonuotrauka ( b.l. 6), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. P. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ . A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali, t.y. taikytinas LR ATPK 301str.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a :

             A. P. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasB. L.