d3a64697-dc84-49c0-97bb-201a1f16cb96 · Å iaulių apylinkės teismas

      Administracinė byla Nr. A18.-719-409/2017     Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00317-2017-5     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.11; (S)             21.9.9; 21.9.10 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 3 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo O.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė : O. S. 2017 m. balandžio 19 d. 20 val. 05 min., bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK PR specialistÄ M. M., einantį teisėtas policijos pareigas, pažemindamas jo, kaip policijos pareigÅ«no, garbę ir orumÄ . O. S. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ , nes negali atvykti į teismÄ dėl asmeninių priežasčių.

PraÅ¡yme neatvykimo į teismÄ tikslios priežastys nenurodytos, nežinomų „asmeninių“ priežasčių teismas nelaiko svarbiomis ir pateisinančiomis neatvykimÄ Ä¯ teismÄ priežastimis, todėl byla iÅ¡nagrinėta O. S. posėdyje nedalyvaujant. O. S. kaltė dėl atliekančio savo pareigas policijos pareigÅ«no įžeidimo įrodoma byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: policijos pareigÅ«nų M. M. ir M. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog buvo gautas praneÅ¡imas, kad nepageidaujamas jaunuolis neiÅ¡eina iÅ¡ (duomenys neskelbtini), nuvykus į įvykio vietÄ ir atliekant Å¡io asmens apžiÅ«rÄ , jis atsisukęs į policijos pareigÅ«nÄ M.

M. pasakė: „pydare ko čia žiÅ«ri, duhe tu“, tuo pažemino Å¡io pareigÅ«no garbę ir orumÄ (b. l. 2, 3), asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2017 m. balandžio 19 d. 23.30 val. O. S. nustatytas 1,60 promilių girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), administracinio nusižengimo protokole esančiu O. S. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, jog jis sutinka padaręs pažeidimÄ ir savo kaltės neginčija (b. l. 9).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog O.

S. kaltė įrodyta. Policijos pareigÅ«nas M. M. jam pavestas pareigas, jo veiksmai buvo teisėti, jo atžvilgiu O. S. pasakyti žodžiai yra įžeidžiantys, todėl O. S. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, požymius. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog O. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,60 promilių girtumas)ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir nubausti 120 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) bauda.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Astra Karpytė