Legislator Case Law & Legislation
d3a5bf3e-7864-49c0-91b5-8bb9f2a82ebc AI generated

d3a5bf3e-7864-49c0-91b5-8bb9f2a82ebc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d3a5bf3e-7864-49c0-91b5-8bb9f2a82ebc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

     Civilinė byla Nr. 2-15987-769/2012(Proceso Nr. 2-06-3-13495-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 96.6.,104.8.; 117.1.; (S) 129.1.; 129.11. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkričio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Brigitos Tamkevičienės praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja antstolė Brigita Tamkevičienė praÅ¡o skolininko V.

Legislator headnote

AI generated

d3a5bf3e-7864-49c0-91b5-8bb9f2a82ebc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ Gluosnių g. 6-2, Klaipėdoje (vykd. b. l. 7), tačiau Å¡iuo adresu skolininkas nerastas (vykd. b. l. 24, 36, 37), visi dokumentai, siųsti skolininkui nurodytu gyvenamosios vietos adresu, grįžo neįteikti, taip pat nustatyta, kad skolininkas turi nekilnojamojo turto (v.b.l. 12-14).Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, skolininko faktinė gyvenamoji vieta ir darbovietė nežinomos, praÅ¡ymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkui tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojos AB SEB bankas praÅ¡ymu Å¡ioje vykdomojoje byloje skirtinas skolininko V.

Keywords

AI generated
transmission of bank documents electronic legal transactions banking law bank account information electronic banking attachment of bank accounts
AI generated
d87434a2-ef62-463b-8328-3e0cdef41b18
priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) ir jas apžiÅ«rėti, siekiant nustatyti turto vertę.
9d3d5d80-1670-43e0-a471-d702150c13b2
L.. Nurodė, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, todėl nėra galimybės skolininkui įteikti procesinių dokumentų. 2014-09-08 suraÅ¡ytas patvarkymas Nr. 3.5.-9662 dėl paieÅ¡kos paskelbimo V. L.. Kartu su praÅ¡ymu pateiktas advokato Giedriaus Ulinsko sutikimas bÅ«ti V. L. kuratoriumi.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0108/14/00223 medžiagos nustatyta, kad antstolė Marija Trijonė vykdo 50594,15 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „SEB“ bankas naudai (Nr. 0108/14/00223 v.b.l. 2).
4fa11b0d-570b-47b0-babe-d1ede718763c
Tenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojos AB SEB bankas, kodas 112021238, pareiÅ¡kimÄ bei skirti skolininko Ž.
2e5c29a4-03e8-4ab3-bc3c-af49250d422d
kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr.
eb537f38-21db-4155-b800-2b83af56ef28
Nurodė, kad skolininkui nepavyko įteikti procesinių dokumentų deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), įkeisto turto buvimo vietos adresu (duomenys neskelbtini), darbo vietos adresu (duomenys neskelbtini). Antstolis pateikė teismui iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, kuriuo skolininko E. J. kuratoriumi praÅ¡o paskirti advokatÄ A. P., sutinkantį bÅ«ti skolininko kuratoriumi (b.l. 2-4).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Civilinė byla Nr. 2-15987-769/2012(Proceso Nr. 2-06-3-13495-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 96.6.,104.8.; 117.1.; (S) 129.1.; 129.11. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkričio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Brigitos Tamkevičienės praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja antstolė Brigita Tamkevičienė praÅ¡o skolininko V.

E. kuratoriumi paskirti advokatÄ Giedrių UlinskÄ bei iÅ¡spręsti klausimÄ dėl kuratoriaus skyrimo įkeisto turto bendrasavininkei A. E.. Nurodo, kad antstolės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0005/12/01925 dėl priverstinio skolininko V. E. ir įkeisto turto bendrasavininkės A. E. įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, iÅ¡ieÅ¡kotojos AB SEB bankas naudai, pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2234-144/2012. Teigia, jog skolininko V. E. ir įkeisto turto bendrasavininkės A.

E. buvimo vieta nežinoma, todėl iÅ¡ieÅ¡kotoja pateikė antstolei praÅ¡ymÄ paskirti skolininko kuratoriumi advokatÄ Giedrių UlinskÄ , sutinkantį bÅ«ti skolininko kuratoriumi. Taip pat nurodė, kad po iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymo gavimo, antstolės kontoroje gautas įkeisto turto bendrasavininkės A. E. elektroninis laiÅ¡kas, kuriuo praÅ¡oma visus jai skirtus procesinius dokumentus siųsti elektroniniu paÅ¡tu.PraÅ¡ymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkui V. E. tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0005/12/01925 medžiagos nustatyta, kad skolininkas V.

E. deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ Gluosnių g. 6-2, Klaipėdoje (vykd. b. l. 7), tačiau Å¡iuo adresu skolininkas nerastas (vykd. b. l. 24, 36, 37), visi dokumentai, siųsti skolininkui nurodytu gyvenamosios vietos adresu, grįžo neįteikti, taip pat nustatyta, kad skolininkas turi nekilnojamojo turto (v.b.l. 12-14).Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, skolininko faktinė gyvenamoji vieta ir darbovietė nežinomos, praÅ¡ymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkui tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojos AB SEB bankas praÅ¡ymu Å¡ioje vykdomojoje byloje skirtinas skolininko V.

E. kuratorius. Skolininko kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas, sutinkantis juo bÅ«ti (vykd. b. l. 47). Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, kuris bÅ«tų prieÅ¡ingas skolininko interesams, teismas neturi.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ .

Atlyginimas mokamas iÅ¡ lėšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie advokato Giedriaus Ulinsko paskyrimÄ skolininko V. E. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/01925 vieÅ¡ai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).Dėl kuratoriaus skyrimo įkeisto turto bendrasavininkei A. E..CPK 601 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti paskirti skolininko kuratorių.

Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. Tačiau jis gali bÅ«ti skiriamas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams.

Kuratoriaus paskyrimui bÅ«tinos visos Å¡ios sÄ lygos, todėl nesant bent vienos iÅ¡ jų kuratorius negali bÅ«ti paskirtas. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0005/12/01925 medžiagos nustatyta, kad įkeisto turto bendrasavininkė A. E. yra deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ DidžiÄ jÄ BritanijÄ , tačiau elektroniniu paÅ¡tu informavo antstolės kontorÄ , apie sutikimÄ gauti jai adresuotus procesinius dokumentus elektroniniu paÅ¡tu (vykd. b. l. 43, 44). Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad įkeisto turto bendrasavininkės A.

E. gyvenamoji vieta nėra nežinoma, jÄ galima nustatyti, todėl pagrindo skirti kuratorių nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ skirti kuratorių skolininkui V. E. tenkinti.Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/01925 skolininko V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatÄ Giedrių UlinskÄ (Taikos pr.54/ RyÅ¡ių 1, Kaunas).Apie skolininko V. E. kuratoriaus paskyrimÄ 2012-11-30 vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-15987-769/2012 pagal antstolės Brigitos Tamkevičienės praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/01925 skolininko V.

E., gim. 1966-02-10, kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, kontoros adresas – Taikos pr. 54/ RyÅ¡ių g. 1, Kaunas. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir rÅ«pestingai. Skolininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius“.Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/12/01925 grÄ Å¾inti antstolės Brigitos Tamkevičienės kontorai.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti antstolės Brigitos Tamkevičienės kontorai, iÅ¡ieÅ¡kotojai ir paskirtam kuratoriui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Rasa Augustė