d3a5bf3e-7864-49c0-91b5-8bb9f2a82ebc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated     CivilinÄ byla Nr. 2-15987-769/2012(Proceso Nr. 2-06-3-13495-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 96.6.,104.8.; 117.1.; (S) 129.1.; 129.11. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkriÄio 28 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa AugustÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Brigitos TamkeviÄienÄs praÅ¡ymÄ dÄl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, n u s t a t Ä:pareiÅ¡kÄja antstolÄ Brigita TamkeviÄienÄ praÅ¡o skolininko V.
Legislator headnote
AI generatedd3a5bf3e-7864-49c0-91b5-8bb9f2a82ebc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ Gluosnių g. 6-2, KlaipÄdoje (vykd. b. l. 7), taÄiau Å¡iuo adresu skolininkas nerastas (vykd. b. l. 24, 36, 37), visi dokumentai, siųsti skolininkui nurodytu gyvenamosios vietos adresu, grįžo neįteikti, taip pat nustatyta, kad skolininkas turi nekilnojamojo turto (v.b.l. 12-14).Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui nÄra galimybÄs įteikti procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, skolininko faktinÄ gyvenamoji vieta ir darbovietÄ nežinomos, praÅ¡ymas dÄl kuratoriaus skyrimo skolininkui tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojos AB SEB bankas praÅ¡ymu Å¡ioje vykdomojoje byloje skirtinas skolininko V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
     CivilinÄ byla Nr. 2-15987-769/2012(Proceso Nr. 2-06-3-13495-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 96.6.,104.8.; 117.1.; (S) 129.1.; 129.11. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkriÄio 28 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa AugustÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Brigitos TamkeviÄienÄs praÅ¡ymÄ dÄl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, n u s t a t Ä:pareiÅ¡kÄja antstolÄ Brigita TamkeviÄienÄ praÅ¡o skolininko V.
E. kuratoriumi paskirti advokatÄ Giedrių UlinskÄ bei iÅ¡sprÄsti klausimÄ dÄl kuratoriaus skyrimo įkeisto turto bendrasavininkei A. E.. Nurodo, kad antstolÄs kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0005/12/01925 dÄl priverstinio skolininko V. E. ir įkeisto turto bendrasavininkÄs A. E. įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, iÅ¡ieÅ¡kotojos AB SEB bankas naudai, pagal KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartį civilinÄje byloje Nr. 2-2234-144/2012. Teigia, jog skolininko V. E. ir įkeisto turto bendrasavininkÄs A.
E. buvimo vieta nežinoma, todÄl iÅ¡ieÅ¡kotoja pateikÄ antstolei praÅ¡ymÄ paskirti skolininko kuratoriumi advokatÄ Giedrių UlinskÄ , sutinkantį bÅ«ti skolininko kuratoriumi. Taip pat nurodÄ, kad po iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymo gavimo, antstolÄs kontoroje gautas įkeisto turto bendrasavininkÄs A. E. elektroninis laiÅ¡kas, kuriuo praÅ¡oma visus jai skirtus procesinius dokumentus siųsti elektroniniu paÅ¡tu.PraÅ¡ymas dÄl kuratoriaus skyrimo skolininkui V. E. tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, taÄiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisÄ praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkÄs teismÄ paskirti skolininko kuratorių.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0005/12/01925 medžiagos nustatyta, kad skolininkas V.
E. deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ Gluosnių g. 6-2, KlaipÄdoje (vykd. b. l. 7), taÄiau Å¡iuo adresu skolininkas nerastas (vykd. b. l. 24, 36, 37), visi dokumentai, siųsti skolininkui nurodytu gyvenamosios vietos adresu, grįžo neįteikti, taip pat nustatyta, kad skolininkas turi nekilnojamojo turto (v.b.l. 12-14).Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui nÄra galimybÄs įteikti procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, skolininko faktinÄ gyvenamoji vieta ir darbovietÄ nežinomos, praÅ¡ymas dÄl kuratoriaus skyrimo skolininkui tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojos AB SEB bankas praÅ¡ymu Å¡ioje vykdomojoje byloje skirtinas skolininko V.
E. kuratorius. Skolininko kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas, sutinkantis juo bÅ«ti (vykd. b. l. 47). Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, kuris bÅ«tų prieÅ¡ingas skolininko interesams, teismas neturi.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias paÄias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisÄ turÄti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimÄ turi teisÄ gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ .
Atlyginimas mokamas iÅ¡ lÄšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie advokato Giedriaus Ulinsko paskyrimÄ skolininko V. E. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/01925 vieÅ¡ai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).DÄl kuratoriaus skyrimo įkeisto turto bendrasavininkei A. E..CPK 601 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, taÄiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisÄ praÅ¡yti paskirti skolininko kuratorių.
Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinÄjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. TaÄiau jis gali bÅ«ti skiriamas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nÄra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nÄra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams.
Kuratoriaus paskyrimui bÅ«tinos visos Å¡ios sÄ lygos, todÄl nesant bent vienos iÅ¡ jų kuratorius negali bÅ«ti paskirtas. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0005/12/01925 medžiagos nustatyta, kad įkeisto turto bendrasavininkÄ A. E. yra deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ DidžiÄ jÄ BritanijÄ , taÄiau elektroniniu paÅ¡tu informavo antstolÄs kontorÄ , apie sutikimÄ gauti jai adresuotus procesinius dokumentus elektroniniu paÅ¡tu (vykd. b. l. 43, 44). Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad įkeisto turto bendrasavininkÄs A.
E. gyvenamoji vieta nÄra nežinoma, jÄ galima nustatyti, todÄl pagrindo skirti kuratorių nÄra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ skirti kuratorių skolininkui V. E. tenkinti.Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/01925 skolininko V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatÄ Giedrių UlinskÄ (Taikos pr.54/ RyÅ¡ių 1, Kaunas).Apie skolininko V. E. kuratoriaus paskyrimÄ 2012-11-30 vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :âKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2012-11-28 nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-15987-769/2012 pagal antstolÄs Brigitos TamkeviÄienÄs praÅ¡ymÄ dÄl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/01925 skolininko V.
E., gim. 1966-02-10, kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, kontoros adresas â Taikos pr. 54/ RyÅ¡ių g. 1, Kaunas. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias paÄias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisÄ turÄti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir rÅ«pestingai. Skolininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybÄms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratoriusâ.Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.NutarÄiai įsiteisÄjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/12/01925 grÄ Å¾inti antstolÄs Brigitos TamkeviÄienÄs kontorai.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti antstolÄs Brigitos TamkeviÄienÄs kontorai, iÅ¡ieÅ¡kotojai ir paskirtam kuratoriui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                Rasa AugustÄ