d3a41a16-fab8-4cdb-9a7b-e9cc4bdd0ba3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2 YT–689-753/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00479-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.8.3; 3.2.7; KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 21 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo D. T. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir dokumentų iÅ¡reikalavimo iÅ¡ antstolio, skundžiant jo veiksmus, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas D.

T. kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolio Dariaus Jonaičio veiksmų, kuriuo prašė sustabdyti antstolio vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo lėšų, o bÅ«tent priteisto žalos atlyginimo už nežmoniÅ¡kas kalinimo sÄ lygas. PareiÅ¡kėjas pateiktu skundu prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kuris jo nuomone yra nepagrįstas, pažeidžiant LR CPK 737 str. 1 d. 4 p. prasmę, Lietuvos Respublikos KonstitucijÄ ir Tarptautinėje teisėje numatytas teisės normas, susijusias su vykdymo procesu.

PareiÅ¡kėjas pateiktu skundu nesutiko su antstolio Dariaus Jonaičio pateiktomis iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdymo iÅ¡laidomis, todėl prašė teismo iÅ¡reikalauti iÅ¡ antstolio dokumentus, susijusius su priverstiniu iÅ¡ieÅ¡kojimu, o bÅ«tent iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ jam priteisto žalos atlyginimo už nežmoniÅ¡kas kalinimo sÄ lygas. 2016-04-04 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui D. T. nustatytas 10 dienų terminas nutartyje nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pateikti duomenis, jog pareiÅ¡kėjas yra padavęs skundÄ antstoliui Dariui Jonaičiui, kÄ numato LR CPK 510 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 str. 2 d. nustatyta, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per CPK nustatytÄ terminÄ . Taigi pareiÅ¡kėjas turėjo pateikti antstoliui skundÄ dėl antstolio veiksmų, laikantis LR CPK 510 str. nuostatų, kuris skundÄ iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis atsisako visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas, iÅ¡skyrus CPK 510 str. 5 d. nurodytÄ atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

CPK 510 str. 4 d. numato, jeigu antstolis neiÅ¡nagrinėjo skundo per Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatytÄ terminÄ arba patvarkymo, kuriuo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisakė patenkinti skundÄ , su vykdomÄ ja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundÄ dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo teismui turi pateikti ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neiÅ¡nagrinėjo arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nepatenkinęs neperdavė teismui.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl antstolio neveikimo, toje pačioje byloje iÅ¡nagrinėja ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti. Jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu iÅ¡sprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimÄ ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti. Jeigu antstolis atsisako atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir skundo nepatenkina, skundas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui, kuris skundžiamas per įstatymu nustatytÄ terminÄ .

Skundas (skundo papildymas) laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 str. 1 d. kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, tačiau tai jis turi daryti ne bet kaip, o tik tam tikra, įstatymų nustatyta tvarka.PareiÅ¡kėjas V. T. per 2016 m. balandžio 4 d. nutartyje nustatytÄ terminÄ pateikė Å¡iuos duomenis, t.y. antstolio D.Jonaičio atsakymus į jo praÅ¡ymus panaikinti areÅ¡tÄ piniginėms lėšoms (2015-12-17 Å iaulių apygardos teismo sprendimu administracinėje byloje Nr.I-4165-257/2015 pareiÅ¡kėjui V.

T. priteista 1800 Eur neturtinė žala); taip pat pateikė raÅ¡to kopijÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl priteistos neturtinės žalos numatyto pervedimo; antstolio patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas pas trečiuosius asmenis (2016-03-09 antstolio patvarkymo nuoraÅ¡as); antstolio vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo nuoraÅ¡Ä . IÅ¡ pateiktų pareiÅ¡kėjo duomenų matyti, kad jis neskundė 2016-03-09 antstolio D.Jonaičio patvarkymo Nr.K064622 dėl areÅ¡tavimo lėšų pas trečiuosius asmenis, kuriuo vykdydamas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo dokumentus Nr. 1-130-359/2010, A.2.6.-416-748/2009, Å iaulių apygardos teismo vykdomuosius dokumentus Nr.1-44-152/2013 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D.

T., 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojų ligonių kasos, Kauno apskrities VMI, 1 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos R. S. naudai ir vadovaudamasis CPK 689 str. 1 d. antstolis areÅ¡tavo 18000 Eur sumÄ , priklausančiÄ D. T., esančiÄ LR Teisingumo ministerijos, į.k. 188604955, sÄ skaitoje. Minėtame patvarkyme antstolis nurodė, jog vadovaujantis LR CPK 510 ir 512 straipsniais, dėl antstolio procesinių veiksmų gali bÅ«ti paduotas raÅ¡tu skundas per 20 dienų terminÄ nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ paduodantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Taigi, pareiÅ¡kėjas D. T., gavęs minėtÄ 2016-03-09 antstolio D.Jonaičio patvarkymÄ dėl lėšų areÅ¡tavimo pas trečius asmenis, nesutikęs su patvarkymu laike 20 dienų nuo jo gavimo dienos, turėjo pateikti skundÄ antstoliui D.Jonaičiui, praÅ¡ant panaikinti minėtÄ patvarkymo dėl areÅ¡to panaikinimo, o ne teikti raÅ¡ytinius praÅ¡ymus. Pažymėtina, kad nėra Å¡iai dienai dar nėra praleistas 90 dienų terminas, t.y. pateikti antstoliui skundÄ dėl 2016-03-09 patvarkymo apskundimo, tačiau kartu su skundu turi bÅ«ti pateiktas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ (terminÄ praleistÄ dėl svarbių priežasčių) pateikti skundui dėl skundžiamo antstolio atlikto procesinio veiksmo.

Nors V. T. per teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutartyje nustatytÄ terminÄ pateikė duomenis apie tai, kad jis kreipėsi su praÅ¡ymu į antstolį dėl areÅ¡to panaikinimo, o antstolis į raÅ¡tus jam atsakė, tačiau pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino minėtoje nutartyje nurodytų trÅ«kumų, t.y. nepateikė duomenų, kad dėl 2016-03-09 antstolio D.Jonaičio patvarkymo areÅ¡tuoti lėšas pas trečius asmenis, šį patvarkymÄ bÅ«tų apskundęs tiesiogiai antstoliui, t.y. skundÄ pateikęs antstoliui, kÄ numato iÅ¡imtinai LR CPK 510 str., kuris nesutikdamas su skundo argumentais, jį iÅ¡nagrinėjęs per 5 darbo dienas, kartu su patvarkymu ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo bÅ«tų persiuntęs apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje civilinėje byloje neįvykdyti 2016 m. balandžio 4 d. nutarties reikalavimai, laikytina, jog per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų pareiÅ¡kėjas byloje nepaÅ¡alino trÅ«kumų, o be to pareiÅ¡kėjas nesilaikė skundo dėl antstolio procesinių veiksmų atlikimo padavimo tvarkos, numatytos LR CPK 510 str., t.y. nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos iÅ¡sprendimo, todėl procesinis dokumentas – skundas (skundo papildymas) laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.), o taip pat Å¡ioje stadijoje nespręstinas praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

CPK nurodyta, kad nutartis grÄ Å¾inti procesinį dokumentÄ neužkerta kelio kreiptis į teismÄ teisės aktų nustatyta tvarka, tačiau Å¡iuo atveju, pareiÅ¡kėjas, laikantis LR CPK 510 str. numatytų reikalavimų, turėtų pateikti skundÄ dėl minėto patvarkymo panaikinimo, vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimo antstoliui, kurio priimti procesiniai veiksmai skundžiami, pateikiant motyvuotÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, jį pateikiant kartu su skundu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 137 str. 2 d. 3 p., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo D.

T. skundÄ (skundo papildymÄ ) dėl antstolio Dariaus Jonaičio veiksmų laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti juos pareiÅ¡kėjui. Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė