d3a3e269-264a-4f4d-a5a8-e783f0494620 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

              Baudžiamoji byla Nr.1-545-76/2010

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

1.2.29.1;1.1.6.6;2.3.6.4.

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 29 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas,

Sekretoriaujant Indrei Å ukienei,

dalyvaujant prokurorui Egidijui Jurgeliui,

gynėjui Lionei Musteikienei,

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini)darbų vadovu, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. padarymu, nustatė:

          Â

R. G. 2008 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir laiku, Å iaulių mieste, Pabalių g. esančiame turguje, turėdamas tikslÄ Ä¯sigyti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikė savo anketinius duomenis, nuotraukÄ bei paraÅ¡o pavyzdį ir Å¡iuos duomenis tyrimo metu nenustatytas asmuo perdavė E. A., kuris pagamino jo, t.y. R. G. vardu iÅ¡duotÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , pažymėtÄ Â Nr. 51164360 ir tokiu bÅ«du jis padėjo pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , o 2008 m. lapkričio mėn. pradžioje, diena ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta, tyrimo metu nenustatytas asmuo perdavė jam šį netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kurį po to jis laikė neÅ¡iodamasis su savimi iki 2009 m. balandžio mėnesio 22 d. 14 val.50 min., kol netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ daiktų pateikimo metu pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Å iaulių rinktinės

pareigÅ«nams, o taip pat šį netikrÄ Â vairuotojo pažymėjimÄ Â panaudojo 2009 m. sausio 15-18 d., diena ir laikas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyti, Molėtų

mieste, pateikdamas netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ policijos pareigÅ«nams.

Kaltinamasis R. G., teisme kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2008 m. ar 2009 m. jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones dėl vairavimo neblaiviam, kai vairavo automobilį po gimtadienio Å¡ventimo. Už vairo sėdo, nes nesijautė apsvaigęs. Už vairavimÄ neblaiviam skirtÄ baudÄ sumokėjo. Å iuo metu dirba darbų vadovu ir jam reikia važinėti po LietuvÄ . Buvo pasamdęs vairuotojÄ , kuris dirbo apie porÄ mėnesių, o paskui sužinojo, jog gali pasidaryti vairuotojo pažymėjimÄ . Susirado nurodytÄ Å¾mogų, jam sumokėjo pinigus, davė reikiamus duomenis ir vairuotojo pažymėjimas jam buvo pagamintas. Dėl pažymėjimo pagaminimo kreipėsi į asmenį, turguje prekiaujantį cigaretėmis. Buvo girdėjęs apie jį. Nors ir nerÅ«ko, iÅ¡ Å¡io asmens nusipirko cigarečių ir pasiteiravo apie jam reikalingÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Jam už pažymėjimÄ Â reikėjo duoti 1500 Lt, nuotraukÄ , savo duomenis ir padėti paraÅ¡Ä . Jam buvo reikalingas

„B“ ir „C“ kategorijos pažymėjimas, tačiau pažymėjime buvo įrašyta, jog gali

vairuoti ir „A“ kategorijos automobilius. Pusantro mėnesio važinėjo su netikru vairuotojo pažymėjimu. Praėjus pusei metų susigražino teisę vairuoti transporto priemones. Jau treti metai dirba (duomenys neskelbtini), o prieÅ¡ tai 10 metų dirbo (duomenys neskelbtini). Daugiau pažeidimų nėra padaręs. Gailisi padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Liudytojas B. U. teismui parodė, kad nuo 2009 m. balandžio pabaigos dirba (duomenys neskelbtini) darbų vadovu. R. G. toje įmonėje taip pat yra darbų vadovas. Å i įmonė užsiima Å¡ildymu, kondicionavimu, nuotekomis, ir tenka važinėti po visÄ LietuvÄ . R. G. pažįsta nuo 1999 m. vasario mėnesio. Neteistas, tik prieÅ¡ 4-5 m. turėjo įvykį. Sutinka laiduoti už R. G.. Su R. g. bendrauja dažnai. Kai dirbo Mažeikiuose tai susitikdavo apie porÄ kartų per mėnesį, o dabar susitinka kiekvienÄ dienÄ darbe.

Teismo nuomone kaltinamasis R. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 300 str. 2 d. ir Å¡i teismo iÅ¡vada grindžiama Å¡iais baudžiamosios bylos duomenimis:

2008-10-15 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo atlikta krata Šiaulių mieste, S. Dariaus ir S. Girėno g. 3 esančiame garaže, priklausančiame E. A., bei kratos metu be kitų daiktų buvo rasta ir paimta USB atmintinė. (b. l. 10-13).

2009-01-08 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos metu rastoje ir paimtoje USB atmintinėje išsaugotuose failuose yra R. G. vardu išduoto vairuotojo pažymėjimo ruošinys. (b. l. 14-19)

          2009-04-22 dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. G. pateikė jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 51164360 (b.l. 20).

            2009-04-30 specialisto išvada, kurioje   nurodyta, kad pateiktas tirti R.

G. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 51164360 yra netikras (b.l. 24-25).

Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo R. G. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., požymius.Â

R.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas R. G. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ teismas atsižvelgia į tai, kad bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis R. G. teismui pateikė praÅ¡ymÄ pripažinti B. U. vertu pasitikėjimo asmeniu ir perduoti jo atsakomybėn R. G. pagal laidavimÄ . Pagal BK 40 straipsnio 1 dalį asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ ir tik esant įstatyme nustatytų bÅ«tinų sÄ lygų, apibÅ«dinančių nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei jo elgesį padarius tokiÄ veikÄ visumai. BK 40 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jei: 1) jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ; 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ; 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindas manyti, kad jis atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Spręsdamas R. G. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto pirmÄ kartÄ , padarė apysunkį nusikaltimÄ ,  nebaustas administracine tvarka (b.l. 53-54), VÄ® Å iaulių apskrities psichiatrijos ligoninės pacientų registre nėra įraÅ¡ytas (b.l. 58). Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog R. G. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į tai, jog yra verto teismo pasitikėjimo asmens – B. U., kuris turi galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam, praÅ¡ymas perduoti R. G. jo atsakomybei pagal laidavimÄ , yra visos sÄ lygos, numatytos LR BK 40 str. 2 d.,

todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotinas B. U. atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato.

Siekiant R. G. pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam R. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Daiktiniai įrodymai – suklastotas vairuotojo pažymėjimas gražintinas VSAT prie LR VRM dokumentų tyrimo skyriui..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-303 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

R.

G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos 300 str. 2 d. padarymo pagal laidavimÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

R. G. perduoti B. U., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato vieneriems metams.

R. G. skirti, baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

SuklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 51164360, R. G. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus  gražinti VSAT prie LR VRM dokumentų tyrimo skyriui..

IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarys naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per

20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Petras

Simėnas