d3a3d476-42da-4edc-bcae-cd290c1b07fd · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-199-640/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00441-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 8 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „VKK Investicija“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto centras“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ir akcinės bendrovės Å iaulių bankas pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „VKK Investicija“, trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Parama verslui“, uždaroji akcinė bendrovė „Nikarta“, n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 14 d. nutartimi UAB „VKK investicija“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto centras“ nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 15 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. lapkričio 2 d. nutartimi patvirtinto įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kurį 2018 m. vasario 8 d., 2018 m. kovo 26 d., 2018 m. rugsėjo 7 d., 2018 m. spalio 23 d., 2019 m. vasario 22 d., 2019 m. gruodžio 10 d. ir 2020 m. sausio 31 d. nutartimis patikslino.

3. Teisme gautas BUAB „VKK Investicija“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl BUAB „VKK Investicija“ pabaugos. PraÅ¡yme nurodoma, kad visas įmonės turtas yra realizuotas bankroto proceso metu. Visos nemokumo procedÅ«ros atliktos. PraÅ¡ymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomi JANÄ® 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

5. Klausimas dėl įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro nepatenka į JANĮ 155 straipsnyje nurodytas išimtis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla UAB „VKK Investicija“ iškelta dar 2017 m. balandžio 14 d. šiuo atveju taikytinos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau-ĮBĮ) nuostatos galiojusios iki 2019 m. sausio 31 d.

6. Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

7. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

8. IÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sÄ skaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 11 699 603,42 Eur.

9. Bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. spalio 28 d. raÅ¡tÄ Nr. (18.1)-AD5-19387, kuriame nurodoma kad BUAB „VKK Investicija“ už terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „VKK Investicija“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti. Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „VKK Investicija“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „VKK Investicija“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė