d39f5f35-2a06-4e37-baba-d11e47a92b4d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-151-393/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00137-2016-6;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, iÅ¡situokusios, nedirbančios, gy­ve­nan­Äios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio teisės pažei­­di­mo by­­­lÄ , n u s t a t ė :

R. U. nuo 2016-03-12 iki 2016-03-14 tinkamai nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, 3.159 straipsnio 1, 3 dalyse, 3.165 straipsnio 1 dalyje, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 21 straipsniuose įtvirtintų tėvų pareigų, nes palikusi du maža­me­Äius vaikus namuose vienus be suaugusiųjų priežiÅ«ros iÅ¡vyko pas draugÄ , vartojo alkoholinius gėri­mus, neužtikrino vaikams saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, tinkamų visapusiÅ¡kai ir harmo­nin­gai vystytis.

Å iais veiksmais R. U. padarė pažeidi­mÄ , numa­ty­­tÄ Lietuvos Respublikos admi­nistraci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.R. U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai pra­neÅ¡­ta tinkamai (b. l. 6), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai ne­­da­ly­vau­jant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu R. U. savo kaltę pripa­Å¾i­no. PaaiÅ¡kino, kad Å¡. m. kovo 12 d. palikusi mažamečius vaikus namuose vienus iÅ¡vyko pas draugÄ , nakvojo, vartojo alkoholinius gėrimus ir neprižiÅ«rėjo vaikų.

Gailisi (b. l. 5, 15).Be pačios prisipažinimo, R. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo pro­­to­ko­­­lu Nr. 72P-56676775-16 (b. l. 5-6), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druski­ninkų policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8), policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 9-11), VieÅ¡osios įstaigos „Lazdijų socialinių paslaugų centras“ infor­ma­ci­­ja (b. l. 12-13), E. U. paaiÅ¡kinimu (b. l. 14), asmens duomenų pažyma, patvir­ti­nan­­­Äia, kad R.

U. yra R. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., gim. (duomenys neskelbtini), mo­ti­na (b. l. 16). Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad R. U. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė motinos pa­reigų, nepri­Å¾iÅ«­rė­jo vaikų, nesu­da­rė jiems saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, todėl jos veiks­mai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 1 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad R. U. veik­s­­­­­­mai sunkesnių pasek­mių nesukėlė, į jos asme­nybę (anksčiau buvo bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus (paskutinį kartÄ â€“ 2013 m.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jos Å¡eiminę ir turtinę pa­dėtį (nedirbanti, iÅ¡situokusi, turi du nepilnamečius vaikus), vadovau­­jantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R.

U. skirti­na sank­ci­­jo­je nu­­­ma­­tyta nuobauda – įspė­ji­mas (ATPK 30 straipsnis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : R. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apygardos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė