d39f4011-e9f2-48db-a283-a05c34ab27ee · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-101-287/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15445-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19.                                                                  (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant:prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai, probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei,nuteistajam S. L. ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas nustatė: S. L. , a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjūčio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto ir 8 punkto, 3 dalies taisyklėmis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per 1 (vienÄ ) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba ieÅ¡kotis darbo per darbo birÅ¾Ä ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi ir 72 straipsnio 2 dalimi, nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas 125,00 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) eurų sumai. Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. kovo 31 d., 18.30 val. iki 2017 m. balandžio 1 d., 15.10 val., tai yra, viena para.Probacijos vykdymo pradžia – 2017-08-29. Probacijos vykdymo pabaiga – 2018-08-29.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo nuteistajam S. L. panaikinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2017 m. rugpjūčio 8 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, kad Probacijos skyrius S. L. probacijos sÄ lygų vykdymÄ kontroliuoja nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. Probuojamasis S. L. 2017 m. rugsėjo 14 d. buvo raÅ¡tiÅ¡kai supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis, su juo sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, kuriame nustatytos resocializacijos priemonės. PriežiÅ«ros laikotarpiu S. L. pažeidė probacijos sÄ lygas, nes nevykdo priežiÅ«ros plane numatytų priemonių, taip pat nevykdo teismo paskirto įpareigojimo per 1 (vienÄ ) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba ieÅ¡kotis darbo per darbo birÅ¾Ä ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, todėl siÅ«loma nuteistajam S. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ bei vykdyti 2017 m. rugpjūčio 8 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę.Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir nurodė, kad S. L. dėl neatvykimo į Probacijos skyrių bei teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinasi, jog neturi pinigų, tačiau vizualiai pora kartų rastas neblaivus, seniÅ«nija taip pat charakterizavo, kaip vartojantį alkoholį, nerodo jokių pastangų susitvarkyti asmens dokumentÄ , kuris yra negaliojantis, nors buvo aptartos visos galimybės. Nuteistasis S. L. teismo posėdžio metu nurodė, jog teikimÄ supranta, su juo sutinka, bet jeigu teismas nepasiųstų jo atlikti laisvės atėmimo bausmės, tai jis pasiskolintų pinigų ir susitvarkytų asmens tapatybės kortelę, tada užsiregistruotų darbo biržoje, o dabar jis pardavęs obuolius gauna po keturis eurus, už kuriuos nusiperka valgyti, alkoholio jis neperka, alkoholiu jį pavaiÅ¡ina prie pavalgymo kaimo močiutės, kurioms jis padeda prie Å«kio darbų.

Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova teismo posėdžio metu, atsižvelgdama į nuteistojo S. L. visiÅ¡kÄ vieno teismo skirto įpareigojimo nevykdymÄ ir nerodymÄ jokių pastangų jį vykdyti, į jo gyvenimo bÅ«dÄ , siÅ«lė teikimÄ tenkinti, bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir nuteistÄ jį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

To paties straipsnio 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo S. L. asmens byloje Nr. 174/2017 esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovės Erikos Maslauskienės ir nuteistojo S. L. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis S. L. 2017 m. rugsėjo 14 d. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis, vengiant vykdyti paskirtÄ jÄ bausmę bei probacijos sÄ lygas, su juo sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, nustatytos resocializacijos priemonės. Tačiau jis pažeidė probacijos sÄ lygas.

Nevykdo priežiÅ«ros plane numatytų priemonių: nesikreipė į migracijos skyrių dėl asmens tapatybės kortelės, probacijos skyriui nepateikė dokumentų apie registracijÄ darbo biržoje ar įsidarbinimÄ , neatvyko į probacijos skyrių aptarti priemones, padedančias spręsti alkoholio problemas, kviečiamas neatvyko dalyvauti susitikime su policijos pareigÅ«nu. 2017-09-29 pasibaigus teismo nustatytam terminui per 1 (vienÄ ) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba ieÅ¡kotis darbo per darbo birÅ¾Ä ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, jis niekur nedirba ir darbo biržoje nėra registruotas.

Jokių pastangų dėl teismo įpareigojimo vykdymo neparodė, nors oficialiai buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių.Ä®vertintina ir tai, kad pagal nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal „OASys“ metodikÄ , probuojamasis priskiriamas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, yra jo probleminės sritys: iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys. SeniÅ«nijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad jokios paramos negauna, niekur nedirba, linkęs į girtuokliavimÄ , gyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų.Atsižvelgus į visumÄ byloje nustatytų duomenų, darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo S. L. elgesys probacijos vykdymo metu, nevykdant teismo skirto įpareigojimo - per 1 (vienÄ ) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba ieÅ¡kotis darbo per darbo birÅ¾Ä ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, bei nevykdymas individualiame priežiÅ«ros plane numatytų priemonių, yra neatsakingas, netinkamas ir be jokių pateisinamų priežasčių.

Todėl teismas sprendžia, kad bausmės tikslai nuteistojo S. L. atžvilgiu negali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, ir Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkinamas, S. L. panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstinas atlikti 2017 m. rugpjūčio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, nutaria:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti S. L. , a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2017 m. rugpjūčio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.           Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.            Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

           Į atliktÄ bausmės laikÄ S. L. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. kovo 31 d. iki 2017 m. balandžio 1 d., tai yra, vienÄ parÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, S. L. asmens bylÄ Nr. 174/2017 grÄ Å¾inti Probacijos skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                                                   Rima Razumienė