d39f379d-e7ec-4d1c-b298-58c2f0e7720d · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8452-400/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07351-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 2.6.29.1; 3.2.3.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 3 605,11 Eur už kredito įstaigai sumokėtas paskolas ir palÅ«kanas, 129,79 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad atsakovas netinkamai vykdė pareigas kredito įstaigai, o ieÅ¡kovas, vykdydamas valstybės garantijos sÄ lygas, apmokėjo atsakovo įsiskolinimÄ ir palÅ«kanas, todėl įgijo reikalavimo teisę.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. lapkričio 20 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrodymais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas administruoja valstybės remiamas paskolas studentams, vadovaudamasis Valstybinių studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“. 2011 m. lapkričio 8 d. atsakovas ir akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1 355,42 Eur sumai, 2012 m. balandžio 25 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 941,27 Eur sumai, 2012 m. lapkričio 14 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1 882,53 Eur sumai, 2012 m. lapkričio 14 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1 355,42 Eur sumai.

Atsakovas įsipareigojo jam perduotas lėšas kredito įstaigai grÄ Å¾inti Sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, mokėti palÅ«kanas, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl kredito įstaiga kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl skolininko įsipareigojimų įvykdymo pagal valstybės garantijÄ . IeÅ¡kovas apmokėjo atsakovo įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus AB „Swedbank“ už paskolos gavėjÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į tokiÄ paskolos gavėjos pinigų sumÄ , kuri buvo sumokėta AB „Swedbank“ už paskolos gavėjÄ (Sutarties 8.2.1. punktas).

IeÅ¡kovas atsakovÄ ragino sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau iki Å¡iol atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis Sutarties 8.2.7 punktu atsakovui paskaičiuoti 0,02 procentų dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , kurie sudaro 129,79 Eur.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai).

             IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.256, 6.870 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistina 3 605,11 Eur skola, 129,79 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80, 93 straipsniai). IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį yra atleistas, todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, 84,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 605,11 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkių eurų 11 ct) skolÄ , 129,79 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 79 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo – Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 84,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) žyminį mokestį – valstybei (įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                            Rima Šimbelytė