d39e6cf4-c16f-4100-abe2-8bafa92a8824 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.9.-281-496-2015Teisminio proceso Nr.4-23-3-00255-2015-2Procesinio sprendimo kategorija39.2., 49., 52.3. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 20 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2015 m. kovo 19 d. 20.32 val. (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų (norėdamas apkaltinti kartu girtavusius asmenis pinigų vagyste), prašė R. M. iÅ¡kviesti policijÄ , praneÅ¡ant, kad buvo pavogti jo pinigai, takiu bÅ«du žinomai melagingai prašė iÅ¡kviesti policijÄ , tuo pažeidė ATPK 186 str. A. S. į 2015-04-20 bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kaltę pripažino visiÅ¡kai, praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 16), paaiÅ¡kino (b. l. 10), kad 2015-03-19 visÄ dienÄ kartu su R.

M. ir jo pažįstamais vartojo alkoholį. Apie 20.50 val. pasigedo 20 eurų, kurie buvo padėti po pagalve tame pačiame kambaryje, kuriame girtavo. Kodėl R. M. paskambino į policijÄ ir pranešė, kad dingo 130 eurų, nežino, tačiau buvo prašęs paskambinti į policijÄ ir praneÅ¡ti apie pinigų dingimÄ . Atvykusiems policijos pareigÅ«nams sakė, kad dingo 700 ar 800 eurų, nors iÅ¡ tikrųjų po pagalve pasigedo tik 20 eurų. Neatmeta galimybės, kad tuos pinigus galėjo pragerti. Supranta, kad melagingai pranešė apie pinigų vagystę.A.

S. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga. 2014-03-25 Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4-5) nurodyta, kad A. S. pinigai nebuvo pavogti, o galimai jis pats juos pragėrė, todėl nėra veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. ir pradėti ikiteisminį tyrimÄ nėra pagrindo, bet jo praÅ¡ymu policijos pareigÅ«nai buvo iÅ¡kviesti melagingai ir A. S. yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Pažymoje apie melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidas (b. l.

13) užfiksuota, kad darant administracinį teisės pažeidimÄ TelÅ¡ių AVPK padaryta 29,74 Eur žala.IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad A. S., per kitÄ asmenį, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , todėl pripažįstama, kad jis pažeidė ATPK 186 str.S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis padarė pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama kaltės pripažinimas bei tai, kad jis pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. S. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, pripažino kaltę, pažeidimÄ padarė bÅ«damas vyresnis nei 65 metų amžiaus, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtina minimalaus dydžio bauda.Administracinėn atsakomybės patrauktas asmuo A. S. pateikė praÅ¡ymÄ (l.

16) iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis, tačiau Å¡is praÅ¡ymas yra visiÅ¡kai nemotyvuotas, todėl praÅ¡ymas nėra tenkinamas. A. S. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ priėmimo dienos pateikti teismui motyvuotÄ praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis, pridėti įrodymus apie jo turtinę padėtį.Tenkinamas TelÅ¡ių apskrities VPK praÅ¡ymas atlyginti 29,74 Eur nuostolį, susidariusį dėl melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo (b. l. 17). Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teisėja n u t a r ė :

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti jam 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Ä®pareigoti A. S. per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos atlytinti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 29,74 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 74 centų) turtinį nuostolį, sumokant į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Netenkinti A. S. praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, iÅ¡aiÅ¡kinant kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ priėmimo dienos pateikti teismui motyvuotÄ praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė