Legislator Case Law & Legislation
d39de2b1-1a8a-4b99-ba32-e56b7e9d515c AI generated

d39de2b1-1a8a-4b99-ba32-e56b7e9d515c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d39de2b1-1a8a-4b99-ba32-e56b7e9d515c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. B. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Legislator headnote

AI generated

d39de2b1-1a8a-4b99-ba32-e56b7e9d515c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: B. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

       Administracinė byla Nr. A2.2-136-762/2011

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00114-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 41.1.(N)

Â

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 10 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys , nedalyvaujant

asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. B. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J.

B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė:

J.

B. 2011 m. vasario 27 d. apie 16.05 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 106, iÅ¡ prekybos centro „MAXIMA“ vagystės bÅ«du pagrobė 250 gramų kavos pakelį “Jacobs”, 10,99 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

50 str.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ J. B. praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji pagal Å¡aukimÄ Ä¯ teismÄ vengia atvykti. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad J. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasiraÅ¡ytinai.

Protokole duotame paaiÅ¡kinime J. B. nurodė, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be J. B. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:

Parduotuvės „MAXIMA“ apsaugos darbuotojo S. S. bei pamainos viršininko

A. V. pareiÅ¡kimu (b.l. 3), poėmio aktu (b.l. 5), apsaugos darbuotojo S. S. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), iÅ¡ kurių matyti, kad 2011 m. vasario 27 d. apie 16.05 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 106, parduotuvėje „MAXIMA“ už kasų buvo sulaikyta J. B. , kuri nesusimokėjusi bandė iÅ¡sineÅ¡ti vienÄ pakelį “Jacobs” kavos, 10,99 Lt vertės. Pavogta prekė iÅ¡ J. B. iÅ¡imta ir grÄ Å¾inta į parduotuvę.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. K. ir patrulio A. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6, 7), kuriuose jie nurodė, kad 2011 m. vasario 27 d. apie 16.05 val. iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 106, yra apsivogusi moteris. Nuvykus rado apsaugos darbuotojo sulaikytÄ J. B. .

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ J. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra į tai, kad tokios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ padarė

pirmÄ kartÄ , pagrobto turto vertė nebuvo didelė, todėl teismo manymu J. B. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a :

J. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK

50 str., padarymÄ nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                           Artūras Dilys

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nurodytu terminu bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

          Â