d39dac4d-c8a2-406d-a5f8-bdf74c018a61 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-386-100/2012                                                       Proceso Nr.4-26-3-00323-2012-8                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45. 45.4.3                                                                                         (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. lapkričio 20 d.                                                                                       KupiÅ¡kis,                                                                                      KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, iÅ¡nagrinėjo Viliaus P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), senatvės pensininko, neteisto, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymu, iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :               Vilius P. B. 2012 m. lapkričio 2 d. apie 16:37 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – lengvo girtumo laipsnio vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

          Vilius P. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad buvo Vėlinių diena, buvo gėręs alkoholio ir važiavo aplankyti lankė neseniai mirusios žmonos kapo. Supranta, kad padarė pažeidimÄ , labai dėl to gailisi.                     Be visiÅ¡ko Viliaus P. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio duomenimis ( nustatant neblaivumÄ taikyta paklaida pažeidėjo naudai), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.           Viliaus P. B. veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka  pagal LR ATPK 126 str. 1d. nurodytÄ pažeidimÄ .

          Viliaus P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; teisės pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus;  jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ V.P. B. atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę - V.P. B. – senatvės pensininkas, neteistas, nebaustas administracine tvarka, į jo  atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant nurodytų aplinkybių visumai    už padarytÄ pažeidimÄ V.P. B. skirtina minimali bauda ir taikytinas ir specialiosios teisės atėmimas minimaliam terminui.

            Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r i a :               Vilių P. B. už pažeidimÄ , numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

                     Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė