d39d8b90-afc8-4e5c-83d2-289ccb432472 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-387-630/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00286-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 21.9.9(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 31 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Jurgitai LeÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J., institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovei O. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. J. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. J. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2017-04-24, 1 val. 41 min., Nemuno g. 14, Pavilkijo k., Å akių r. sav., bÅ«damas neblaivus, kai iÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados matyti, jog E. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,83 promilės, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasėkoje nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir trenkėsi į tvorÄ , kuriÄ apgadino, ir nulaužė pakelėje augančias puÅ¡eles, padarydamas asmeniui 550 Eur turtinę žalÄ .

E. J. apie minėtÄ Ä¯vykį nepranešęs nei policijai, nei nukentėjusiesiems pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Å iais savo veiksmais E. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 127, 219.1, 222 ir 226 punktų reikalavimus bei galimai padarė nusižengimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.E. J. prisipažino padaręs administracinius teisės nusižengimus, taip pat nurodė, jog už šį įvykį jis buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, jam uždrausta vairuoti transporto priemones ir konfiskuotas automobilis.

Institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovė paaiÅ¡kino, kad tuo metu dar nebuvo vieningos praktikos, kaip vertinti tokiÄ situacijÄ , todėl dėl veikos buvo pradėtos dvi teisenos – administracinė ir baudžiamoji. Administracinio nusižengimo protokole E. J. veika kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 1 dalį ir 426 straipsnio 1 dalį, kadangi jis bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį, kuris buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasėkoje nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir trenkėsi į tvorÄ , kuriÄ apgadino, nulaužė pakelėje augančias puÅ¡eles, tuo padarydamas asmeniui 550 Eur turtinę žalÄ , ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

E. J. veiksmai dėl to paties įvykio esant neblaiviam, kai nustatytas 1,83 promilių girtumas, užtraukė baudžiamÄ jÄ atsakomybę ir jis pripažintas kaltu 2017-06-05 Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-630/2017, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir jam skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, E. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams. 2017-06-05 Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta automobilį „VW Golf“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotÄ saugoti savininkui E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.Taigi taikant administracinę atsakomybę dėl to paties įvykio bÅ«tų susidurta su bÅ«tinumu vienaip ar kitaip spręsti klausimÄ dėl non bis in idem (negalima du kartus bausti už tÄ patį dalykÄ ) principo, kuris Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje aiÅ¡kinamas taip, kad, priėmus galutinį sprendimÄ byloje, negalima ne tik bausti, bet ir kartoti baudžiamÄ jį procesÄ dėl identiÅ¡kų arba iÅ¡ esmės tų pačių teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų faktų (Europos Žmogaus Teisių Teismo 1995-10-23 sprendimas byloje Gradinger prieÅ¡ AustrijÄ (peticijos Nr. 15963/90), Europos Žmogaus Teisių Teismo        2001-05-29 sprendimas byloje Franz Fisher prieÅ¡ AustrijÄ (peticijos Nr. 37950/97), Europos Žmogaus Teisių Teismo didžiosios kolegijos 2009-02-10 sprendimas byloje Sergey Zolotukhin prieÅ¡ RusijÄ (peticijos Nr. 14939/03), Europos Žmogaus Teisių Teismo 2009-06-16 sprendimas byloje Ruotsalainen prieÅ¡ SuomijÄ (peticijos Nr. 13079/03), Europos Žmogaus Teisių Teismo 2017-06-13 sprendimas byloje Å imkus prieÅ¡ LietuvÄ (peticijos Nr. 41788/11)).

Pažymėtina, kad administraciniai nusižengimai tiek Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos požiūriu pripažįstami „baudžiamaisiais“ (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2005-11-10 nutarimas), todėl laikytina, kad E. J. veiksmai dėl iš esmės tų pačių teisiškai reikšmingų faktų įvertinti Šakių rajono apylinkės teismo 2017-06-05 nuosprendžiu, jam paskirtos bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės yra identiškos ar griežtesnės, negu numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje, todėl administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Nutarimui įsiteisėjus, baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-98-630/2017 grÄ Å¾inti į archyvÄ , kadangi skiriasi baudžiamųjų ir administracinių nusižengimų bylų saugojimo terminai. Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ E. J. pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, ANK 423 straipsnio 1 dalį, ANK 426 straipsnio 1 dalį. Nutarimui įsiteisėjus, baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-98-630/2017 grÄ Å¾inti į archyvÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                      Lina Antanaitienė