d39d2650-2d48-409c-bb5f-8eeefec9f58c · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-873-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00659-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.; 52.3.(S)                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 30 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 50 str., nustatė: A. B. 2012 m. liepos 29 d., apie 15 val. 00 min., būdamas neblaivus (2,01 prom.), viešoje vietoje – parduotuvėje, esančioje J. Basanavičiaus g. 31, Užpalių mstl., Utenos raj., įžeidžiamai kibo prie pardavėjų R. T. ir V.

T. bei keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, A. B. 2012 m. liepos 29 d., apie 15 val. 10 min., bÅ«damas neblaivus (2,01 prom.), iÅ¡ parduotuvės, esančios J. Basanavičiaus g. 31, Užpalių mstl., Utenos raj., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 2 l talpos „Bratkos“ alaus, kurio vertė 5 Lt, „Čiupa čiups“ ledinukÄ , kurio vertė 0,45 Lt.A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 50 str. taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), V.

T. pareiškimu (b. l. 6), tarnybiniu pranešimu dėl pristatymo asmens (b. l. 7), R. T. paaiškinimu (b. l.

8) alkoholio matuoklio Å¡aknele (b. l. 9), asmens duomenimis (b. l. 10), pareiÅ¡kimu dėl prekių vertės (b. l. 11), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 12-13).Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad A. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padarytų pažeidimų jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei teisės pažeidimÄ padarė prieÅ¡ tai bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes bei atsižvelgiant į                               A.

B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas – Utenos rajono apylinkės teismo 2011-10-13 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. (VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas) (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), taip pat, iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmÄ bei už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui <...> teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , taigi darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir toliau sistemingai pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kas įrodo, kad administracinė nuobauda - bauda savo tikslų nepasiekė, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria:

A. B., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .A. B., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str. ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., A. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .  NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012-07-29, 16.12 val.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius