d39c1e1f-320f-4fb7-824f-8558ec8ffd2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2763-929/2016Proceso Nr. 1-01-1-24215-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.23.1.;1.2.23.2.; 1.2.22.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui,kaltinamajam A. P., jo gynėjai advokatei Elenai Å ajaukaitei, kaltinamajam T. P., jo gynėjui advokatui Anatolijui Novikovui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „S.“, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 ir 2 d.; A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, 2 grupės neįgalusis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 str. 1 d., 260 str. 1 d. (dvi veikos) ir 259 str. 1d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

T. P. 2016 metų gegužės mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , apie 16.00-17.00val. prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ A. P. nusipirkdamas už ne mažiau kaip 21 eurÄ Ä¯gijo ne mažiau kaip 2,822 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė automobilyje „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) ir jas gabeno jame nuo garažų masyvų, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2016 m. gegužės 23 d., 15.50 val., prie (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie minėto automobilio apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį Å¡ios narkotinės medžiagos.Be to, jis 2016 m. gegužės 23 d., apie 15.40 val., garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ A.

P. nupirkdamas už 700 eurų įgijo 98,26 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), po ko minėtÄ narkotinę medžiagÄ Vilniaus mieste laikydamas gabeno automobiliu „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) kol tÄ pačiÄ dienÄ 15.50 val. prie (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu jis iÅ¡metė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos, kuri tuo pačiu metu policijos pareigÅ«nų buvo paimta įvykio vietos apžiÅ«ros metu.A. P. 2016 metų gegužės mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , apie 16.00-17.00val., prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, T.

P. už ne mažiau kaip 21 eurÄ pardavė ne mažiau kaip 2,822 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).Be to, jis 2016 m. gegužės 18 d., apie 13.00 val., garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito vyriÅ¡kio nusipirkdamas į skolÄ už 4200 eurų įgijo 674,98 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios dalį, t. y. 98,26 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) 2016 m. gegužės 23 d., apie 15.40 val., garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), už 700 eurų pardavė ir tokiu bÅ«du iÅ¡platino T.

P., o likusiÄ dalį, t. y. 576,72 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė bute adresu (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. gegužės 24 d., 21.00 val. atliktos kratos jame.Be to, jis neteisėtai, neturėdamas atitinkamo leidimo, nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. gegužės 24 d., 21.00 val. atliktos kratos bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 21 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletinį Å¡ovinį, skirtÄ to paties kalibro C kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams.Kaltinamasis T.

P., apklausiamas teismo posėdyje, savo kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino pilnai ir paaiškino, kad su A. P. susipažino senai. Po kurio laiko jis jam pasiūlė kanapių, nes žinojo, kad jis jas vartoja. Su A. P. darbo metu susirašė SMS žinutėmis, susitarė, kad atvažiuos pas jį po darbo pasiimti 100 g. kanapių. Atvažiavęs padavė jam garaže pinigus - 700 eurų, o A. P. jam davė kanapių. Pirko 100 g. už 700 eurų. Garažai buvo Švyturio gatvėje.

Nespėjus privažiuoti prie namų, jį sulaikė pareigÅ«nai. Jis bandė prieÅ¡intis policijos pareigÅ«nams, nes norėjo iÅ¡mesti kanapes. Kanapės buvo supakuotos kavos dėžutėje, kurios nespėjo net atidaryti. Dar prieÅ¡ šį įvykį buvo atvejis, kai A. atvažiavo pas jį į kiemÄ Â ir pardavė jam kanapių. Tikslaus laiko ir kiekio neatsimena. Gegužės pradžioje pas jį rastas likutis - 2,822 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir buvo nuo tada, kai A. buvo pas jį atvažiavęs į kiemÄ ir pradavė.

Dalį kanapių jau buvo jau suvartojęs, liko trys lankstinukai. Nustatyto kiekio trijuose lankstinukuose neginčija. Tada gramo kanapių kaina buvo 7 eurai. Tuos tris lankstinukus pas jį rado jo tėvo automobilyje „VW Passat“, prie porankio. Pradėjau kanapes vartoti nuo 16 metų, priklausomybės neturi, dabar narkotinių medžiagų nevartoja. Anksčiau vartojo į dienÄ tris ar keturis kartus.Kaltinamasis A. P., apklausiamas teismo posėdyje, savo kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, dėl 2,822 g. narkotinės medžiagos – kanapių pardavimo T.

P. visų aplinkybių neprisimena. Sužinojo, kad T. domisi kanapėmis, todėl jam pasiūlė. Jam davė kanapių, bet neatsimena, ar paėmė iš jo pinigus, ar davė kaip pavyzdį pabandyti, ar jam tiks. Jis pasakė, kad jam tinka. Tuo metu gramas kanapių kainavo 7 eurus. Atsimena, kad kanapių gabaliukas buvo vienoje pakuotėje. Neneigia, kad gegužės mėnesį galėjo parduoti T. P. kanapių o tas kiekis, kuris pas jį buvo rastas, galėjo būti likutis. Dėl antrojo kaltinime nurodyto epizodo gali paaiškinti, kad prie garažų, esančių Švyturio g. atvyko iš matymo pažįstamas vyras.

T. reikėjo 100 gramų, bet tas vyras atvežė daugiau kanapių. IÅ¡ to vyro narkotikus pirko pirmÄ kartÄ , jį pažįsta tik iÅ¡ matymo. Pirko kanapes iÅ¡ jo į skolÄ už 4200 eurų. Tas kanapes padėjo spintelėje namuose. Paėmė iÅ¡ to vyro 674 gramus, iÅ¡ jų 100 gramų T. pasvėrė, kitÄ dalį laikė savo reikmėms. Po darbo T. atvežė pinigus, perdavė juos garaže. Jis atsisėdęs į automobilį, kavos dėžutėje jam įmetė kanapes į automobilį. Jo namuose kratos metu rastos kanapės buvo supakuotos į vienÄ didelę pakuotę ir keturias mažesnes.

Jis pats rÅ«ko kanapes, dažniausiai vakare, savaitgalį su draugais parÅ«ko, juos pavaiÅ¡ina.Dėl jam inkriminuojamo Å¡audmenų laikymo gali paaiÅ¡kinti, maždaug prieÅ¡ tris metus jo pažįstamas M. jam atnešė sugedusį ginklÄ ir paprašė surasti, kas gali jį suremontuoti. Jis sutiko paieÅ¡koti, tačiau to meistro nesutiko, o M. iÅ¡važiavo. Tas dujinis ginklas taip ir liko pas jį. Buvo ir Å¡ovinių, jie buvo dėžutėje. Juos irgi laikė namuose, tačiau jų net nelietė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str., byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. B. parodė, kad 2016-05-23 buvo tikrinami gauti duomenys, apie tai, kad A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), savo garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini), galimai platina narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis. Todėl jis 2016-05-23 apie 15.30 val. prie minėto garažo nuvyko kartu su Vilniaus apskr. VPK KPONTV 3-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. N., vyresniuoju tyrėju D. V. ir vyriausiuoju postiniu A. K.. Apie 15.40 val. pastebėjo, kad iš garažo Nr. (duomenys neskelbtini) išėjo A. P. ir dar vienas vaikinas, kaip vėliau nustatyta – T.

P., gim. (duomenys neskelbtini). A. P. priėjo prie šalia garažo stovėjusio automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsėdo į automobilį, privažiavęs prie automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) cilindro formos dėžutę numetė ant automobilio „VW Passat“ priekinės keleivio sėdynės ir išvažiavo. T. P. atsisėdęs į automobilį „VW Passat“ taip pat išvažiavo. Buvo įtarta, kad A. P. tokiu būdu galimai T. P. perdavė narkotines medžiagas.

T. P. vairuojamas automobilis „VW Passat“ sustojo prie namo, adresu (duomenys neskelbtini). Jis, kartu su kitais minėtais pareigūnais, priėjo prie T. P. vairuojamo automobilio, T. P. prisistatė ir parodė tarnybinius pažymėjimus. Tada T. P. išlipo iš minėto automobilio. Jis paklausė T. P., ar pastarasis turi kokių nors draudžiamų daiktų, o T. P. atsakė, kad neturi. Tada T. P. nuo automobilio „VW Passat“ sėdynės čiupo aliumininę kavos dėžutę ir pabandė su ja pabėgti, tačiau vis tiek buvo sulaikytas.

Jis T. P. paklausė, kas yra dėžutėje, o T. P. atsakė, kad viduje yra 100 g „žolės“ (narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys). Taip pat T. P. paaiÅ¡kino, kad jÄ kÄ tik prie garažo už 700 eurų įsigijo iÅ¡ vyriÅ¡kio vardu A. ApžiÅ«rint T. P. minėtÄ automobilį, T. P. pats atidavė tarp priekinių automobilio sėdynių, po daiktadėže, buvusiÄ plastikinę dėžutę, kurioje buvo 3 polietileniniai pakeliai su augalinės kilmės medžiaga. Todėl T.

P. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskr. VPK (t. 1, b. l. 29-30).2016-05-23 apžiÅ«ros protokole nustatyta, kad apžiÅ«rima įvykio vieta yra Å¡alia (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent Å¡aligatvis Å¡alia jo, esantis namo pusėje arčiau Å¡viesoforo. ApžiÅ«rimoje vietoje guli metalinė dėžutė su užraÅ¡u „Lavazza“, uždaryta plastikiniu Å¡viesios spalvos dangteliu. Atidarius minėtÄ dėžutę, joje matosi du permatomi užspaudžiami polietileniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga.

Minėta dėžutė buvo kartu su joje buvusiais maiÅ¡eliais, kuriuose yra augalinės kilmės medžiaga, įdėta į paketÄ Nr. 258153 ir paketas užantspauduotas (t.1, b. l. 12-15).2016-05-23 apžiÅ«ros protokole nustatyta, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu vairuotojas (T. P.) pareiÅ¡kė, kad daiktadėžėje tarp priekinių automobilio sėdynių, prie rankinio stabdžio yra narkotinė medžiaga – kanapės. ApžiÅ«rint automobilį, atidarius daiktadėžę tarp priekinių sėdynių, prie rankinio stabdžio pakėlus plastikines juodos spalvos dėžutes, buvo rasta ir paimta gelsvos spalvos su raudonos spalvos užsukamu dangteliu dėžutė, kurioje buvo 3 polietileniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga.

Supakuota į policijos paketÄ Nr. 258152 (t. 1, b. l. 16-18).2016-05-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad įtariamasis T. P. iÅ¡ jam pateiktų keturių vyriÅ¡kių fotonuotraukų, atpažino vyriÅ¡kį nuotraukoje Nr. 1 (A. P.). Tai yra „A.“, apie kurį jis pasakojo 2016-05-24 apklausos metu. IÅ¡ Å¡io vyriÅ¡kio jis 2016-05-23 apie 15.40 val. nupirko 100 g kanapių ir dar ankščiau iÅ¡ Å¡io vyriÅ¡kio buvo pirkęs kanapes (t.1, b. l. 100-102).2016-06-01 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2627)-IS1-3112 nurodyta, kad:

žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių metalinėje dėžutėje „Lavazza“ (paketas Nr. 258153), 2016-05-23 įvykio vietos apžiūros metu rastoje šalia namo, esančio (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 98,26 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,6 %). Žalios spalvos augalinės medžiaga iš 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių plastikinėje dėžutėje (paketas Nr. 258152), 2016-05-23 apžiūros metu rastoje T.

P. vairuojamame automobilyje „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2,822 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,1 %). Vatos tampone, kuriais paimtos nuoplovos nuo T. P. rankų ir delnų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 22-24).2016-05-24 kratos protokolu nustatyta, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), A. P. pats pateikė plastikinį indÄ , kuriame yra 10 skaidrių užspaudžiamų polietileninių maiÅ¡elių su augalinės kilmės medžiaga viduje.

Taip pat skaidrų polietileninį paketÄ , kuriame yra vakuuminis paketas su augalinės kilmės medžiaga viduje. Minėti daiktai buvo virtuvėje esančios spintelės kampe. Dar A. P. pateikė elektronines svarstykles, su augalinės kilmės medžiagų likučiais, kurios buvo miegamajame stalo stalčiuje (t.1, b.l. 38-40).2016-06-08 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2625)-IS1-3251 nurodyta, kad:

1) Žalios spalvos augalinės medžiagos iÅ¡ 4 vnt. vienas į kitÄ sudėtų bespalvių plastikinių vakuumuotų paketų (paketas Nr. 258106), 2016-05-24 kratos metu rastų pas įtariamÄ jį A. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 292,78 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,2 %);

2) Žalios spalvos augalinių medžiagų iÅ¡ 3 vnt. didesnių užspaudžiamų maiÅ¡elių, esančių plastikinėje talpoje su užraÅ¡u „Manista natural“ (paketas Nr. 301405), 2016-05-24 kratos metu rastoje pas įtariamÄ jį A. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 179,61 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,3 %);

3) Žalios spalvos augalinės medžiagos iÅ¡ mažesnio užspaudžiamo maiÅ¡elio, esančių plastikinėje talpoje su užraÅ¡u „Manista natural“ (paketas Nr. 301405), 2016-05-24 kratos metu rastoje pas įtariamÄ jį A. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 21,48 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,9 %);

4) Žalios spalvos augalinių medžiagų iÅ¡ 3 vnt. užspaudžiamų maiÅ¡elių su užraÅ¡u „10“, esančių plastikinėje talpoje su užraÅ¡u „Manista natural“ (paketas Nr. 301405), 2016-05-24 kratos metu rastoje pas įtariamÄ jį A. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 26,74 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,0 %); 50 Žalios spalvos augalinių medžiagų iÅ¡ 3 vnt. užspaudžiamų maiÅ¡elių su užraÅ¡u „20“, esančių plastikinėje talpoje su užraÅ¡u „Manista natural“ (paketas Nr. 301405), 2016-05-24 kratos metu rastoje pas įtariamÄ jį A. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 56,11 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,4 %);

6) Ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 160599), 2016-05-24 kratos metu rastų pas įtariamÄ jį A. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡iaus yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (t. 1, b. l. 47-51).2016-05-24 mobiliojo ryÅ¡io telefono „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad telefone buvo įdėta viena sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono adresatų knygoje yra adresas „A.“ Nr. +(duomenys neskelbtini).

Sms žinučių kataloge yra susirašinėjimas su minėtu adresatu: „zdr, darbe“, „busiu po pietu“, „Kiek draudimo lapu reiks?“, „koki simta uzteks manau, tu jeigu gali atspauzdink vakare atleksiu“, „Ok, kelinta mazdaug val?“, „Parasysiu, iki 17 ciuju“, „Neatsilaisvinai?“, „Jau“, „Prie taves prilekt“, „As galiu pats, 15 min.“, „Ok laukiu“ (laikas 2016-05-23 09:40 val.- 15:17 val.) (t.1, b.l. 77-84).2016-05-24 asmens kratos protokole užfiksuota, kad A.

P. asmens kratos metu rasta ir paimta: neįgaliojo pažymėjimas, MRT „Nokia“, „LG“, dokumentai, raktai (t.1, b. l. 128-130).2016-05-26 mobiliojo ryšio telefono „LG“ IMEI (duomenys neskelbtini) su sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nustatyta, kad minėto telefono adresatų knygutėje yra T. P. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris užrašytas kaip „Pasatas Zolynke“, susirašinėjimų sms žinutėmis su šiuo telefono numeriu nėra (t.1, b. l. 131-133).2016-05-24 kratos protokolu nustatyta, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), A.

P. pats pateikė revolverį ME 38 Compact (Nr. 045159) be šovinių, kuris buvo virtuvės pakabinamoje spintelėje. Taip pat pateikė dėžutę su 10 šovinių ir dėžutę su 11 šovinių (t.1, b. l. 38-40).2016-06-13 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2628)-IS1-3290 nurodyta, kad:

1) Tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos (Vokietija) dujinis revolveris ME 38 Compact Nr. 045159, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei signaliniais (garsiniais) revolveriniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas;

2) Tirti pateiktas revolveris yra netinkamas šaudyti dėl skeliamojo mechanizmo gedimo, taip pat ginkle nėra būgnelio fiksatoriaus-laikiklio;

3) Tirti pateiktas 21 šovinys yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai pistoletiniai šoviniai (10 šovinių yra su CS dujų užtaisu, 11 šovinių – garsiniai (signaliniai), skirti to paties kalibro dujiniams pistoletams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams;

5) Visi pateikti Å¡oviniai Å¡audyti tinkami (t.1, b. l. 57-59). Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Be visiÅ¡ko T. P. ir A. P. prisipažinimo, jų kaltę taip pat įrodo liudytojo P. B. parodymai, apžiÅ«ros protokolų, kratos protokolų, asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo duomenys, specialisto iÅ¡vados. Å ie įrodymai atitinka tarpusavyje, vieni kitus papildo, todėl jais abejoti teismas neturi pagrindo.

Teismo iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad T. P. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ A. P. nusipirkdamas už ne mažiau kaip 21 eurÄ Ä¯gijo, o A. P. jam pardavė ne mažiau kaip 2,822 g. narkotinės medžiagos – kanapių. Be to, A. P. turėdamas tikslÄ parduoti ir neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirkdamas į skolÄ už 4200 eurų įgijo 674,98 g. narkotinės medžiagos – kanapių, kurios dalį, t. y. 98,26 g. už 700 eurų pardavė ir tokiu bÅ«du iÅ¡platino T.

P., o likusiÄ dalį, t. y. 576,72 g narkotinės medžiagos – kanapių laikė savo bute. Taip pat nustatyta, kad A. P. neteisėtai, neturėdamas atitinkamo leidimo, nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. gegužės 24 d., savo bute laikė 21 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinių pistoletinių Å¡ovinių, skirtų to paties kalibro C kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams. Kaltinamojo T. P. padarytos nusikalstamos veikos atitinka BK 259 str. 1 ir 2 d. numatytų nusikaltimų sudėtis. Kaltinamojo A. P. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 253 str. 1 d., 260 str. 1 d. (dvi veikos) ir 259 str. 1d.Kaltinamųjų T.

P. ir A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir gailisi dėl jų padarymo (BK 59 str. 1 d.2 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.T. P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nesunkų nusikaltimÄ , teisiamajame posėdyje kaltinamojo gynėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laiduotoju paskiriant T. P. tėvÄ V. P..Pagal BK 40 str. 1 d. asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ ir tik esant įstatyme nustatytų bÅ«tinų sÄ lygų, apibÅ«dinančių nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei jo elgesį padarius tokiÄ veikÄ visumai.

BK 40 str. 2 d. nustatyta, kad asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jei:

1) jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ;

2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ;

3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta;

4) yra pagrindas manyti, kad jis atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi, Å¡iame straipsnyje, be kita ko, yra nustatyta, kad asmuo turi bÅ«ti pirmÄ kartÄ padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad pagal BK 40 str. 2 d. 1 p. prasmę asmuo laikomas pirmÄ kartÄ padariusiu nusikalstamÄ veikÄ , jeigu pripažįstama, kad jis, nebÅ«damas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vienÄ nusikalstamÄ veikÄ arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiÄ jÄ sutaptį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-85/2008, 2K-P-82/2010, 2K-7-75/2011, 2K-305/2011. 2K-138/2015).

Tuo tarpu T. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., kurios tarpusavyje sudaro realiÄ jÄ sutaptį (pakartotinumÄ ), todėl jis nelaikytas asmeniu, pirmÄ kartÄ padariusiu nusikalstamÄ veikÄ . Atitinkamai nagrinėjamoje byloje nenustatyta BK 40 str. 2 d. 1 p. nurodyta aplinkybė. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad T. P. padarytos nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, jis pats teismo posėdyje pripažino, kad gana ilgÄ laikÄ vartojo kanapes, taigi, jas ir neteisėtai įgydavo.

Remiantis iÅ¡dėstytų konstatuotina, kad nėra teisinio pagrindo taikyti BK 40 str. nuostatas ir atleisti kaltinamÄ jį T. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Skirdamas bausmę T. P. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nesunkų nusikaltimÄ , nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat įvertinama kaltinamojo asmenybė:

T. P. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nevedęs, dirbantis. Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti T. P. už padarytas nusikalstamas veikas paskiriant baudos bausmes, kurių dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str., bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.T.

P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-05-23 iki 2016-05-25, Å¡is laikas įskaitytinas į paskirtos bausmės laikÄ .Kaltinamajam T. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Skirdamas bausmę A. P. teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų, apysunkį ir sunkų nusikaltimus, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Taip pat įvertinama kaltinamojo asmenybė: A. P. anksčiau neteistas, tačiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, turi neįgalumÄ , serga onkologine liga. Kaltinamasis yra gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2014-02-18 iki 2014-02-28, nustatytas emociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klė, priklausomybės sindromas. Taip pat gydytas UAB „Š.“ dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«kles (t. 2, b. l. 25, 27, 29).

Ä®vertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. P. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 253 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. padarymÄ skirtinos areÅ¡to bausmės, o už nusikalstamų veikų, numatytų BK ir 260 str. 1 d. padarymÄ skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Bausmių dydis nustatytinas mažesnis, nei galimos skirti bausmės vidurkis. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str., bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du.Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.A.

P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-05-24 iki 2016-05-26, Å¡is laikas įskaitytinas į paskirtos bausmės laikÄ .  BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nagrinėjamoje byloje svarstydamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ teismas įvertina tai, kad kaltinamasis A. P. anksčiau neteistas, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi dėl jų padarymo, turi neįgalumÄ , yra silpnos sveikatos. Teismo įsitikinimu, yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamajam A. P. bus pasiekti be realaus jos atlikimo. Vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis, kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas, paskiriant įpareigojimus, kurie padėtų pasiekti bausmės tikslus.

Teismo iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. P. iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo viso 721 eurÄ , t. y. 2016 metų gegužės mėn. pardavė T. P. už ne mažiau kaip 21 eurÄ bei 2016 m. gegužės 23 d., už 700 eurų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Å i suma, vadovaujantis BK 72 str. nuostatomis, privalo bÅ«ti konfiskuota iÅ¡ kaltinamojo.Kaltinamajam A. P. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 str.) – narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ 2016-06-01 Nr. A3-12448 (b.t. 1, b. l.

25) bei pagal perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ 2016-06-08 Nr. A3-12468; kartoninė dėžutė, kurioje: metalinė dėžutė „Lavazza“, 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių, plastikinė dėžutė, 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių ir vatos tamponai su T. P. rankų ir delnų nuoplovomis, taip pat kartoninė dėžutė, kurioje: plastikinė talpa „Manista natural“ su raudonos spalvos dangteliu, kurioje 10 vnt. užspaudžiamų polietileninių maiÅ¡elių, paketas Nr. 301405, paketas Nr. 160599, paketas Nr. 258106, 4 vnt. vakuuminių paketų ir pilkos spalvos elektroninės svarstyklės, saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (2016-07-11 kvitas Nr. LS001714 ir 2016-07-11 kvitas Nr. LS001719); specialus policijos paketas Nr. 232862, kuriame yra paketas Nr. 160593 su 2 tuščiomis plastikinėmis dėžutėmis nuo Å¡ovinių ir paketas Nr. 160584, kuriame yra dujinis revolveris ME 38 Compact Nr. 045159, saugomas Vilniaus apskrities VPK OVS ginkluotės ir civilinės saugos grupėje, esančioje Vilniuje, Birželio 23-osios g. 16. (2016-07-04 kvitas Nr. OVS001927), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-11-07 pažyma, kurioje nurodoma, kad iÅ¡ kaltinamojo A.

P. valstybei turėtų bÅ«ti priteista 149,61Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartÄ akcentuota, kad sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, priteisimo, be kita ko, turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam (nuteistajam) teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015 ir kt.).

Taip pat pažymėta, kad tuo atveju, kai siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas nepriklausomai nuo nuteistojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.Nagrinėjamoje baudžiamoje byloje teismas nustatė BPK 51 str. 1 d. 4 p., numatytÄ bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo pagrindÄ . Atsižvelgiant į tai, nepriklausomai nuo kaltinamojo pozicijos, privalėjo dalyvauti gynėjas, kuris ir buvo kviečiamas teismo patvarkymu (BPK 51 str. 1 d. 7 p. reikalavimais).

Be to, kaltinamasis A. P. turi neįgalumÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos iÅ¡laidos, susijusios su gynėjo dalyvavimu, nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 str., n u s p r e n d ž i a : T. P. pripažinti kaltu:padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir skirti jam 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir skirti jam 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę – 42 MGL (1581,72 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T.

P. paskirti galutinę bausmę – 28 MGL (1054,48 Eur) dydžio baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo T. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-05-23 iki 2016-05-25 (dvi paras) ir laikyti T. P. nubaustu 24 (MGL) (903,84 Eur) dydžio bauda.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti T. P., kad:Baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, nurodant įmokos kodÄ 6801.Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. A. P. pripažinti kaltu:padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir skirti jam 2 (du) metus laisvės atėmimo.padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir skirti jam 2 (du) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., ir skirti jam 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du bei skirti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

P. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo A. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-05-24 iki 2016-05-26, Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. P. per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį:

1) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

4) per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios iÅ¡dirbti 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 5 d., iÅ¡ A. P. konfiskuoti 721 (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ ) eurÄ .KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžius įsiteisėjus.Nuosprendžiui įsiteisėjus narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktus Nr. A3-12448 ir Nr. A3-12468; kartoninę dėžutę, kurioje: metalinė dėžutė „Lavazza“, 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių, plastikinė dėžutė, 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių ir vatos tamponai su T.

P. rankų ir delnų nuoplovomis, kartoninę dėžutę, kurioje: plastikinė talpa „Manista natural“ su raudonos spalvos dangteliu, kurioje 10 vnt. užspaudžiamų polietileninių maiÅ¡elių, paketas Nr. 301405, paketas Nr. 160599, paketas Nr. 258106, 4 vnt. vakuuminių paketų ir pilkos spalvos elektroninės svarstyklės, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (2016-07-11 kvitas Nr. LS001714 ir 2016-07-11 kvitas Nr. LS001719); specialų policijos paketÄ Nr. 232862, kuriame yra paketas Nr. 160593 su 2 tuščiomis plastikinėmis dėžutėmis nuo Å¡ovinių ir paketas Nr. 160584, kuriame yra dujinis revolveris ME 38 Compact Nr. 045159, saugomas Vilniaus apskrities VPK OVS ginkluotės ir civilinės saugos grupėje, esančioje Vilniuje, Birželio 23-osios g. 16. (2016-07-04 kvitas Nr. OVS001927), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti Nepriteisti valstybės naudai iÅ¡ A.

P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtų garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Rasa Paužaitė