d39bfe1f-efa8-427e-876b-eab9add85f6d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla 1-494-88/2010                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-3586-806/2014Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00280-2014-5                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.; 1.2.24.8.; 2.10.1. (S)                     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮ S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2014 m. gruodžio 3 d.

Vilnius                 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekaurauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos ApÅ¡egienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje R. K. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 276 str. 1 d. n u s t a t ė:

Kaltinamoji R. K. neteisėtai laikė ir realizavo denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius, o bÅ«tent:             ji, 2014 m. gegužės 27 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė 2005 cm³ (2,005 litro) denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, t. y. viename 0,5 dm³ talpos žalios spalvos plastikiniame butelyje 185 cm³ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,7 % ir viename 2,0 dm³ talpos bespalvio plastiko su etikete „Rasa Fruit“ butelyje 1820 cm³ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 93,2 %.

Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2014 m. gegužės 27 d., apie 13.00 val., minėtame bute pardavė A. T. už 7 litus 0,5 dm³ talpos žalios spalvos plastikinį butelį, kuriame buvo 185 cm³ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,7 %. Taip pat kaltinamoji R. K. pardavė kenksmingus žmogaus sveikatai ir gyvybei produktus, o bÅ«tent:ji, 2014 m. gegužės 27 d., apie 13.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė A.

T. už 7 litus kaip maisto produktÄ su kenksmingais priedai 185 cm³ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tÅ«rinė koncentracija yra 91,7 %, ir kurio sudėtyje yra denatÅ«ruojanti medžiaga – izopropilo alkoholis, kuris kenksmingas ir pavojingas žmogaus sveikatai ir gyvybei.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta R. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). ButÄ minėtu adresu nuomoja kartu su sugyventiniu E. K.. Ji, R. K. ir sugyventinis Å¡iuo metu niekur nedirba, registruoti darbo biržoje.

Sugyventinis linkęs vartoti alkoholinius gėrimus, pastarasis geria beveik kasdien ir jeigu turi pinigų, jis visada iÅ¡leidžia juos alkoholiui. 2014 m. gegužės mėnesio pabaigoje (tiksliai datos neatsimena), apie 10 val., ji, R. K. buvo Naujosios Vilnios turgelyje. Ten prie jos, R. K. priėjo nepažįstama moteriÅ¡kė (jÄ matė pirmÄ kartÄ , jos iÅ¡vaizdos neįsidėmėjo, atpažinti negalės) ir pasakė, kad turi parduoti nebrangiai gryno spirito. Kadangi jos, R. K. sugyventinis geria, pastaroji nusprendė nupirkti iÅ¡ tos moters spirito, kad sugyventiniui ilgam užtektų ir jis neleistų pinigų alkoholiui.

Minėta moteriÅ¡kė pasakė, kad nori 2 litrus spirito už 75 litų. Ji, R. K. pasakė, kad tai per brangu, ir tada ta moteriÅ¡kė pasakė, kad gali atiduoti tuos 2 litrus spirito už 50 Lt. Ji, R. K. sutiko ir nupirko iÅ¡ tos moters 2 l talpos bespalvį plastikinį butelį pilnÄ permatomo skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ ir skonį (ji prieÅ¡ pirkdama pauostė ir paragavo). NupirktÄ butelį su spiritu parnešė namo ir padėjo kambaryje ant spintelės. TÄ pačiÄ dienÄ , apie pietus, apie 13 val., kai ji, R.

K. buvo namuose, į duris paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris paklausė, ar ji yra R. K.. Kai ji, R. K. tai patvirtino, tai jis pasakė, kad jį atsiuntė jos kaimynas S. (jo pavardės nežino, žino, kad jis stipriai geria, gyvena netoli jos namo, bet tikslaus adreso nežino), kuris paprašė to nepažįstamo vyro užeiti pas jÄ , kad ji jam įpiltų, ko nors iÅ¡gerti, nes pats S. blogai jaučiasi ir jam reikia iÅ¡gerti. Ji, R. K. tada iÅ¡ 2 l butelio, nupirkto ryte turgelyje, atpylė jam apie 200 g spirito į maÅ¾Ä plastikinį žalios spalvos buteliukÄ , kurį turėjo namuose.

Ji, R. K. pasakė, kad tai kainuos 7 Lt ir jis jai padavė tuos 7 litus ir išėjo. Po to, gal už kokio pusvalandžio, į jos, R. K. butÄ adresu (duomenys neskelbtini), paskambino policijos pareigÅ«nai, kurie parodė kratos nutarimÄ . Kratos metu policijos pareigÅ«nai jos, R. K. bute rado tÄ 2 l talpos plastikinį butelį su spiritu, kurį ryte ji nupirko Naujosios Vilnios turgelyje. Dėl įvykusio ji, R. K. labai gailisi. Pažada daugiau alkoholio namuose nelaikyti, jo nepardavinėti. (b. l. 65-66)             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A.

T. parodė, kad 2014-05-27, apie 12.40 val., ji buvo prie Naujosios Vilnios užtvankos, S. Batoro g., Vilniuje. Ten jis, A. T. sutiko nepažįstamus asmenis, kurie jam pasakė, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena moteris vardu R., kuri prekiauja spiritu. Jis, A. T. 2014-05-27, apie 13 val., nuėjo į tÄ namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), antrame aukÅ¡te pasibeldė į metalines duris, kurias atidarė nepažįstama moteris, kurios duomenis jis sužinojo vėliau, tai buvo R. K.. Jis, A. T. paklausė R. K., ar ji turi iÅ¡gerti ir ji jam už 7 litus įpylė į žalios spalvos plastikinį butelį apie 200 ml skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ .

Kai jis, A. T. išėjo su tuo buteliu iÅ¡ R. K. namo, prie pastarojo priėjo policijos pareigÅ«nai, kuriems jis viskÄ papasakojo. PareigÅ«nai paėmė iÅ¡ jo, A. T. tÄ butelį su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ . (b. l. 10)             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas N. P. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 policijos komisariate Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. Buvo nustatyta, kad 2014-05-27, apie 13.00 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), A.

T. iÅ¡ minėtu adresu gyvenančios R. K. už 7 litus nupirko apie 200 g skysčio su specifiniu alkoholio kvapu. Remiantis liudytojo A. T. parodymais, 2014-05-27 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 15-1-00280-14 pagal LR BK 201 str. 1 d. dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų laikymo ir realizavimo. Kadangi teismo nutarties kratai iÅ¡ karto nebuvo galimybės gauti, o minėtu adresu galėjo bÅ«ti laikomi stiprÅ«s namų gamybos alkoholiniai gėrimai, todėl siekiant užkirsti keliÄ jų paslėpimui, vadovaujantis LR BPK 145 str., 160¹ str., buvo suraÅ¡ytas nutarimas neatidėliotinai daryti kratÄ R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), siekiant surasti neteisėtai laikomus stiprius namų gamybos alkoholinius gėrimus ar etilo alkoholio skiedinius (miÅ¡inius). Kratos metu R. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje ant spintelės buvo rastas ir paimtas 2 l talpos plastikinis butelis su etikete „Rasa fruit“, kurio viduje buvo apie 1,8 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapÄ . (b. l. 8-9)2014-05-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimta 0,5 litro talpos žalios spalvos butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ . (b. l. 11).2014-05-27 apžiÅ«ros protokole užfiksuotais duomenimis, t.y. apžiÅ«rėta įvykio vieta, butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13).2014-05-27 kratos protokole užfiksuotais duomenimis, t.y., kad atlikus kratÄ name, adresu (duomenys neskelbtini), buvo surasta ir paimta 1 vnt. 2 l talpos plastikinis butelis su užraÅ¡u „Rasa Fruit“ su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ . (b. l. 17-21)Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3033)-IS1-3568 nurodyta, kad skysčiai, esantys dviejuose buteliuose, paimtuose 2014-05-27 iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,7% ir 93,2%.

Tirti pateiktų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių bendrasis tÅ«ris yra 2005 cm³ (2,005 litro). Pagal rÅ«Å¡inę priklausomybę tirti pateikti skysčiai yra vienodi. Skysčių sudėtyje yra denatÅ«ruojančioji medžiaga – izopropilo alkoholis (2-propanolis). (b. l. 32-33)Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2926/14(01) nurodyta, kad izopropilo alkoholis (2-propanolis) yra lakus, bespalvis, stiprų acetono kvapÄ turintis skystis, nuodingesnis už etilo alkoholį ir todėl į vidų nevartojamas (negeriamas), galintis pasireikÅ¡ti toksiniu ir/ar mirtinu poveikiu žmogui, jei laiku nebus suteikta atitinkama medicininė pagalba.

Izopropilo alkoholis (2-propanolis) yra pavojingas pavojingas žmogaus gyvybei ir didesnėmis dozėmis pavartotas (išgertas) gana dažnai sukelia mirtį. Izopropilo alkoholis maždaug du kartus nuodingesnis už etilo alkoholį. Toksinė izopropilo alkoholio dozė yra 1 ml/kg kūno svorio 70 % tirpalo o minimali mirtina dozė laikoma 2-4 ml/kg, bet nėra griežtai apibrėžta, nes labai priklauso ne tik nuo pavartotos medžiagos dozės, kaip vienkartinės, taip ir laike, bet ir nuo paties organizmo savybių, jautrumo alkoholiui, jo psichosomatinės, fiziologinės būklės alkoholio pavartojimo metu bei jei laiku nebus suteikta atitinkama medicininė pagalba.

Izopropilo alkoholis, bÅ«damas toksiÅ¡kesnis už etilo alkoholį, centrinę nervų sistemÄ slopina dvigubai stipriau nei etilo alkoholis. (b. l. 37-39)IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. K. padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas. Pati kaltinamoji R. K. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, jos kaltę patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų A. T., N. P. parodymai, apžiÅ«ros protokolas, kratos protokolas, specialisto iÅ¡vados, kita bylos medžiaga.

R. K. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., kadangi neteisėtai laikė ir realizavo denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, bei pagal Lietuvos Respublikos BK 276 str. 1 d., kadangi pardavė kenksmingus žmogaus sveikatai ir gyvybei produktus.Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Paskelbus įtariamajai R.

K. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastaroji tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko, su prokuroro siÅ«lomos baudos dydžiu sutiko, praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ mokėti dalimis. (b.l. 69)Skirdamas bausmę R. K., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Tiriant R. K. asmenybę nustatyta, kad ji neteista, bausta administracine tvarka, iÅ¡siskyrusi, turinti 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, registruota Lietuvos darbo biržoje, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neraÅ¡yta, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R. K. baudÄ . Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, ir mano, kad R. K. skirtina bauda mažesnė už numatytÄ baudos vidurkį.

Prokuroras praÅ¡o skirti R. K. už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 201 str. 1 d. 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ , kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 8 MGL (1040 Lt) bauda, už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 276 str. 1 d. 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudÄ , kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 6 MGL (780 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes R.

K. subendrinti jas apimant ir galutinę subendrintÄ bausmę R. K. paskirti 8 MGL (1040 Lt) baudÄ . Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymÄ už veikÄ pagal BK 201 str. 1 d., kurios padarymu yra kaltinama R. K. gali bÅ«ti paskirta bauda iki 500 MGL, be to už tokiÄ veikÄ Ä¯statymu numatyti vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymÄ už veikÄ pagal BK 276 str. 1 d., kurios padarymu yra kaltinama R.

K. gali bÅ«ti paskirta bauda iki 500 MGL, be to už tokiÄ veikÄ Ä¯statymu numatytas laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. K. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – iÅ¡ A. T. paimtas 0,5 l talpos žalio spalvos plastikinis butelis bei kratos metu iÅ¡ R. K. buto paimtas 2 l talpos plastikinis butelis su užraÅ¡u „Rasa fruit“ su skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ , kurių kamščiai apvynioti lipnia juosta su popieriumi su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK antspaudais bei cheminiu tyrimų skyriaus lipdukais, su aiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, saugomi Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, sunaikintini. (b. l. 40, 41)Kadangi R.

K. prisipažįsta padariusi nusikalstamas veikas, byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, R. K. paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., numatantis bausmės mažinimÄ vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str., n u s p r e n d ž i a: R. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., ir paskirti jai 12 MGL (1560 Lt) (451 EUR) dydžio baudÄ , kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 8 MGL (1040 Lt) (301 EUR) bauda.

R. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 276 str. 1 d., ir paskirti jai 9 MGL (1170 Lt) (338 EUR) dydžio baudÄ , kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 6 MGL (780 Lt) (225 EUR) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes R. K. subendrinti jas apimant ir galutinę subendrintÄ bausmę R. K. paskirti 8 MGL (1040 Lt.) (301 EUR) baudÄ .R. K. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – iÅ¡ A. T. paimtÄ 0,5 l talpos žalio spalvos plastikinį butelį bei kratos metu iÅ¡ R. K. buto paimtÄ 2 l talpos plastikinį butelį su užraÅ¡u „Rasa fruit“ su skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ , kurių kamščiai apvynioti lipnia juosta su popieriumi su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK antspaudais bei cheminiu tyrimų skyriaus lipdukais, su aiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, saugomus Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, sunaikinti. (b. l. 40, 41)Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801).

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                     Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė