d39bf38e-e40a-48ce-91d2-7296a2d8a6ef · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužÄs 13 d.Vilnius                    Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi I.B., gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduoto skundo prieÅ¡ J.G., gyv. (duomenys neskelbtini), ir L.S., gyv. (duomenys neskelbtini), kurios kaltinamos įžeidimu, - n u s ta t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd39bf38e-e40a-48ce-91d2-7296a2d8a6ef · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentÄjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusÄ (Lietuvos Respublikos BPK 408 straipsnis). Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kokiu bÅ«du nukentÄjÄs nuo nusikaltimo asmuo ar jo atstovas gali realizuoti savo teisÄ kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka. IÅ¡ įstatymo nuostatos seka, jog privataus kaltinimo bylose nukentÄjusysis yra aktyvus baudžiamojo proceso dalyvis ir jis turÄtų užtikrinti, kad pateikiamas kaltinimas bÅ«tų suformuotas tinkamai.
Full text
Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. PK-1808-865/2013                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00098-2013-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6.; 2.9.7.
                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužÄs 13 d.Vilnius                    Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi I.B., gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduoto skundo prieÅ¡ J.G., gyv. (duomenys neskelbtini), ir L.S., gyv. (duomenys neskelbtini), kurios kaltinamos įžeidimu, - n u s ta t Ä:
Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas I. B. skundas, kuriuo praÅ¡oma patraukti baudžiamojon atsakomybÄn J. G. ir L. S. už įžeidimÄ . Skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjai. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2006-01-16 nutarime nurodÄ, jog privataus kaltinimo tvarka teismui raÅ¡tu paduodamo skundo (pareiÅ¡kimo) paskirtis ir funkcija â ne tik praneÅ¡imas apie nusikalstamÄ veikÄ , bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu (pareiÅ¡kimu) asmeniui yra pareiÅ¡kiamas kaltinimas, kad bÅ«tų nagrinÄjamas teisme, todÄl tokiems skundams (pareiÅ¡kimams) keltini didesni formalÅ«s reikalavimai negu kreipimaisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas (Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gegužÄs 23 d. nutartis Nr.1A-540/2007).
Privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentÄjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusÄ (Lietuvos Respublikos BPK 408 straipsnis). Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kokiu bÅ«du nukentÄjÄs nuo nusikaltimo asmuo ar jo atstovas gali realizuoti savo teisÄ kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka. IÅ¡ įstatymo nuostatos seka, jog privataus kaltinimo bylose nukentÄjusysis yra aktyvus baudžiamojo proceso dalyvis ir jis turÄtų užtikrinti, kad pateikiamas kaltinimas bÅ«tų suformuotas tinkamai.
Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje iÅ¡vardyta, jog skunde turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminÄs aplinkybÄs; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dÄstytas aplinkybes; nukentÄjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardÄs ir gyvenamoji vieta. Pagal susiklosÄiusiÄ teismų praktikÄ (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2009-08-05 nutartis Nr. IS-473-628/2009, Vilniaus apygardos teismo 2012-01-10 nutartis Nr. IS-28-318/2012, Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-10-21 nutartis Nr. PK-65-784/2009, Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2010-05-04 nutartis Nr. PK-440-818/2010, Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2010-09-10 nutartis Nr. PK-686-818/2010, Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2011-12-12 nutartis Nr. PK-912-503/2011) privataus kaltinimo bylų procese nukentÄjusiojo skundo dalis apie nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vietÄ , laikÄ , padarinius ir kitas esmines aplinkybes, turi bÅ«ti suformuluota aiÅ¡kiai ir suprantamai, joje turi atsispindÄti esminiai nusikaltimo sudÄties požymiai ir elementai, kadangi nukentÄjusiojo skundas apibrÄžia bylos nagrinÄjimo ribas, o nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi turÄti veiksmingÄ galimybÄ realizuoti teisÄ Ä¯ gynybÄ , - nesant aiÅ¡kaus kaltinimo, tokios teisÄs įgyvendinimas taptų neįmanomas.
Å ie didesni keliami įstatymo reikalavimai privataus kaltinimo tvarka paduodamam skundui iÅ¡plaukia ir iÅ¡ to, jog pagal Lietuvos Respublikos KonstitucijÄ ir Baudžiamojo proceso kodeksÄ , teismas nÄra baudžiamÄ jį persekiojimÄ inicijuojantis subjektas. AiÅ¡kumo, iÅ¡samumo ir tikslumo kriterijai taikomi tiek faktinių aplinkybių iÅ¡dÄstymui, tiek jų teisiniam vertinimui. Ä® Å¡iuos reikalavimus ne kartÄ dÄmesį yra atkreipÄs Europos Žmogaus Teisių Teismas aiÅ¡kindamas Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies a punkto nuostatas, pagal kurias reikia atkreipti ypatingÄ dÄmesį į praneÅ¡imÄ kaltinamam pažeidimu asmeniui apie kaltinimÄ .
Pateiktame teismui skunde pareiÅ¡kÄja nurodo, jog jos minimos J. G. ir L. S. jÄ Ä¯Å¾eidinÄja moraliÅ¡kai, koridoriuje, bendroje virtuvÄje, sakÄ, kad ji, pareiÅ¡kÄja, neturi teisÄs vaikÅ¡Äioti, dÄl to, kad ji turi grupÄ. PareiÅ¡kÄja praÅ¡o priteisti moralinÄ Å¾alÄ , nes gyvena tik su vaistais. PareiÅ¡kÄja nenurodo konkretaus straipsnio ar jo dalies, pagal kurį praÅ¡o patraukti minimas moteris baudžiamojon atsakomybÄn, taip pat nenurodo, kuo pasireiÅ¡kÄ jos įžeidimas, t.y., bÅ«tent, kokius žodžius, įžeidžianÄius pareiÅ¡kÄjÄ , pavartojo jos pareiÅ¡kime minimi asmenys.
Be to, nÄra nurodyta galimai padarytos nusikalstamos veikos data, laikas, nÄra nurodyta kokio dydžio neturtinÄ Å¾alÄ praÅ¡o priteisti pareiÅ¡kÄja, kiti duomenys â liudytojai, kurie galÄtų patvirtinti pareiÅ¡kÄjos minimas aplinkybes. DÄl to pareikÅ¡tas kaltinimas nekonkretus.Ä®statymas nenumato tokio pobÅ«džio skundo ar pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo galimybÄs.Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, jog I. B. skundas paduotas nesilaikant Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 dalyje keliamų reikalavimų, dÄl ko jis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi, grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi, teismas, - n u t a r i a:                     atsisakyti priimti privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduotÄ I.B. skundÄ .
SkundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjai.                    Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        Irma RandakeviÄienÄ