Legislator Case Law & Legislation
d39b2aa6-2139-4a35-81b5-ccd990ae233a AI generated

d39b2aa6-2139-4a35-81b5-ccd990ae233a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number d39b2aa6-2139-4a35-81b5-ccd990ae233a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui P. B. priklauso ½ sutuoktinės Z. B. turto. Nurodė, kad antstolis K. K. vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ P. B.. Pažymi, kad pareiÅ¡kimo teikimo teismui metu skolininkas pagal iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus AB „Lesto“ nėra sumokėjęs 203,67 Eur skolos už elektros energijÄ , 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 24 Eur bendrų vykdymo iÅ¡laidų, palÅ«kanų. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad yra skolininkui ir jo sutuoktinei Z.

Legislator headnote

AI generated

d39b2aa6-2139-4a35-81b5-ccd990ae233a · Tauragės rajono apylinkės teismas: bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausančio turto t.y. sutuoktinė turi atsidariusi piniginių lėšų sÄ skaitas AB DnB banke (2015-11-23 priimtas nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas skolininko sutuoktinės sÄ skaitose). Antstolis pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, kad bÅ«tų nustatyta bendroje nuosavybėje esanti skolininkui priklausanti turto dalis. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių matyti, kad antstolio K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/15/00446/2 T.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance removal expenses benefit for course attendance bank charges child-raising credit
AI generated
5f5ba55f-d074-4091-b025-717ecc02a3e5
sutuoktinės A. P. vardu atidarytose sÄ skaitose esantis ar patenkantis turtas – piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso skolininkui K. P., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodė, kad antstolei Santai Selezniovienei pateiktas vykdyti 2016-10-24 Vilniaus miesto 2 notarų biuro iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 1-7971 dėl 969,05 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.
4c49101b-6ab6-4850-ad63-1b2b68238dda
kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininkės E.
997f6c87-568a-4e7e-ad2e-09c9178bdd27
(a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 610 str. nustatyta, kad įvykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Kadangi buvo priverstinai įvykdytas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 2-1444-594/2009 dėl 23,45 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. K. , antstolis turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko G. K. atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 611 str. 1 d. skolininkui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas, kuriame buvo nurodytas vykdymo iÅ¡laidų dydis ir pasiÅ«lyta per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .
634e8f95-4589-4729-bd44-215bd8695d98
Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininko R.
3122ece1-011e-47be-bcfb-b461fc892753
Civiline byla Nr. 2-4659-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-02904-2011-0.Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. kovo 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Elena Pauliukiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejo antstolio Jono Petriko pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko A. M., n u s t a t e: pareiškejas kreipesi i Klaipedos miesto apylinkes teisma, prašydamas priteisti iš skolininko 207,37 Lt vykdymo išlaidu. Pareiškejas nurode, kad vykdomojoje byloje Nr. 0172/10/00497 susidare 482,37 Lt vykdymo išlaidu, skolininkas dali ju, t. y. 275,00 Lt sumokejo, liko nesumoketa 207,37 Lt vykdymo išlaidu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2809-850/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00079-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 10 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB „Lesto“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui P. B., suinteresuotiems asmenims Z. B., antstoliui K. K., dėl turto dalies, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybė, nustatymo,                                                         n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui P. B. priklauso ½ sutuoktinės Z. B. turto. Nurodė, kad antstolis K. K. vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ P. B.. Pažymi, kad pareiÅ¡kimo teikimo teismui metu skolininkas pagal iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus AB „Lesto“ nėra sumokėjęs 203,67 Eur skolos už elektros energijÄ , 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 24 Eur bendrų vykdymo iÅ¡laidų, palÅ«kanų. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad yra skolininkui ir jo sutuoktinei Z.

B. bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausančio turto t.y. sutuoktinė turi atsidariusi piniginių lėšų sÄ skaitas AB DnB banke (2015-11-23 priimtas nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas skolininko sutuoktinės sÄ skaitose). Antstolis pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, kad bÅ«tų nustatyta bendroje nuosavybėje esanti skolininkui priklausanti turto dalis. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių matyti, kad antstolio K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/15/00446/2 T.

T. rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-230-367/2015 dėl 222,15 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriaus AB ,,Lesto“ naudai iÅ¡ skolininko P. B.. Vykdomosios bylos vykdymo metu antstolis patikrinęs skolininko sutuoktinės Z. B. turtinę padėtį nustatė, kad Z. B. vardu atidaryta piniginių lėšų sÄ skaita AB DnB banke. Antstolis vykdymo metu 2015-11-23 nurodymu priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S15-41113, priverstinai nurašė 423,48 Eur. Antstolis nustatė, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl AB ,,Lesto“ antstolio K.

K. įpareigotas kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/00446/2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje (toliau-CPK) numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas P. B. ir Z. B. yra sutuoktiniai, o Z. B. piniginės lėšos, esančios banko sÄ skaitose laikomos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios ir Z. B. ½ dalis piniginių lėšų, esančių AB DnB banke, priklauso skolininkui P. B..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, straipsniais, teismas                                                           n u t a r ė :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininkui P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso sutuoktinės Z. B., gim., ½ dalis piniginių lėšų, esančių AB DnB banke.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Egidijus Mockaitis             Â