d39a5af9-e370-40c7-a1c9-0788d2e1b4ba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1248-784/2016 Proceso Nr. 1-07-1-00509-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.13.;2.5.18; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Valdonei Kutytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,nuteistajam R. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo,              n u s t a t ė :

Vilniaus apylinkės teismo 2013-08-05 baudžiamuoju įsakymu R. Å . buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė – 100 MGL (13 000 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 65 straipsnį, 66 straipsnį, galutinis baudos dydis nustatytas 98 MGL (12740 Lt).Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. Å . praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo. P. R. Å . nurodo, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, padarytas nusikaltimas buvo didelė jo gyvenimo klaida.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. Å . praÅ¡ymÄ palaikė, nurodė, kad turimas teistumas sukelia nepatogumų darbe. Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad nuteistojo praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja. Nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas.Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Vilniaus apylinkės teismo 2013-08-05 baudžiamuoju įsakymu R. Å . buvo nuteistas pagal BK 225 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė – 100 MGL (13 000 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BPK 65 straipsnį, 66 straipsnį, galutinis baudos dydis nustatytas 98 MGL (12740 Lt). Å iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ R. Å . sumokėjo (paskutinė įmoka sumokėta 2014-08-07). Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį, asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, turinčiais teistumÄ laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 225 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika, dėl kurios kaltu pripažintas R.

Å ., priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), todėl turinčiu teistumÄ jis laikomas trejus metus po bausmės atlikimo, t. y. iki 2017-08-07. Akivaizdu, kad Å¡iai dienai jau yra suėję daugiau kaip pusė R. Å . teistumo termino, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi yra pagrindas svarstyti R. Å . praÅ¡ymÄ dėl teistumo termino panaikinimo. Spręsdamas klausimÄ dėl R. Å . teistumo panaikinimo teismas įvertina tai, kad R. Å . teistumo laikotarpiu nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, administracine tvarka nebaustas.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis nuo 2013-09-25 dirba. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, atsižvelgęs į prokuroro pozicijÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas R. Å . naikintinas.Teismas, vadovaudamasis BK 97 straipsnio 3 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, n u t a r i a : P. R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) teistumÄ pagal Vilniaus apylinkės teismo 2013-08-05 baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Gediminas Viederis