d399316e-251b-4a63-8ea2-950a54792bd9 · Alytaus apylinkės teismas

?NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-420-543/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32222-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 2 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorei L. M.-Valaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei G. K., nuteistajam O. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam O.

A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas nuteistajam O. A. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodė, kad O. A. nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, daro grubius administracinius nusižengimus. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis O. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad gyvena kartu su drauge, augina (duomenys neskelbtini) sÅ«nų, nuomojasi butÄ , dirba (duomenys neskelbtini), ketina atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajai iki liepos mėnesio pabaigos, vakar draugė nukentėjusiajai pervedė dar 180 eurų. Paskutiniu metu negirtauja ir bÅ«na namuose nustatytu laiku, rÅ«pinasi kÄ tik gimusiu kÅ«dikiu. Dėl skirtų įpareigojimų nevykdymo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nustatytu laiku negrįžo namo, nes liko pas mamÄ nakvoti, kai jai sutriko sveikata, apie tai informavo Probacijos tarnybÄ .

Teikimas netenkinamas. Bylos duomenimis ir nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64' straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu; per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ atitinkamÄ (1125 eurų) žalos dalį.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2019 m. rugsėjo 28 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius O. A. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2019 m. sausio 28 d. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis tik iÅ¡ dalies vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , nes teikimo pateikimo teismui dienai buvo atlyginęs 540 eurų iÅ¡ 1 125 eurų. Be to, O. A. tris kartus baustas už administracinius nusižengimus, už įpareigojimo - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. - nevykdymÄ O.

A. yra įspėtas tris kartus ir Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai, tačiau teismas nelaiko jų pakankamomis probacijos tarnybos teikimo tenkinimui. Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Be to, nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, Å¡aukiamas privalo atvykti į Å¡iÄ bausmę vykdančiÄ institucijÄ , kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai, ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti nuosprendį priėmusiam teismui arba Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 straipsnio 3 dalis, 47 straipsnio 1-3 dalys).

BK 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam teismo nustatytų įpareigojimų ir draudimų nevykdymas ar jų nesilaikymas be pateisinamų priežasčių. Teismo vertinimu, teikimo nagrinėjimo teisme metu nustatytos aplinkybės rodo, kad O. A. deda pastangas, siekdamas pasikeisti į teigiamÄ pusę, iÅ¡ dalies vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus: dirba (duomenys neskelbtini), yra atlyginęs didesnę dalį teismo nuosprendžiu priteistos žalos (720 eurų iÅ¡ 1 125 eurų), likusiÄ dalį žalos (405 eurus) ketina atlyginti per 2019 m. liepos mėnesį.

Nuteistajam teismo nuosprendžiu nustatytas žalos atlyginimo terminas – 6 mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2019 m. liepos 22 d. - dar nėra pasibaigęs. Teismas nepateisina nuteistojo elgesio dėl teismo įpareigojimo – būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto - nevykdymo, tačiau pastebi, kad dalis šio įpareigojimo pažeidimų yra mažareikšmiai, pvz., 2019 m. birželio 17 d. fiksuotas pažeidimas, kai nuteistasis iš namų išėjo 5.55 val., kai privalėjo išeiti 6.00 val.

O. A. padarytų pažeidimų ir administracinių nusižengimų teismas nelaiko piktybiniais ir tyčiniais, ir mano, kad jie yra padaryti iki galo nesuvokus paskirtos laisvės apribojimo bausmės esmės ir įpareigojimų nevykdymo pasekmių ir tokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro įvertinęs nuteistojo turimÄ iÅ¡silavinimÄ ((duomenys neskelbtini)) ir labai jaunÄ amžių ((duomenys neskelbtini)). Nuteistasis gyvena kartu su drauge nuomojamame bute, augina sÅ«nų, gimusį (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), iÅ¡laiko Å¡eimÄ , pagal galimybes atlygino didesnę dalį nusikaltimu padarytos žalos, kurios suma, įvertinus nuteistojo gaunamas pajamas, turimas prievoles iÅ¡laikyti vaikÄ bei mokėti bÅ«sto nuomÄ , yra didelė.

Å ie faktai duoda teismui pagrindÄ tikėti, kad O. A. keičia savo elgesį teigiama linkme, deda pastangas vykdyti teismo įpareigojimus ir ateityje juos vykdys bei nedarys administracinių nusižengimų. Fakto, kad jis du kartus yra nubaustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir vienÄ kartÄ â€“ už automobilio vairavimÄ neturint teisės, teismas nelaiko lemiamu veiksniu teikimo tenkinimui, juolab, kad tikėtina, jog, susilaukęs vaiko, nuteistasis, nors ir bÅ«damas labai jauno amžiaus, suvoks, jog yra atsakingas ne tik už save ir savo elgesį bei jo pasekmes, bet ir už kÄ tik gimusį kÅ«dikį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teikimo teismas netenkina konstatuodamas, kad O. A. nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės (BK 48 straipsnio 10 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu probuojamajam O. A. netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose.

Teisėja I. K.